Författare: hoganas

Innan mötet fick vi information angående demokratiska hot och kommunen säkerhetsarbete inför valet från kommunens säkerhetsansvarig Kristina Pålsson och efter fick vi också information om det fortsatta arbetet med hamnen.

Det första ärendet jag var på var om antagande av rutin för visselblåsning.

Jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter och lyssnare

När jag läser igenom riktlinjerna så ser ju det mesta bra ut och såklart vi som kommun också ska ha detta men jag har en undran vad händer om visselblåsarärendet gäller just den säkerhetsansvarige? Det står att det finns ersättare men kan den som lämnar in lämna direkt då till ersättaren?

Ibland är det inte helt fel att tänka att en extern utredare vore bra eller att utredningsgruppen hantera även de inledande bedömningarna? Har det tänkts på detta? Inget på personen i fråga men visselblåsare, som kan göra stora insatser förtjänar trygghet.

Det är också svårt, i princip omöjligt, för en medborgare att följa/granska kommunpolitiken via kommunens hemsida. Informationen är dåligt organiserad och inte sökbar. Jag förstår att man vill använda hemsidan som information men ska det inte då vara lättare att följa och inte svårare.

Ju svårare det är desto mer frågor skapar beslut och beslutsgångar.

Och hur står det till med detta i de kommunala bolagen? När jag tittar så kan jag endast läsa Höganäs Omsorgs styrelseprotokoll på hemsidan men inte de handlingar som hör till och ni vet ju vad jag sagt tidigare om de politiska utskotten.

Så självklart är det bra med visselblåsarfunktion men det är viktigare med offentlighetsprincip och meddelarfrihet.

Men jag yrkar bifall till att anta rutin om visselblåsning och antar revidering av reglementet för intern kontroll som även blev beslut.

Nästa ärende jag var upp i var antagande av detaljplan för del av Fjälastorp 6:3 med flera, Höganäs Kommun (Arilds golfbana).

Jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter och lyssnare

Hur kan detta beslut inte gå emot vad vår kommun säger om att bevara viktiga kultur-och naturmiljövärden undrar jag?

I en tid av miljömedvetenhet, intresse för kulturvård och bevarande av åkermark för eventuella framtida försörjning förs ett förslag fram som en kan tycka så tydligt går emot det?

Marken ifråga är av länsstyrelsen helt klart markerad som varande av kulturhistorisk riksintresse. Det är då synnerligt intressant att läsa länsstyrelsens synpunkter i samband med granskningen.

Här citerar man bland annat hur Höganäs Kommun, i sin gällande långsiktsplanering, beskriver värden för kulturmiljö, landskapsbild och naturvärden som avser detta område. Hur man då inom ramen för sin egen plan samt länsstyrelsens bestämmelser vilja bevilja byggrätter för 20+13 fritidshus på detta område är helt enkelt ofattbart.

När jag läser handlingarna kan jag verkligen inte se riktigt varför detta är så viktigt för jag hoppas det inte är kortsiktiga ekonomiska intressen som styr detta. Som kommun och som politiker i vår kommun ser jag en helhet och jag ser hellre att vi säkrar framtida miljöintresse och bevarandet av det kulturarv vi och framtida generationer har rätt till än att anta denna detaljplan.

I handlingarna till KS yrkade Liberalerna på avslag på grund av flera orsaker bland annat kan påtagligt skada riksintresset för högexploaterad kustzon enligt kap 4 i miljöbalken, det går inte att utesluta negativ inverkan på riksintresset kulturmiljö och jordbruksmark får bara tas i anspråk för att tillgodose väsentliga samhällsintressen och jo jag kan absolut hålla med om de andra också.

Jag yrkar avslag på förslaget.

Efter debatt och det blev även votering där 31 för och 8 nej så beslut blev att bifalla. Ett beslut som Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Liberalerna reserverades sig emot.

Det sista ärendet jag var uppe i var om ett godkännande av tilläggsanslag för nytt Kulturhus där jag yrkade på att bifalla som även blev beslutet.

Emma Wennerholm, gruppledare Vänsterpartiet Höganäs

Rapporten från kommunfullmäktige kan innehålla både ärenden där jag varit upp och röstat bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut men även ärenden där jag yrkat på annat förslag till beslut än vad som är i handlingarna.

Det första ärendet jag var upp på var om en ny gemensam verksamhet med Höganäs Keramiskt center och Höganäs Museum och Konsthall.

Jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter, åhörare och lyssnare

Som jag ser det så tycker jag att båda verksamheterna Höganäs Keramiskt center och Höganäs Museum och Konsthall är något vi ska vara stolta över att vi har i vår kommun och när vi nu ska ta beslut om en ny gemensam verksamhet så fanns det speciellt en sak som var viktig för mig när jag skulle läsa handlingarna.

Det är oerhört bra att ha med sig de som påverkas mest av en förändring så det var verkligen viktigt för mig att styrelserna i Höganäs Museum och Konsthall och Höganäs Keramiskt center ställde sig positiva till att verka för en samordning av verksamheterna med en gemensam ledning och en gemensam lokalisering på Höganäs Övre.

Och med det jag har sett i handlingarna plus de svar på frågorna från Kommunstyrelsen så yrkar jag bifall till kommunstyrelsens förslag som även blev beslut.

Nästa ärende jag var upp i var antagande av riktlinjer för informationssäkerhet samt personuppgifter i Höganäs Kommunkoncern.

Jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter, åhörare och lyssnare

Tycker det är oerhört viktigt att man ska värna och skydda den personliga integriteten för de personer vars uppgifter är föremål för behandling. Och att all informationshantering ska ske med respekt för den enskildes integritet och rättigheter som det står i handlingarna i detta ärende.

När jag läser igenom handlingarna så anser jag att de är väl genomtänkta och ger en tydlig bild och tillräcklig fakta och bra riktlinjer som gör att jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag som även blev beslut.

På detta möte var ett av ärenden vår motion, om att stoppa timanställningar, som vi lämnade in 22 februari 2021.

Där jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter, åhörare och lyssnare

Först vill jag tacka för svaret på motionen, om än det är över ett år sen jag lämnade in den. När jag lämnade in den var det speciellt med fokus på vad som hade kommit fram i samband med Coronakommissionens rapport där det togs upp om hög andel timanställda inom bland annat äldreomsorgen.

Min uppfattning när jag läser svaret är att vi kan vara överens om att det är bra med att så långt som möjligt ha kontinuitet i verksamheten och därmed ha ordinarie medarbetare på plats. Att det är viktigt med heltid som norm och att man ser en minskning av timanställningar eller intermittenta som nämns i handlingarna.

Vi kan förstå att det kan finnas de som kan vara aktuella för arbeta som timanställd än längre vikariatet eller annan anställning men samtidigt det är eller har i grunden inte samma trygghet som längre vikariat eller tillsvidare anställningar.

Visst kan det låta drastiskt att vilja stoppa en sorts anställning men samtidigt så tog vi upp i motionen att hitta andra lösningar och att i svaret tas upp att man ser en minskning och inte någon ökning.

Vi kan som sagt hålla med i sak men samtidigt tycka olika och därför ser förslag till beslut att avslå där jag yrkar idag besvarad men tack återigen för svaret.

Jag yrkade mer på besvarad just för att jag tycker att svaret på motionen är mer besvarad än avslagen och även det som kom fram under debatten om att man arbetar för att minska och håller med om kontinuitet i verksamheten.

Socialdemokraterna yrkade även på att motionen skulle anses besvarad men beslut blev att avslå motionen. Ett beslut som jag reserverade mig emot.

Nästa ärende jag var uppe i var om svar på motion angående tiggeriförbud i Höganäs ordningsföreskrifter från socialdemokraterna.

Jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter, åhörare och lyssnare

Jag yrkar bifall på motionen och det baserar jag på att jag anser att det fruktansvärt inhumant med bestämmelser som förbjuder eller allvarligt byråkratiserar möjligheterna för människor i nöd att be medmänniskor om hjälp. Att förbjuda tiggeri som symptom på fattigdom är lika stolligt som att utförsäkra sjuka och tro att de ska bli friska.

I Sverige har vi det generellt bättre än i de flesta länder i världen. All insamlingsverksamhet bygger på att det finns frivilliga givare – ingen är tvungen att ge. Men inte behövde vi nya regler för att förneka behövande rätten att be om en gåva för att något linda nöden.

Självklart vill vi i Vänsterpartiet inte se ett samhälle där människor tvingas tigga för att klara sig för dagen. Vi har och kommer alltid arbeta för ett välfärdssamhälle där människor får stöd och hjälp och inte hamnar mellan stolarna.

Det är sociala reformer och insatser för att stötta människor som leder till vägen ut ur fattigdom, både här i Sverige och runtom i Europa. Fattigdom bekämpas med en rättvis fördelningspolitik och minskade samhällsklyftor, inte med förbud.

Att vara emot tiggeriförbud är inte detsamma som att vara för tiggeri. Vi i Vänsterpartiet är emot att människor ska behöva tigga för sin överlevnad. Men ett tiggeriförbud löser inte problemet, utan det flyttar bara problemet någon annanstans.

Det går nämligen inte att förbjuda fattigdom. Ett tiggeriförbud eller ett krav på tillstånd som tydligt syftar till det samma, är att sparka på människor som redan ligger ner.

Och precis som när majoritetens förslag om att införa tillstånd för tiggeri bifölls och innebar att man kriminaliserar fattigdom och det är absurt att uppmana människor att söka tillstånd för att be om pengar.

Förbud mot tiggeri eller tillståndskrav innebär i realiteten ett förbud mot vissa individer eller grupper att vistas i en kommun och ger legitimitet för att avhumanisera ekonomiskt och socialt utsatta grupper och människor.

Fattigdom och diskriminering kan endast bekämpas med rättvisa och jämlikhet – inte med förbud och hat.

Och just därför yrkar jag på bifall på socialdemokraternas motion om att tredje meningen i Höganäs ordningsföreskrifter § 18 stryks.

Under debatten yrkade Vänsterpartiet, Socialdemokraterna, Kristdemokraterna, Liberalerna och Miljöpartiet på bifall men efter avslutad votering blev beslut avslag på motionen. Ett beslut jag reserverade mig emot.

Emma Wennerholm, gruppledare Vänsterpartiet Höganäs

Det var även denna gång inte så många ärenden på dagordningen som skulle behandlas men jag var uppe i ett ärende där vi skulle ta beslut angående vår motion, om att Höganäs kommunen ansluter sig till ICAN cities Appeal till stöd för FN:s konvention om kärnvapen, som vi lämnade in 27 oktober 2020.

Jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter och åhörare plus lyssnare via sociala medier

Tack för svaret på motionen, omän lite väl sent, men det är ett svar. Vår motion handlar ju om att vi är djupt oroade över det hot som kärnvapen innebär för samhällen runt om i världen. All användning av kärnvapen, oavsett det är avsiktligt eller inte, kommer få katastrofala och långsiktiga konsekvenser för människor och miljön. Vi har alla ett moraliskt ansvar att säkerställa en trygg värld för kommande generationer.

Jag förstår att beslut kan och har kommit angående vår motion sen vi lämnade in den 27 oktober 2020 och jag tänker just då med det som är med i yttrandet över motionen bland annat angående den kommunala kompetensen kontra staten och vilket förslag till beslut är.

Det tas upp att förvaltningsrätten upphävde beslutet som togs i kommunfullmäktige i Göteborg men vet att både Vänsterpartiet, Socialdemokraterna och Miljöpartiet yrkade om att Göteborg stad skulle överklaga beslutet men avslogs dock frågan lär återkomma.

Vi från Vänsterpartiet är kritiska till att Sverige inte har skrivit under konventionen och en ska komma ihåg att inget avtal är perfekt från början och menar att det hade varit en viktigt markering att Sverige stödjer även om kärnvapenmakterna inte är med.

Vi kommer att arbeta för överenskommelser om kärnvapenfria zoner och för att Sverige verkligen ska arbeta för att gå i spetsen för nedrustning och avveckling av kärnvapen.

Efter en kort debatt så föreslog jag att motionen skulle anses besvarad istället för bifallen på grund av att den ansågs vara utanför den kommunala kompetensen men beslut blev att motionen skulle avslås.

Vi beslutade även att bifalla utbetalning av partistöd för 2022 för alla partierna.

Till mötet hade vi lämnat in en motion om att avskaffa karensavdraget där beslut blev att den ska skickas till kommunstyrelsen för beredning.

Emma Wennerholm, gruppledare Vänsterpartiet Höganäs

…

Motion om att avskaffa karensbidraget.

Då var det dags för att ta beslut om budget 2022 och plan 2023-2024 och detta var det största ärendet på dagordningen och just därför började vi klockan 13.00. På detta kommunfullmäktige var det dags för att samtliga ledamöter och ersättare välkomnades att delta fysiskt på plats och inte då på distans som det varit tidigare.

Alla partier fick möjligheten att hålla varsitt lite längre inledningsanförande innan debatten.

Till mötet lämnade vi in förslag på 50 öres skattehöjning och sänkning av arvoden för att finansiera till exempel barnomsorg på obekväm arbetstid, avgiftsfria barnkulturarrangemang, toleransresor med kommunal finansiering, socialpedagog med placering Kullagymnasiet, matdistributionen inom hemtjänst tillbaka i egen regi och sex timmars arbetsdag på någon arbetsplats i kommunen för att nämna några av våra budgetförslag.

Jag använde mig av Powerpoint och gjorde följande inledningsanförande:

Ordförande, ledamöter, åhörare och ni som lyssnar på via sociala medier

Då var det dags för budgetdebatt och nu här idag är vi tillbaka till viss del som vanligt med alla på plats i salen. Även om vi fortfarande lever i en pandemi där det är viktigt att tänka på att tvätta händerna och vara hemma vid symptom så börjar vi så smått gå tillbaka till läget innan pandemin.

Måste även ge en eloge till alla våra verksamheter som har arbetat intensivt och följt de rekommendationer som funnits. Speciellt de verksamheter inom vår gemensamma välfärd och då extra specifikt inom socialförvaltningen och Höganäs omsorg som gjort ett fantastiskt arbete, både kortsiktigt och långsiktigt.

Jag har arbetat i Höganäs Kommun från 1998 och till och med idag och vet att personalen gör ett fantastiskt arbete för våra barn, ungdomar och äldre och det gäller alla som arbetar inom våra olika förvaltningar, allt ifrån räddningstjänst till kultur- och fritid.

I budgeten läser vi att speciellt de olika nämnderna har fått sina ramar utökade bland annat för löneökningar, inflation, volymökningar och satsningar och det är ju bra men samtidigt som de ska behålla kvalitén i verksamheterna så ska det skapas nya metoder och arbetssätt plus effektiviseras och prioriteras och bland annat Kommunal och Lärarförbundet ser en oro över att föreslagen budgetram i utbildningsnämnden inte räcker.

När det pratas om effektiviseringarna så kan jag ju undra hur effektiv en människa kan bli och om det handlar om hur mycket snabbare man kan byta en blöja från ett år till ett annat eller med hur många sekunder hemtjänstpersonalens toalettbesök förkortas så tror jag det kommer mer bidra till att personal tvingas öka tempot i arbetet med uppenbar risk för att den arbetsrelaterade ohälsan ökar.

För samtidigt som det ställs konstanta krav på att effektivisera så ser vi ju inte direkt att det ställs samma krav på resurser från majoriteten och då kommer det i längden bidra till en sämre kvalité men på bekostnad av personalens arbetsmiljö. Alltså effektiviseringar kommer leda till besparingar och nedskärningar som jag ser på det.

Det är lätt att skriva in i text om fortsatt behov av effektiviseringar men betydligare svårare att tala klarspråk om hur de ska gå tillväga och en kan inte bara lämna över det till förvaltningarna. Det måste finnas en rimlig balans mellan överskottsmål och vad verksamheten klarar och vad som krävs för att uppnå målen i verksamheten.

Det ska faktiskt inte lämnas bort att det är människor det handlar om och inte maskiner eller kunder.

Vad jag vill komma till, jo när budget tas och får en majoritet (även om en kan röst emot) för att antas så arbetas det utifrån den sen men har de verkligen fått de rätta förutsättningarna, är den rätt finansierad från början?

Vänsterpartiet vill härmed med våra budgetförslag påvisa att vi vill se mer för verksamheterna för visst satsa på investeringarna och det yttre men en ska också tänka på att det inre är lika viktigt om än mer viktigt för en kommun.

Vänsterpartiet är ett parti som arbetar för rättvisa och jämlikhet och vi vill utveckla och förbättra våra gemensamma välfärd.

Vi menar att välfärden utvecklas bäst genom att vi visar tillit till personalens kunnande och engagemang. Med mindre detaljstyrning och mer personalstyrning blir välfärdsarbetena mer attraktiva och kvalitén höjs.

Det som på riktigt spelar roll för en bra välfärd är en kontinuitet i personalen. Det betyder att personalen behöver ha en bra arbetsmiljö och trivas på sitt arbete så de håller sig friska och stannar kvar på sitt jobb. Genom att fokusera på den verksamhet som finns kan det bara bli bättre.

Sen ska vi inte glömma bort att vi måste tänka nytt i hur vi förhåller oss till naturen, och hur vi skapar förutsättningar för vår egen långsiktiga överlevnad. Två av tre svenskar känner oro för klimatförändringarna eftersom de utgör ett rejält hot mot vår säkerhet, frihet och demokrati. Vi behöver alla göra vad vi kan för att vi alla ska börja behandla klimatkrisen just
som den kris den faktiskt är. Det gäller oavsett det är varje enskild, om det är världen, Sverige, regionen eller som idag vi som kommun.

Vi behöver en omställning som tar ut en tydlig riktning och grön hållning mot hållbara sätt att bo, konsumera, transportera och förflytta oss.

Och som det står i Höganäs Kommuns miljöprogram så är det viktigt att miljö- och klimathänsyn ska vara en självklar del i kommunens alla beslut, för kommunens förvaltningar, nämnder, styrelser och helägda kommunala bolag precis som vi behöver verkligen komma ihåg att det akuta klimatkrisen, hotet mot den biologiska mångfalden och
andra allvarliga miljöproblem finns här nu och vi behöver göra saker nu för att förändra till det bättre och inte sen.

För Vänsterpartiet är det centralt att ett politiskt uppdrag är ett hedersuppdrag från väljare och medlemmar och att arvoden ska finnas för att ge de praktiska förutsättningarna som behövs för att utföra sitt uppdrag, inte för att berika sig på. Vi vet att arvoden har höjts och vi anser att det behövs ökade resurser till vård, skola och omsorg – inte till politikerna.

Våra budgetförslag som vi visar idag skulle bland annat ge ett första steg till barnomsorg på obekväm arbetstid, avgiftsfria barnkulturarrangemang, läxhjälp i skolan,
toleransresor och ökade resurser till de två större nämnderna, utbildningsnämnden och socialnämnden och sex timmars arbetsdag också.

Och det vill vi finansiera med en 50-öres skattehöjning och sänkning av politikerarvoden just för att påvisa det jag sagt tidigare.

När alla partierna hade haft sina inledningsanförande så började debatten.

Jag gick upp i talarstolen angående effektiviseringar, budgetarbete i majoritet eller oppositionen, ta bort de delade turerna, skattehöjningen, toleransresor, 6 timmars arbetsdag, vikten av samverkan mellan olika verksamheter, tillitsbaserad ledarskap/styrning och klimatförändringar.

Efter avslutad debatt var det dags för beslut och där lämnade Vänsterpartiet in en skriftlig reservation mot besluten att avslå våra budgetförslag och tilläggsyrkanden.

Till kommunfullmäktige lämnade vi också in en motion om Utlys klimatnödläge i Höganäs kommun.

Emma Wennerholm, gruppledare Vänsterpartiet Höganäs

…

Budgetförslag 2021

Budgetförslag och tilläggsyrkande 2021

Finansiering budgetförslag och tilläggsyrkande 2021

Skattesats

Skriftlig reservation budgetförslag 2021

Motion Utlys klimatnödläge 2021-09-30

Detta kommunfullmäktige var det ett mindre antal ärenden som skulle behandlas idag, rättare sagt endast 15 och jag var med denna gång på distans och via Zoom. Det första ärendet jag gick upp på var svar på Vänsterpartiets motion angående offentligt drivna vårdboenden där jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter och lyssnare

I motionen som vi har lämnat in så ville vi att kommunstyrelsen skulle få i uppdrag att verka för att Kommunförbundet Skåne utarbetar ett system där kommunerna ordnar det aktuella boenden och behandlingarna i offentlig regi istället för göra stora privata ramupphandlingar.

Vi menar att motionen borde bifallits. VoB Syd AB har en unik möjlighet som offentligägt bolag där de idag arbetar med verksamheter inom individ-och familjeomsorg men att de kunde ges ett utvidgat uppdrag.

Det är just komplexiteten och svårigheten att förutse behoven i enstaka kommuner som gör att denna typ av boende bäst drivs på kommungemensam nivå. Boendeplaceringarna skulle bekostas av de kommuner som använder platserna, men Skånes samtliga kommuner garanterar kostnaderna för eventuellt obesatta platser. Det skulle då bli en kommungemensam och betrodd verksamhet.

Genom drift på kommungemensam nivå kan vi som kommun också enklarare undvika de alltför många oseriösa bolag som finns i dessa branscher.

Just den här modellen föreslår att det skulle vara ett system för att samordna den offentliga verksamheten för boenden och behandlingar som inte varje enskild kommun kan driva och det är mycket bättre än privata upphandlingar.

Kommunförbundsägda boende skulle ge större möjlighet för kommunerna att vara flexibla och hantera snabba förändringar i behovet av antal platser. Med gemensamt boende kan vi trygga anställningstryggheten för personalen och låta de boende få möta personer med den specifika kompetens de behöver. Samtidigt vet vi att skattepengarna går direkt in i verksamheten och inte ut till bolag och aktieägare.

I svaren ser vi att då socialnämnden som ansvarar för dessa frågor försöker in i det längsta lösa placeringar och behandlingar inom egen verksamhet och det är ju bra men via detta förslag så ser vi att Kommunförbundet Skåne kunde samordna utbyggandet av behovet av boenden och behandlingsformer i de olika kommunerna, istället för att upphandla privata boenden.

Och då skulle vi på detta sätt få verksamheterna i offentlig regi, fria från vinstintressen. Och det är det som gör att jag vill bifalla vår motion till motsats från föreslag till beslut som var avslag.

Socialdemokraterna och Vänsterpartiet yrkade på bifall men beslut blev att den avslås. Ett beslut som jag reserverade mig emot.

Nästa ärende jag var uppe i var svar på Vänsterpartiets motion om delade turer där jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter och lyssnare

Innan jag går in på svaret och förslag på beslut så vill jag ändå förklara vad delade turer handlar om och varför vi i Vänsterpartiet vill avskaffa dem.

För många som arbetar med vård och omsorg är delade turer det normala. Det är undersköterskor och personliga assistenter som arbetar ett morgonpass och ett kvällspass med ett antal håltimmar mitt på dagen.

De flesta arbetar inom äldreomsorgen, men de kan även finnas på andra platser. Den ”lediga tiden” är ofta fyra timmar. Det kan bli arbetsdagar på 13 timmar med en timmes rast. Det är inte heller ovanligt att dessa arbetsdagar följs av ett tidigt arbetspass dagen därpå.

Det är inte acceptabelt eller hållbart att anställda utsätts för detta av ekonomiska skäl. Vi befarar också att framför allt kvinnor tvingas gå ner i arbetstid för att orka med den arbetsbelastning som de delade turerna innebär. Under de närmaste åren finns ett stort rekryteringsbehov, inte minst inom äldreomsorgen. Om kommunen ska klara av den framtida vården och omsorgen behövs en förändring av Höganäs kommun som arbetsgivare.

De delade turerna ska alltid vara frivilliga och den som väljer att arbeta delade turer ska få betalt för hela dagen. Då skulle såklart en kunna avskaffa ofrivilligt delade turer samtidigt som det blir betydligt bättre för den anställde som inte längre tvingas jobba delade turer.

Vi i Vänsterpartiet vet att vi har dem och vi strävar efter en sammanhållen arbetstid utan de delade turerna men vi vet också att kommunens ekonomiska utvecklig kan göra att arbetet med att få bort de delade turerna helt stannar av eller i värsta fall går åt helt fel håll.

Vi ser med modellen med frivilliga turer med betalt hela arbetsdagen som en början för att i längden avskaffa dem helt och hållet och på bättre sätt visa tillit till personalens kunnande och engagemang och då även genom att se över schema och tillföra de resurser som behövs för att få en bra arbetsmiljö.

Och jag såg verkligen fram emot att läsa svaren på vår motion och det är klart att det är positivt att man inom Höganäs Omsorg arbetar med införandet av heltid som norm där man ser att behovet av delade turer minskar, alternativt kan försvinna helt och att man gör bedömningen att vårt förslag är en del av det arbetet som redan pågår men ändå så avslås den.

En kan tycka att den åtminstone kunde anses besvarad och att detta ”kan” blir verklighet och inte blir ett kanske och att både heltid som norm utan delade turer och att personalens schema ska vara hållbara är det som blir framtiden. Men jag vill ändå yrka på bifall för motionen.

Socialdemokraterna yrkade på att motionen skulle besvaras, Vänsterpartiet yrkade på att motionen skulle bifallas men beslutet blev att den avslås. Ett beslut som jag reserverade mig emot.

Emma Wennerholm, gruppledare Vänsterpartiet Höganäs

…

Skriftlig reservation ärende 10 kommunfullmäktige 2021-04-29.

Skriftlig reservation ärende 11 kommunfullmäktige 2021-04-29.

Med anledning av rådande pandemi så var detta det andra fullmäktigemöte som genomfördes med 19 ledamöter (exklusive presidiet) och övriga ledamöter och ersättare deltog på distans via Zoom.

Inför detta kommunfullmäktige var det 23 punkter på dagordningen som skulle behandlas och det första ärendet jag gick upp i talarstolen var om godkännande av optionsavtal angående placering av nytt kulturhus/bibliotek där jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter och åhörare

Vi är positiva till den föreslagna placeringen för biblioteket på Köpmansgatan dels för att det är nära nuvarande plats och det är viktigt att ha ett rätt centralt bibliotek.

Jag vill också att man ska tänka på i det fortsatta arbetet att vi gärna också ser att det undersöks vilka behov och önskemål som finns angående biblioteks- och kulturverksamheter, som till exempel att lyssna och ta in tankar och förslag från personal inom bibliotek och även andra inom kulturförvaltningen.

Som sagt det är bra att tänka på att det ska finnas tillräckligt mycket resurser till inredning. Om det nya biblioteket ska bli bra får kommunen inte snåla på inredning, möbler, bokhyllor och teknik.

Och att också ha i åtanke på de redan bra biblioteks- och kulturverksamheter vi har i vår kommun för att utöka och utveckla men ändå behålla det som vi har. Bland annat med tanke på att Höganäs Bibliotek är i topp i Skåne med både besökare och lånade böcker per invånare. Under 2020 och fortfarande så har det ställts om och arbetat för möjligheter för att låna och läsa böcker även under en pandemi. Sjävklart ska platsen vara tillgänglig för alla.

Fokusen är bibliotek och en del kommer säkert tänka bibliotek / kulturhus men samtidigt som jag nämnde tidigare inte förglömma den verksamhet som redan finns och tänka på vilka behov som finns i framtiden men inte utan att förankra av och hos de som kan verksamheterna bäst.

I det fortsatta arbetet så ska det även tänkas på läget och det eventuella problem som kan finnas men som sagt vi är positiva till förslaget så jag yrkar bifall på lagt förslag.

I debatten tog jag upp i en replik vikten av att fortsätta med att lyssna på personalen även i fortsättningen.

Nästa ärende var om godkännande av markanvisningsavtal för utveckling av Höganäs hamn där jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter och åhörare

Då var vi här igen angående Höganäs hamn och för oss vill vi att hamnområdet ska vara ett område för alla i Höganäs, som ett område för rekreation, gemenskap och båtliv. Det är viktigt med platser där alla är och känner sig välkomna. Vi tycker att vårt gemensamma hamnområde är en viktig del av Högans själ och charm. Den ska kunna fortsätta användas som hamn, både som småbåtshamn och industrihamn. Så hur ska en då se på detta förslag ?

Det är oerhört viktigt att oavsett vad denna markanvisningsavtal bidrar till och hur den detaljplan som ska göras blir så är det den grunden som är viktig för oss. Det är viktigt att det blir kvar det som gör höganäs unikt och inte en del som endast är för få och minskar området för det gemensamma och blir en privatisering som stänger ute majoriteten av medborgarna.

Det är en del som kommer behövas att tänkas om och gå igenom och det är bland annat stigande hav, klimatförändringar, grundvattnet , dagvattenöversvämning , strandskyddet, trafik, tekniska förutsättningar , tillgängligheten , ekonomiska möjligheter , demografin och då antagande av detaljplan och allt som det innebär.

Jag yrkar bifall till lagt förslag men vill ändå markera just runt det som jag tar upp, att Höganäs hamn ska fortsätta vara ett område för alla, som ett område för rekreation, gemenskap och båtliv.

Under debatten som följde tog jag en replik där jag betonade att det är Vänsterpartiets politik som ligger till grund för våra förslag och vilka beslut vi tar i Kommunfullmäktige, inget annat.

Nästa ärende handlade om godkännade av försäljning av Rubinen 7 (Hultaboskolan) där jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter och lyssnare

Jag kan tycka att det är återigen är oerhört lite handlingar om var detta innebär för hela kommunen och då utbildningsförvaltningen. Jag kan tycka att det blir konstigt att när en förfrågan inkommer från då ett samhällsbyggnadsbolag där det är svårt att utskilja när och till var det inkom och en får tolka utan att veta något mer än okej en fråga och vi säljer rätt direkt. Det blir tolkningen.

Och att det inte heller finns någonstans någon remiss eller skrivelse vad utbildningsförvaltningen kan tycka eller vad det skulle kunna innebära eller få för eventuella konsekvenser utan vi har diskuterat detta utan något skriftligt som en kunde läsa om tidningen.

Jag kan tycka det är en underlig runda där det mer skapar en känsla av att det är en smygprivatisering och att det skulle kunna innebära liknande som det blev för Norra hage i Viken.

Jag kan såklart ha fel och vi skulle säkert kunna ha olika uppfattningar, även då ideologiska, efter skriftligt från förvaltningen med en helhets syn men jag tycker det känns oerhört lite för att helt stå bakom denna försäljning. Och då jag saknar ett yttrande från antingen utbildningsnämnden eller utbildningsförvaltningen så yrkar jag på avslag.

Under debatten yrkade Socialdemokraterna för en återremiss av ärendet men blev att beslut skulle tas idag. När beslut skulle tas yrkade jag på avslag men efter votering blev beslutet bifall, ett beslut som jag skriftligt reserverade mig emot.

Det sista ärendet som jag var uppe var om delegation av beslutanderätt enligt Covid-19-lagen där jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter och lyssnare

Som sagt jag kan förstå varför det finns en så kallad Covid-19 lag, en lag som trädde i kraft den 10 januari 2021 och gäller till och med utgången av september 2021. Vi ser nyttan med en ny lagstiftning som syftar till att minska smittspridningen i landet.

Det är viktigt att vara noga med att det ska finnas på platsen en påtaglig risk för trängsel och även att det inte innebär obefogade inskränkningar i enskildas frihet.

Det är också viktigt att en ny Covid-19 lag och även föreskrifter används med stor försiktighet även om det gäller med kort varsel och inte ska gälla längre än vad som är absolut nödvändigt.

Och vi får inte glömma i detta att för många människor är möjligheten att komma ut och röra på sig i exempelvis en park eller annat grönområde nödvändigt för att kunna bibehålla sin hälsa. Detta kan vara särskilt viktigt för barn och unga och för personer som bor och lever trångt. Om stranden, lekparken eller grönområdet i ett visst område stängs ned helt kan det leda till att personer med begränsade resurser och utan tillgång till bil blir fast i det egna hemmet utan möjlighet till lek eller motion.

Jag yrkar bifall till förslaget som även blev beslutet.

Emma Wennerholm, gruppledare Vänsterpartiet Höganäs

…

Avslagsyrkande ärende 17 kommunfullmäktige 2021-03-25.

Skriftlig reservation avslagsyrkande ärende 17 kommunfullmäktige 2021-03-25.