Författare: hoganas

Kommunfullmäktige hade en dagordning med cirka 30 ärenden och jag la min största fokus på speciellt fyra ärenden.

Det första ärendet var antagande av översiktsplan 2035 för Höganäs Kommun och där jag gjorde följande anförande:

Ordförande, ledamöter och åhörare

Så det tog några år men nu har vi här idag ett förslag till översiktsplan och det är ett rätt stort och utförligt arbete som vi nu ska anta.

I översiktsplanen står det om bostadsformer där den bostadsstruktur vi har i kommunen (övervägande del av småhus) inte helt överensstämmer med de behov och den efterfrågan som finns. Det finns ett rätt stort behov och efterfrågan av hyresrätter speciellt inne i Höganäs stad och kön till det kommunala bostadsbolaget Höganäshems bostäder växer kraftigt. Vi vill såklart att det ska vara miljövänliga hyresrätter till rimliga priser.

Sjävklart är en blandning av olika boendeformer, hustyper och upplåtelseformer bra men en ska också se vilka och vilket behov och efterfrågan det finns där vi tror att det finns ett stort behov av tillräckligt stor andel allmännyttiga hyresrätter dels inriktningen på att unga människor ska kunna flytta hemifrån när de vill och där bostadskostnaderna passar vanliga plånböcker. Angående att det tas upp bostadssegregation där det är viktigt att skapa en fungerande helhet som binder samman olika delar av staden, kommunen och landsbygden. Det är oerhört viktigt att inte vår ort delas upp i fattiga och rika områden.

Alltid viktigt att ha klimatförändringar och då speciellt de stigande havsnivåerna i tanke när en planerar vid översiktsplan och det fortsatta arbete med det som tas upp i planen.

På ett sätt kan jag förstå att en ska hushålla med mark och i första hand förtäta men är oerhört viktigt att när en gör valet hur en ska hushålla med marken och förtäta att vara tydliga var och varför kommunen väljer de detaljplaner som görs och hålla sig till den och inte vara otydliga.

Ser att hamnområdet är uppe igen och visst är det ett unikt läge och är ett utredningsområde men jag ser en risk med att det som läggs fram i översiktsplanen blir i längden en privatisering av delar av hamnen där jag hellre vill att hamnområdet bevaras och utvecklas som ett område för alla i Höganäs och som ett område för reaktion, gemenskap och båtliv. Visst tas upp att stärka området med reaktion och fritid men samtidigt vill se fler bostäder. Tror vi skiljer oss där men vi behöver inte hålla med hela översiktsplanen för att godkänna den som förslag.

Bra att det finns flera förslag på att förbättra kommunikationer för ett mer hållbart resande och minskat bilanvändning vid korta resor. Där är satsningar på gång- och cykelvägar viktigt.

När en går igenom översiktsplanen och kommer fram till sidan 64 så kommer det att det framtida bostadsbyggandet är en beredskap på cirka 3000 nya bostäder till år 2035, dock inte specifikt vilken sorts bostäder just där, det tror jag kommer bli mer aktuellt i det forsatta arbete med ÖP 2035.

Tycker både styckena Grönstruktur och Naturvärden och Landsbygden är i överlag bra och tar upp flera saker som är bra att ha med i det fortsatt arbetet till exempel de riktlinjer för bevarande och utveckling och vilka grönområdens och grönstråk i kommunen som bör utvecklas som tas upp i översiktsplanen.

Såklart det är viktigt att både skola och äldreomsorg också är med i översiktsplanen. För planerar man för fler bostäder så ska man också tänka på att de som flyttar in har eller kommer ha behov av skola och äldreomsorg.

Vi är redan bra på kultur och fritid i vår kommun men tycker absolut att det också är med för att skapa för ännu mer tillgängligt och rikt kulturutbud och idrottsliv för alla.

Bra att gå igenom och arbeta med kulturmiljöer och såklart offentliga rum, möten och trygghet. Tycker absolut det är viktigt att vid all planering tänka utifrån ett jämlikhets- och jämställdhetsperspektiv. Även oerhört viktigt att arbete med tillgänglighet så vi inkluderar och inte exkluderar. Vidare bra med att kommunen arbetet med klimatanpassning men även att minimera de risker klimatförändringar medför och motverka dessa.

Vidare viktiga delar är såklart Trafik, Teknisk försörjning, Hälsa och säkerhet, riksintressen.

En kan ju tror att jag tycker allt bra med vill ändå påpeka några små saker och det tar jag utifrån en del av de synpunkter som kommit in under arbetet med att ta fram en översiktsplan. Och nej jag kommer inte gå igenom allt men vill ända ta upp synpunkterna från Länsstyrelsen om att det saknas koppling till kommunens riktlinjer för bostadsförsörjning och om att föreslagen förtätning är ojämnt fördelad mellan orterna.Är såklart viktigt att till exempel Vikens, Strandbadens, Nyhamnsläges, Höganäs Nedre, Lerhamns, Svanshalls byaföreningar har lämnat in synpunkter. Viktigt att de kommentarer och synpunkter som är med tas med i beaktande i vidare arbete med översiktsplanen och detaljplaner och liknade.

Därmed bifall till kommunstyrelsen förslag till beslut att anta förslag till ny översiktsplan för Höganäs Kommun som även blev kommunfullmäktiges beslut.

Vidare till nästa punkt på dagordningen som var godkännande av delårsrapport 2019 för Höganäs Kommun där jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter och åhörare

Delårsrapporten är viktig att ta fram så att det finns möjlighet för både oss politiker och såklart allmänheten att se och läsa om prognos för årets resultat. Prognosen för helårsbokslutet visar på ett överskott om 24,1 miljoner.

Men som sagt även om den visar på det överskottet trots att de större verksamheterna går back och att anslag för oförutsedda händelser och andra resurser inte använts fullt ut så får jag iallafall en känsla av att budgeten är underfinansierad åtminstone skulle de större verksamheterna behöva mer
resurser så att de inte skulle behöva gå back.

Här i salen tror jag absolut att vi skiljer oss i hur vi tolkar den text som står i handlingarna. Åtminstone jag får en känsla av att det redan är så slimmat på en del verksamheter så att det återigen behövs mer resurser för att få en budget i balans inte att en ska behöva prioritera bort
eller göra besparingar som får negativa konsekvenser när året är slut eller att det finns saker som inte hinns med.

Alltså att både socialnämnden och utbildningsnämndens budgetramar är så slimmade och underfinansierade så att det därför vid större avvikelser blir mer påtagligt och svårare att få en budget i balans, alltså blir underskott.

Men det är klart detta är ju inte en budgetdebatt. Och jag vet att till exempel socialnämnden tagit beslut om en åtgärdsplan som om jag hade varit ordinarie ledamot i nämnden har yrkat på avslag. En åtgärdsplan som kommer innefatta besparingar istället för att tillsätta mer behövliga resurser som vi i Vänsterpartiet la fram när vi antog budget för 2020.

Självklart tas det upp i delårsrapporten och under de olika verksamheterna upp bra saker som gjorts under året och jag vet att ute i verksamheterna i vår kommun görs det ett fantastiskt arbete för våra barn, ungdomar och äldre och våra medborgare och det gäller alla som arbetar inom våra olika förvaltningar, allt ifrån räddningstjänst till kultur och fritid.

Men samtidigt ska det fortsättas med effektiviseringar och som tas upp att det behöver intensifieras för att motverka en försämring av ekonomi och verksamhet, alltså då undrar jag ju hur effektiv en människa kan och ska bli? Jag tror att det i längden mer bidrar till att personalen tvingas öka tempot i arbetet med uppenbar risk att den arbetsrelaterade ohälsan ökar.

Jag vet ju vad jag hade velat se för satsningar istället men idag ingen budgetdebatt så finns säkert fler saker att nämna, men jag stannar där och yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag.

Under debatten hade Socialdemokraterna lagt ett tilläggsanslag om att bevilja socialnämnden 10 miljoner kronor vilket finansieras från hyresfonden för nya Nyhamnsgården med 7 miljoner samt 3 miljoner kronor från kommunfullmäktiges konto för oförutsedda utgifter som jag också yrkade bifall på.

Efter votering som röstade på avslag vann valde jag att reservera mig mot beslutet.  Kommunfullmäktige valde sen att godkänna delårsrapporten.

Tredje ärendet jag var uppe i talarstolen var även det ärende som blev mest debatterat och det var ärende 12 om en översyn av allmänna lokala ordningsföreskrifter för Höganäs Kommun och där jag gjorde följande anförande:

Ordförande, ledamöter och åhörare

Många vill städa undan de fattiga för att slippa dem. Vi i Vänsterpartiet vill bekämpa fattigdomen och under tiden hitta värdiga lösningar. Vi tror att mänskligheten och solidariteten vinner i längden.

Jag anser att det fruktansvärt inhumant med bestämmelser som förbjuder eller allvarligt byråkratiserar möjligheterna för människor i nöd att be medmänniskor om hjälp. Att förbjuda tiggeri som symptom på fattigdom är lika stolligt som att utförsäkra sjuka och tro att de ska bli friska.

I Sverige har vi det generellt bättre än i de flesta länder i världen. All insamlingsverksamhet bygger på att det finns frivilliga givare – ingen är tvungen att ge. Men inte behöver vi nya regler för att förneka behövande rätten att be om en gåva för att något linda nöden.

Självklart vill vi i Vänsterpartiet inte se ett samhälle där människor tvingas tigga för att klara sig för dagen. Vi har och kommer alltid arbeta för ett välfärdssamhälle där människor får stöd och hjälp och inte hamnar mellan stolarna.

Det är sociala reformer och insatser för att stötta människor som leder till vägen ut ur fattigdom, både här i Sverige och runtom i Europa. Fattigdom bekämpas med en rättvis fördelningspolitik och minskade samhällsklyftor, inte med förbud.

Att vara emot tiggeriförbud är inte detsamma som att vara för tiggeri. Vi i Vänsterpartiet är emot att människor ska behöva tigga för sin överlevnad. Men ett tiggeriförbud löser inte problemet, utan det flyttar bara problemet någon annanstans.

Det går nämligen inte att förbjuda fattigdom. Ett tiggeriförbud eller ett krav på tillstånd som tydligt syftar till det samma, är att sparka på människor som redan ligger ner.

Och majoritetens förslag om att införa tillstånd för tiggeri innebär att man kriminaliserar fattigdom och det är absurt att uppmana människor att söka tillstånd för att be om pengar.

Förbud mot tiggeri eller tillståndskrav innebär i realiteten ett förbud mot vissa individer eller grupper att vistas i en kommun och ger legitimitet för att avhumanisera ekonomiskt och socialt utsatta grupper och människor.

Fattigdom och diskriminering kan endast bekämpas med rättvisa och jämlikhet – inte med förbud och hat.

För som sagt jag lägger några spänn i hens mugg och säger hej. Det räddar inte världen men det räddar kanske mig. Några få spänn och ett anständigt hej. För att påminna mig att aldrig bli som dig och jag yrkar på att exkludera stycket om passiv insamling i de allmänna ordningsföreskrifterna under paragraf 20.

Efter debatten blev det votering på ett förslag till återremiss från Socialdemokraterna där efter Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Liberalerna och Kristdemokraterna röstade för och blev en majoritet för återremiss som då även blev beslutet. Så vi lär återkomma till det ärendet vid ett annat kommunfullmäktige längre fram.

Det sista ärendet på dagordningen som jag höll anförande om var om årlig uppföljning av det systematiska arbetsmiljöarbetet 2018 och mitt anförande var:

Ordförande, ledamöter och åhörare

Att arbeta systematiskt med arbetsmiljön ska vara en naturlig del i den dagliga verksamheten i en organisation. Arbetsmiljön omfattar alla förhållanden på en arbetsplats, sociala, organisatoriska liksom fysiska förhållanden.

Arbetsmiljön – det är allt på jobbet som påverkar kropp och själ. Den fysiska arbetsmiljön är kanske det första en tänker på. Men det handlar minst lika mycket om hur arbetet organiseras.

En god arbetsmiljö förutsätter att de anställda har inflytande och får information om arbetsgivarens planer.

Alla ska ha rätt att komma hem efter jobbet och ha ork kvar i både kropp och själ. Ingen ska riskera att skadas eller rentav dödas på sitt jobb. En bra arbetsmiljö är bokstavligt talat livsviktig. Friska arbetsplatser åstadkommer också bättre resultat. Hela samhället vinner på ett arbetsliv där människor ges utrymme att må bra.

Som sagt det är viktigt att arbeta med arbetsmiljö speciellt det systematiska arbetsmiljöarbetet.

I det systematiska arbetsmiljöarbetet är det viktigt med de olika samverkansgrupperna där i handlingar nämns om den centrala samverkansgruppen, den förvaltningsövergripande samverkansgruppen och den lokala samverkansgruppen.

Den svenska arbetsmiljölagstiftningen bygger ju på att arbetsgivaren ansvarar för arbetsmiljön och samverkar med sina arbetstagare för att åstadkomma en bra arbetsmiljö. Arbetstagarnas representant är skyddsombudet.

I handlingarna läser vi att det har konstaterats att rutiner finns som i stort täcker de områden av det systematiska arbetsmiljöarbetet som behövs och låter bra med det förslag som finns i handlingarna så bifall till lägga uppföljningen till handlingarna.

Emma Wennerholm, gruppledare Vänsterpartiet Höganäs

Kommunfullmäktige skulle ta det mest viktiga beslutet detta år, budget 2020 och plan 2021-2022 och detta var det stora ärendet på dagordningen som endast innehöll 11 ärenden. Alla partier fick möjligheten att hålla varsitt lite längre inledningsanförande innan debatten. Till mötet lämnade vi in förslag på en 50 öres skattehöjning och sänkning av arvoden för att finansiera till exempel barnomsorg på obekväm arbetstid, avgiftsfri frukost i skolan, avgiftsfria barnkulturarrangemang, läxhjälp i skolan, toleransresor, avskaffa delade turer och 6 timmars arbetsdag på någon arbetsplats i kommunen för att nämna några av våra budgetförslag.

Jag använde mig av PowerPoint och gjorde följande inledningsanförande:

Ordförande, ledamöter och åhörare

Jag flyttade till Höganäs 1998 och har inte ångrat mitt beslut även om de småländska skogarna är oerhört vackra och jag trivdes i Bredaryd också.

Jag har arbetat i Höganäs kommun från och till och med idag och vet att personalen gör ett fantastiskt arbete för våra barn, ungdomar och äldre och det gäller alla som arbetar inom våra olika förvaltningar, allt ifrån räddningstjänst till kultur och fritid.

I budgeten läser vi att speciellt de olika nämnderna har fått sina ramar utökade bland annat för löneökningar, inflation, volymökningar och satsningar och det är ju bra men samtidigt som de ska behålla kvalitén i verksamheterna så ska det skapas nya metoder och arbetssätt plus effektiviseras och prioriteras och bland annat Kommunal och Lärarförbundet ser en oro över att föreslagen budgetram i utbildningsnämnden inte räcker.

När det pratas om effektiviseringarna så kan jag ju undra hur effektiv en människa ska bli och om det handlar om hur mycket snabbare man kan byta en blöja på ett barn från ett år till ett annat eller med hur många sekunder kan hemtjänstpersonalens toalettbesök förkortas så tror jag att det kommer mer bidra till att personal tvingas öka tempot i arbetet med uppenbar risk för att den arbetsrelaterade ohälsan ökar.

För samtidigt som det ställs konstanta krav på att effektivisera så ser vi ju inte direkt att det ställs samma krav på resurser från majoriteten och då kommer det i längden bidra till en sämre kvalité men på bekostnad av personalens arbetsmiljö. Alltså effektiviseringar kommer leda till besparingar och nedskärningar som jag ser på det.

Det är lätt att skriva in i text om fortsatt behov av effektiviseringar men tydligen svårare att tala klarspråk om hur de ska gå tillväga och en kan inte bara lämna över det till förvaltningarna. Det måste finnas en rimlig balans mellan överskottsmål och vad verksamheten klarar och vad som krävs för att uppnå målen i verksamheten.

Det ska faktiskt inte glömmas bort att det är människor det handlar om och inte maskiner.

Vad jag vill komma till, jo när budget tas och får en majoritet (även om en kan rösta emot) för att antas så arbetas det utifrån den sen men har de verkligen fått de rätta förutsättningarna, är den rätt finansierad från början?

Vänsterpartiet vill härmed med våra budgetförslag påvisa att vi vill se mer för verksamheterna för visst satsa på investeringarna och det yttre men en ska också tänka på det inre är lika viktigt om än mer viktigt för en kommun.

Vänsterpartiet är ett parti som arbetar för rättvisa och jämlikhet och vi vill utveckla och förbättra vår gemensamma välfärd.

Vi menar att välfärden utvecklas bäst genom att vi visar tillit till personalens kunnande och engagemang. Med mindre detaljstyrning och mer personalstyrning och mer personalinflytande blir välfärdsarbetena mer attraktiva och kvalitén höjs.

Det som riktigt spelar roll för en bra välfärd är en kontinuitet i personalen. Det betyder att personalen behöver ha en bra arbetsmiljö och trivas på sitt arbete så de håller sig friska och stannar kvar på sitt jobb. Genom att fokusera på den verksamhet som finns kan det bara blir bättre.

För Vänsterpartiet är det centralt att ett politiskt uppdrag är ett hedersuppdrag från väljare och medlemmar och att arvoden ska finnas för att ge de praktiska förutsättningarna som behövs för att utföra sitt uppdrag, inte för att berika sig på. Vi vet att arvoden har höjts och vi anser att det behövs ökade resurser till vård, skola och omsorg – inte till politikerna.

Våra budgetförslag som vi visar idag skulle bland annat ge ett första steg till barnomsorg på obekväm arbetstid, ökat anslag till kostavdelningen, avgiftsfria barnkulturarrangemang, läxhjälp i skolan, toleransresor, avskaffa de delade turerna och ökade resurser till de två större nämnderna, utbildningsnämnden och socialnämnden och jo 6h arbetsdag också.

Och det vill vi finansiera med en 50 öres skattehöjning och sänkning av politikerarvoden just för att påvisa det jag sagt tidigare.

När alla partierna hade haft sina inledningsanförande så började debatten.

Jag gick upp på replik angående effektiviseringar, delade turer, barnomsorg på obekväm arbetstid och var även uppe om att vi ställde oss bakom Miljöpartiets förslag till investeringsfond.

Efter avslutad debatt var det dags för beslut och där lämnade Vänsterpartiet in en skriftligt reservation mot besluten att avslå våra budgetförslag och tilläggsyrkande.

Emma Wennerholm, gruppledare Vänsterpartiet Höganäs

Antagande av Budget 2020 och Plan 2021-2022.
Budgetförslag 2019-09-26.
Budgetförslag och tilläggsyrkanden till § 6 Antagande av budget 2020 och plan 2021-2022.
Finansiering av våra budgetförslag.
Skriftlig reservation ärende 6 kommunfullmäktige 2019-09-26.

Då var det dags för vårens sista kommunfullmäktige och just på detta möte så var jag uppe i talarstolen ett antal gånger, dels för att yrka bifall på investering medel för gång– och cykelväg mellan Nyhamnsläge – Brunnby – Arild och att anta policy för informationssäkerhet och personuppgifter, dels för att inte delta i två beslut och debatt och dels för att yrka avslag på en privatisering av Nyhamnsgården.

På ärende 13 Höganäs Kommun handlingsprogram valde jag att inte delta i beslut eller debatt då detta innefattar ett handlingsprogram baserat på alliansens förslag och där det finns punkter som vi i Vänsterpartiet inte kan ställa oss bakom.

Även under ärende 14 som handlade om att lämna borgen till Höganäs Mark- och Exploatering AB valde jag att inte delta i beslutet, dels för knapphändig information och dels för att jag yrkade avslag på att bilda bolaget på ett tidigare kommunfullmäktigemöte.

Ett annat ärende på mötet var om Skolbiblioteksutveckling i Viken där jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter och åhörare

Jag kan komma ihåg när jag skrev en insändare 2016 om bibliotek i Viken där jag ville i samband med att en stor investering gjordes i Vikenskolan att vi samtidigt skulle utnyttja tillfället att skapa ett väl fungerande och modernt bibliotek som var anpassat efter de behov som finns i Viken. Vi har även lämnat tilläggsyrkande om detta på kommunfullmäktige den 19 maj 2016.

Vi ville se att nuvarande folkbibliotek och skolbibliotek hade ersatts med ett integrerat folk- och skolbibliotek. Organisatoriskt ville vi att biblioteket har kultur- och fritidsutskottet som huvudman och att biblioteket skulle vara bemannat av fackutbildade bibliotekarier.

Vi ville alltså se en lösning som den i Jonstorp, som visat sig fungera mycket väl. Det skulle vara ett modernt, meröppet bibliotek.

Om vi vill att invånarna, särskilt barn och ungdomar, i Viken ska få ett riktigt bra bibliotek är ett integrerat bibliotek den bästa lösningen och skulle vara mer kostnadseffektivt än att driva folkbibliotek och skolbibliotek separerade från varandra.

Enligt handlingarna och den utredning som gjorts så blir det en satsning på skolbiblioteket istället för att slå ihop biblioteksverksamheten i Viken till ett ställe men jag tycker ändå det är bra beslut att satsa på skolbiblioteket i Vikenskolan, som länge varit eftersatt. Vänsterpartiet yrkade på bifall till kommunstyrelsens förslag.

Det stora ärendet som vi också visste att det skulle bli debatt, speciellt en ideologisk debatt, handlade om upphandling gällande uppförande och drift av nytt särskilt boende i Höganäs kommun, alltså en privatisering av Nyhamnsgården.

Jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter och åhörare

Alltså vad ska en säga om detta ärende, jag hade för mig att vi i Höganäs Kommun hade som princip att alltid äga de lokaler vi bedriver verksamhet i och iallafall försöka ha framförhållning i beslut som ska tas i kommunfullmäktige.

Det har ju konstaterats att det föreligger behov att påbörja byggnation av ett nytt särskilt boende i Nyhamnsläge och jag hade uppfattningen att det skulle byggas i egen regi. Det kan en ju tycka inte skulle vara så svårt men det är ju inte det vi står inför idag.

Utan nu står vi inför en privatisering där enligt vad jag förstår vi lämnar både bort ägandet av äldreboendet och även driften till den privata välfärdsindustrin. Vi vet alla här att vi kommer behöva de 60 platserna men då i samband med detta beslut kan det blir i hand av privata ägare under 10 år!

Om ni undrar varför vi i Vänsterpartiet yrkar avslag är det för att vi tror att det kommer in aktörer som flyttar sitt intresse från att se till att de gamla har det bra till att man ser en affärsmodell som man kan göra snabba och lätta pengar på. Man flyttar frågorna från entusiastiska människorna som lever för att bygga upp en verksamhet till nationella företag. Vi tror att det är betydligt viktigare att göra det så mycket bättre för personalen och skapa en plattform för vård. Det måste vara rimligare att satsa på det.

Och sen till hur ärendet har beretts, i handlingarna står det att kommunstyrelsen kommer att bereda ärendet vid ett extra sammanträde som är idag! Och detta för att möjliggöra för kommunfullmäktige att fatta beslut i ärendet. Alltså samma dag och kan ju inte tycka det är särskilt demokratiskt och även lite obehagligt som Roger Nilsson Socialdemokraterna bara kan hålla med om, eller hur?

Vänsterpartiet är starka motståndare till att låta privata utförare sköta verksamheten på äldreboenden och vi tror att privatiseringspolitiken skapar otrygghet där äldreboenden lätt byter ägare och vi ser hellre att vi bygger en trygg äldreomsorg av hög kvalitet och utan kommersiella intressen.

Alltså bygg i egen regi och låt personalen på Nyhamnsgården få fortsätta i nya lokaler istället och därför yrkar jag på avslag till kommunstyrelsens förslag.

Jag var även uppe i talarstolen och höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter och åhörare

Det finns en rad problem inom äldreomsorgen där det framför allt är att äldreomsorgen är underfinansierad, de anställda är för få och som till följd är arbetsmiljön för tuff. Dessa problem gör att många äldre inte får den hjälp de har rätt till. Att privatisera motverkar oss att hitta lösningar för att förbättra äldreomsorgen. Utöver att skattepengar tillåts gå till privata vinster istället för till äldreomsorgen som de var avsedda till innebär det också att stora summor pengar måste läggas på byråkrati och kontroll för att hålla koll på de privata utförarna. En kan ju undra vilka argument som talar för att privatisera äldreomsorgen?

Vinstintresset i välfärden stjäl skattepengar som skulle gått till välfärden. År 2010 gick uppskattningsvis 8.7 miljarder av skattebetalarnas pengar till vinster i välfärdsföretagen. Jag yrkade åter igen på avslag på att privatisera Nyhamnsgården.

Efter debatt så röstade Vänsterpartiet, Socialdemokraterna och Miljöpartiet på avslag men eftersom en majoritet valde att rösta för så blev det bifall. Vänsterpartiet lämnade in en skriftlig reservation på att avslå vårt avslagsyrkande.

I slutet av mötet så var även vår inlämnade motion om koldioxidbudget uppe och den skickades till kommunstyrelsen för beredning.

Emma Wennerholm, gruppledare Vänsterpartiet Höganäs