Författare: hoganas

På kommunfullmäktige den 27 augusti fortsatte man med mindre ledamöter som man gjort på tidigare möten, alltså 21 ledamöter. Detta mötet var ett extra inkallat möte som lagts in för att kunna ta de beslut angående Ängelholm Flygplats.

Innan mötet möttes vi av ungdomar som protesterade mot flygplatsaffären för att kunna påverka och samtala med oss politiker inför beslut. Tycker det är oerhört givande och inspirerande med ungdomar som engagerar sig både för miljön och klimatet i vår värld.

Mötet hade inte så många ärende men det första ärendet jag var uppe var om vi som kommun skulle köpa andel i ägarbolag och tillträde till aktieägaravtal avseende Ängelholm Helsingborg Airport där jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter, webbisar

Världen står inför en akut förändring. Vi måste tänka nytt i hur vi förhåller oss till naturen, och hur vi skapar förutsättningar för vår egen långsiktiga överlevnad. Två av tre svenskar känner oro för klimatförändringarna eftersom de utgör ett rejält hot mot vår säkerhet, frihet och demokrati. Vi behöver alla göra vad vi kan för att vi alla ska börja behandla klimatkrisen just som den kris den faktiskt är. Det gäller oavsett det är varje enskild, om det är världen, Sverige, region eller som idag vi som kommun.

Till att börja med så har Sverige skrivit på ett avtal, Parisavtalet, om att göra allt för att rädda vår planet. Då kan en ju undra varför vi ska slänga iväg pengar på ökade koldioxidutsläpp som på detta sätt bryter mot Sveriges åtaganden.

Minskat flygande och ökade satsningar på kollektivtrafiken är en av viktigaste åtgärderna vi kan göra för att få ner växthusgaserna och därmed skapa mer chanser att överlämna ett klimat som går att leva på till våra barn och barnbarn.

Vi behöver en omställning som tar ut en tydlig riktning och grön hållning mot hållbara sätt att bo, konsumera, transportera och förflytta oss. Vi behöver en grön omställning med digitala lösningar och en intensifierad utbyggnad och upprustning av järnvägen inte till att använda våra skattepengar till att subventionera flygplatsen.

Då kommer vi då till dagens förslag till beslut och detta beslut borde inte ens ha kommit upp med tanke på det inte är en kommunal angeläget att äga flygplatser oavsett ensam eller tillsammans med andra kommuner. Det finns fördelar med att samverka och samarbeta tillsammans flera kommuner i olika former och intiativ men att detta inte är en sak som vi ska ställa oss bakom.

I handlingarna används som vi uppfattar det en rapport från 2015 som underlag, alltså 5 år gammal. Det kan en ju undra varför man använder sig så då vi alla vet att det hänt en del sen dess. Rapporten tar till exempel inte hänsyn till den ökande medvetenheten om klimatförändringarna. Och om hur attityder till flygandet har förändrats.

Enligt flygindustrin kommer det vara både sviktande lönsamhet och minskat passagerarunderlag fram till åtminstone 2022 men att även vissa experter säger att vi aldrig kommer komma tillbaka till 2019 års volymer. Nu vet vi även att vi haft och har en Coronapandemi som påverkar och kommer påverka.

Senare årens studier visar också att framförallt tillgång till kompetent arbetskraft är vid sidan av regionens attraktionskraft helt avgörande för ett blomstrande näringsliv. Företag flyttar inte till storstadsregioner i någon större utsträckning så länge deras basala behov är uppfyllda. Pendelflyg till Stockholm är inte längre en avgörande faktor, framförallt inte när företag behöver miljöprofilera sig och ser över sina resor.

I samband med coronapandemin har det öppnats för mer digitala lösningar och distansmöten och angående jämförelse med resa antingen tåg eller flyg så kan man se det på olika sätt men i dessa handlingar ser man att fördelarna mest ligger på att flyga istället men det kanske inte så svårt att förstå med tanke på vad förslag till beslut är.

Enligt Naturskyddsföreningen släpper flyget ut 74 000 gånger mer koldioxid än tåget och jag kan tycka det är förkastligt att folkvalda vill ösa skattemiljoner på ett klimatvidrigt, blödande inrikesflyg och jag har hört Greta Thunberg säga tre kloka ord som kan symbolisera detta: ”Kollektiv mental kortslutning.”

För att avsluta så måste jag säga att det är oerhört provocerande att man vill finansiera en majoritet av kostnaderna med det tillfälliga statsbidraget om 4,5 miljoner till detta, där riksdagen ansåg att ett omgående tillskott till välfärden var nödvändigt eftersom kommunerna och regioner står inför mycket stora utmaningar med tanke på Coronapandemin. Detta var framfört från Vänsterpartiet, Moderaterna och Kristdemokraterna. De flesta tänkte sig nog att tanken med det var att stärka välfärden inte till att köpa andelar av en flygplats.

Vänsterpartiet yrkar på avslag till kommunstyrelsen förslag till att köpa andelar till flygbolaget!

Under debatten var jag uppe och tryckte på att vi kan inte vänta 10 år utan vi behöver vara modiga nu och ta beslut för att minska flygandet och inte öka. Och jag fick fortfarande inget svar på varför majoriteten ville finansiera köpet med statsbidrag som borde gått till att stärka välfärden istället för att köpa andelar i en flygplats.

Efter debatten visar det sig att endast Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade för att säga nej och tyvärr blev beslutet att godkänna köpet. Jag lämnade in en skriftlig reservation mot beslutet.

Nästa ärende var att ändra en resepolicy – och miljöpolicy där jag var uppe och tyckte att egentligen skulle vi inte ändra den men tyckte att man skulle återremittera den till miljöutskottet. Även om Vänsterpartiet, Socialdemokraterna, Liberalerna och Miljöpartiet yrkade på återremiss så hade vi inte majoritet så beslut blev att godkänna ändringen. Ett beslut som Vänsterpartiet reserverade sig mot.

På mötet var även vår motion om offentligt drivna vårdboenden uppe och det beslutades att den skickas till kommunstyrelsen för beredning för att komma upp på ett kommunfullmäktige längre fram.

Sista ärendet på mötet var att ett tilläggsavtal angående Norra hage där vi från Vänsterpartiet Höganäs varit kritiska mot att det ens blev av så jag valde att avstå från att delta i beslutet.

Emma Wennerholm, gruppledare Vänsterpartiet Höganäs

På kommunfullmäktige den 28 maj fortsatte man med mindre ledamöter som man gjort på tidigare möten, alltså 21 ledamöter.

Inför detta kommunfullmäktige var det två specifika ärenden som jag redan innan förstod att det kan komma att bli debatt och repliker om och den första var om en försäljning av en fastighet / mark i Viken där jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter och lyssnare

Var ska man då börja med att säga angående detta ärende speciellt med tanke om hur det har skötts på direkta motsatsen till öppenhet och transparens?

För mig handlar denna försäljning i grund och botten mot att enligt både den detaljplan som funnits och hur det har framförts bland annat genom ritningar och handlingar genom åren om att på denna fastighet skulle det byggas en kommunal förskola som skulle ersätta den mycket välorganiserade förskoleverksamheten på Norra Hage vars lokaler skulle då ersättas av denna byggnad.

Det har inte varit känt någonstans om att det inte skulle vara så, för oss i Vänsterpartiet, för personal, barn eller föräldrar på Norra Hage förskola tills det kom upp i media runt den 21-23 januari i år. Att då helt plötsligt hade ändrat sig och ville sälja till ett alternativ och vidare sen endast till en privat förskola. Självklart skapar detta mer frågor än svar och en upprördhet och debatt om hur och var detta har gått till utan att kunna hitta någon vidare skriftlig information.

I beslutsunderlaget finns köpekontraktet underskrivet från den 2019-12-12 men inte förrän beslut i planutskott den 2020-01-21 och även att köparen har haft möjlighet att besikta fastigheten och att i övrigt undersöka alla förhållanden som rör fastigheten. Detta återigen utan att vara känt.

Jag undrar såklart om man får göra på detta sätt och då tänker jag på om exploatören/köparen kan sägas utföra något som ligger i kommunens intresse och som kanske kommer att nyttjas av kommunen eller kommunmedlemmarna måste kommunen i de flesta fall låta ett upphandlingsförfarande föregå avtalet, i detta fall ett köpekontrakt.

Det är inte till mig känt att man gjort detta och då kan jag undra om varför man inte gjort det och att skulle gärna vilja veta var man kan hitta att man kan göra så som nu man lägger fram det i köpekontraktet? Och kanske även mer än bara JA.

Jag kan återigen ta upp om att jag anser att spelregler ska vara tydliga och att en process ska karaktäriseras av transparens och öppenhet.

Nu ska vi då ta beslut på ett underlag där vi ska tro att man inte har pratat om detta mer mellan 17 december 2019 till att det blev ett beslut i planutskottet 21 januari 2020 och att idag cirka 4 månader sen dess bifalla att vi säljer marken.

Enligt min mening så skulle det på denna fastighet idag kunnat vara Norra Hage förskola som varit där och det är en av den stora anledningarna till att jag yrkar på att avslå kommunstyrelsens förslag till beslut och inte godkänna upprättat köpekontrakt.

Flera partier begärde ordet och blev även flera repliker där jag tryckte på att det i grunden handlar om att just på denna mark skulle det varit en kommunal förskola, en välfungerande förskoleverksamhet som man då istället lägger ner.

Efter avslutad debatt yrkade Vänsterpartiet, Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Liberalerna på avslag men majoritet valde istället att bifalla, ett beslut som Vänsterpartiet lämnade in en skriftlig reservation emot.

Nästa ärende som jag var uppe i talarstolen om var ett ärende om en motion om matdistributionen för äldre, en motion som varit uppe i Socialnämnden där jag yrkade på att behålla det i kommunens regi, där vi även lämnat in en insändare som blev publicerad i Helsingborgs Dagblad.

Jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter och hörare

Idag ska vi ta beslut om hur man vill svara på en motion om matleverans för de äldre och är det ärende som varit uppe i Socialnämnden och vill börja med att säga att jag kommer att föreslå att motionen ska avslås.

Idag ska vi ta beslut om hur man vill svara på en motion om matleverans för de äldre och är det ärende som varit uppe i Socialnämnden och vill börja med att säga att jag kommer att föreslå att motionen ska avslås.

Detta har fungerat bra under flera år och är en uppskattad händelse under dagen för flera av de äldre i vår kommun och då även av anhöriga som kan känna sig trygga med att deras anhöriga får bra mat i samband med matdistribution från kommunen.

Genom den kommunala matdistributionen har vi säkrat så att de äldre får den näring och energi som kroppen behöver för att ge de rätta förutsättningarna som ska finnas för att de ska behålla sin ork, sina förmågor och sin livskvalitet.

Genom den kommunala matdistributionen har vi säkrat så att de äldre får den näring och energi som kroppen behöver för att ge de rätta förutsättningarna som ska finnas för att de ska behålla sin ork, sina förmågor och sin livskvalitet.

Vi hade kunnat tänka oss att se över organisationen som finns för transporten av maten, så att personalens resurser används på bästa sätt. En organisation som gör att vi både behåller matdistributionen i egen regi och ser till bland annat undersköterskornas arbetsmiljö.

Enligt vad jag kan se så handlar motionen och dess intentioner om att man vill inte ha det i kommunens regi och det är också min uppfattning efter det beslut som tagits men att det inte helt finns skriftliga underlag om hur man ska arbeta framåt.

Det blir som sagt rörigt och vad är då beslutet egentligen och så undrar man varför det har skapat en oro och man tagit ett beslut utan att tillfråga de gamla med hemtjänst när en kommun drar in möjligheten att få hem varm mat på detta sätt, det är inte samma sak som berätta efter beslut tagits och den valmöjligheten är borta.

Det blir som sagt rörigt och vad är då beslutet egentligen och så undrar man varför det har skapat en oro och man tagit ett beslut utan att tillfråga de gamla med hemtjänst när en kommun drar in möjligheten att få hem varm mat på detta sätt, det är inte samma sak som berätta efter beslut tagits och den valmöjligheten är borta.

Det blir som sagt rörigt och vad är då beslutet egentligen och så undrar man varför det har skapat en oro och man tagit ett beslut utan att tillfråga de gamla med hemtjänst när en kommun drar in möjligheten att få hem varm mat på detta sätt , det är inte samma sak som berätta efter beslut tagits och den valmöjligheten är borta.

Jag kan inte tala för varför andra partier vill genomföra denna förändring men min uppfattning är man ser det som en besparing, att man ser hellre att det ska någon annan göra istället för att se det som en trygg hemleverans av vällagad mat som något man kan välja. Jag ser det inte bara som att mat är näring utan också att det är av omtanke man haft det tidigare och inte sett en nödvändighet av att ändra.

Allt är inte bara att lägga en besparing på utan att se över alla de konsekvenser som tillkommer eller kan tillkomma. Och varför det varit uppskattat men som sagt jag ser det som en del av det vi från vår kommun kunnat tillgodosett som något bra.

Jag yrkar på att motionen avslås då jag anser att vi skall behålla insatsen i egen regi.

Efter debatt där Vänsterpartiet och Socialdemokraterna yrkade på avslag så blev ändå beslutet att man skulle anse motionen besvarad, ett beslut som Vänsterpartiet lämnade in en skriftlig reservation emot.

Ett mindre ärende var jag också uppe i talarstolen om och höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter och lyssnare

Denna motion handlar ju inte direkt om man ska ha en konstgräsplan eller inte utan mera om man vill se en och då ser över förutsättningar för att kunna genomföra detta och det är ju också min uppfattning att det är därför man väljer att bifalla motionen. För att det då har påbörjats en utredning.

Jag kan tycka att man först tar beslut om det ska vara en konstgräsplan eller ej och då med handlingarna som bland annat tar upp miljökonsekvenser och miljöpåverkan. Då kanske någon kommer att reagera på detta inlägg och gå upp efter mig att det har vi gjort och kan ju då även berätta om var och när.

Dock i frågan här idag över om man ska ha en eller inte så tänker jag såhär eftersom det inte framkommer i handlingar om hur utredningen går och vad som kommit fram hittills och att vi i Vänsterpartiet Höganäs inte är helt övertygade om att det ska vara konstgräsplan som ska anläggas i första hand så yrkar jag på att motionen avslås.

Beslut blev att motionen skulle bifallas.

Nu var detta kommunfullmäktige det sista inför sommaren och nästa kommunfullmäktige är planerad till den 24 september och då ska vi besluta om budget 2021.

Emma Wennerholm, gruppledare Vänsterpartiet Höganäs

…

Skriftlig reservation avseende fastigheten Stubbarp 34-24 Viken 2020-05-28.

Skriftlig reservation avseende matdistributionen 2020-05-28.

På kommunfullmäktige den 23 mars och då även kommunfullmäktige den 23 april så hade alla partier tillsammans valt att på grund av den nuvarande situationen med Coronaviruset kommit överens om att antalet tjänstgörande fullmäktigeledamöter begränsades till 21 personer för att minska risken för smittspridning. Även för att kunna vara beslutsmässiga och på kommunfullmäktigemötet den 23 mars deltog Inger Nilsson för Vänsterpartiet Höganäs och på kommunfullmäktigemötet den 23 april deltog Emma Wennerholm.

Inför detta kommunfullmäktige var det 25 punkter som skulle behandlas och det första ärendet jag gick upp i talarstolen var om revisionsrapport – granskning av upphandlingsverksamheten där jag höll följande anförande:

Fru Ordförande, ledamöter och webbisar

För mig har revisonsrapporter under åren alltid varit viktiga att läsa och att de genomförs är viktigt oavsett vad revisionen tittar på i de olika rapporterna.

Just för att även om man kan ha en policy runt det som revisionen kollar på så behöver inte det betyda att den alltid följs som den ska. Just här handlar det om upphandlingar och då inom lagen om offentlig upphandling (LOU) som reglerar inköp och upphandlingar inom offentlig verksamhet.

Det som bland annat kommer fram här är direktupphandlingar som aldrig borde gjorts, dålig dokumentation och styrning plus att det även kan strida mot lagen.

Revisionskriterier som tas upp är ju då Lagen om offentlig upphandling, kommunallagen, kommunstyrelsen, nämnderna och kommunens upphandlingspolicy.

Såklart jag reagerar på det jag läser då rapporten visar på brister som skapar en oro men samtidigt så är det alltid en fördel om man lyssnar och ta till sig det som står i rapporten och gör om gör rätt som ni känner igen från andra sammanhang.

Såklart det är bra med stöd och utbildning om det behövs för att stärka kompetensen och jag kan tycka att det är alltid bra med uppföljning och återrapportering. För om det finns brister så är det en väg till förbättring.

Under stickproven nämns bland annat ”upphandlingen skulle därför kunna bedömas vara otillåten” fem gånger och även att på två stickprov saknas samtliga handlingar som efterfrågas. Sju av 13 stickprov är bristfälliga gällande dokumentation.

Det kan såklart bero på olika saker men kan hålla med om att man bör stärka styrningen för att säkerställa korrekt uppförande vid upphandling i nämndernas verksamheter och det läggs på kommunstyrelsen i rapporten.

Såklart det finns bra saker också men tycker absolut att vi ska lyssna på de rekommendationerna som revisionen påvisar.

Från det svar som kommunledningskontoret lagt fram togs upp om att Höganäs kommun har en inköps och upphandlingspolicy som antogs 2017 men av rapporten dras slutsatsen att kommunkoncernen i vissa delar inte fullt tillämpar vad som står i policyn och man tar upp om upphandlarnätverket som har nylanserats, nya anvisningar och mallar för direktupphandling arbetas med, det ska bli rapportering av planerade upphandlingar, e-tjänst för stöd plus beställning av upphandling som e-tjänst.

Enligt mig låter det som att man tar Revisonsrapport på allvar men hoppas att detta är en lärande insikt så vi inte står inför liknande igen vid nästa Revisonsrapport.

Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut att anta det svar från kommunledningskontoret på åtgärder till kommunfullmäktiges egna svar.

Nästa ärende var om godkännande av uppföljning av intern kontroll 2019 där jag höll följande anförande:

Fru Ordförande, ledamöter och webbisar

Jag är en av dem som anser det är bra med intern kontroll där en tydlig och stabil intern kontroll bidrar till att verksamheten når sina mål, att rapporteringen om verksamheten och ekonomin är tillförlitlig och att verksamheten efterlever lagar och regler.

Och jag yrkade bifall till att godkänna uppföljning av intern kontrollplan 2019 samt uppföljning av 2019 års förbättrings- och direktåtgärder.

Nästa ärende handlande om personalredovisningen 2019 där jag höll följande anförande:

Fru Ordförande, ledamöter och åhörare

Som sagt jag uppskattar alltid att få läsa en genomgång av hur det ser hur angående vår personal och personalredovisning sen kan en inte låta bli att tänka före, under och efter Corona när en läser men tycker det låter bra angående slutanalys och framåtblick. Som sagt jag tycker det är oerhört viktigt att ha med både arbetsmiljö och arbetsrätt och det tas upp i redovisningen. Även under planerade aktiviter tas samverkan, arbetsmiljö och heltid som norm upp, som vi vet 2021. Jag tycker att det ska vara såhär, söker man en tjänst i Höganäs Kommun så är det heltid som ska vara i botten, sen kan man välja att gå ner i tid eller annat. Det borde vara en självklarhet men det är inte det. Om vi är en god arbetsgivare som arbetar med och förbättrar arbetsmiljön kan det bli lättare för oss att rekrytera personal och även att behålla den personal vi har. Jag yrkar bifall till att lägga informationen till handlingarna

Det sista ärendet som jag var uppe var svar på motion om att införa Vita jobb-modellen från socialdemokraterna där jag höll följande anförande:

Fru Ordförande, ledamöter och webbisar

Jag kan tycka att Höganäs kommun ska kunna ställa krav på anbudsgivare att uppfylla vissa kontraktsvillkor som syftar till att motverka social dumpning genom dåliga löner, dåliga arbetsvillkor och/eller skadlig arbetsmiljö.

De fyra grundpelarna skulle man absolut kunna införa även med det som tas upp i motionssvaret så jag yrkar på bifall till motionen om att införa Vita jobb-modellen.

Efter replikskifte så yrkade jag på bifall, Socialdemokraterna på besvarad och Moderaterna på avslag.

Efter avslutad debatt blev beslutet avslag, ett beslut som jag reserverade mig emot.

Emma Wennerholm, gruppledare Vänsterpartiet Höganäs

På detta kommunfullmäktige var vår motion om koldioxidbudget uppe och jag höll följande anförande:

Jag vill tacka för det utförliga och i stora lag det positiva svaret på vår motion om koldioxidbudget. Jag kan absolut förstå att det är svårt att bifalla de två första yrkanden enligt det svar angående projekten som vi tar upp i vår motion. Dels för att ansvaret har ändrats och Vinnovaprojektet avslutades sommaren 2019.

I sammanfattningen tas upp att Kommunledningskontoret kommer inom arbetet med att se över kommunens miljöprogram att ta fram en koldioxidbudget som underlag för detta arbete.

Svaret vi får är i genomgående positiva med att arbeta med koldioxidbudget även om det inte blir exakt på det sättet som vår motion rekommenderar. Därför kan jag anse att det är fel att avslå motionen. När en läser svaret så får i alla fall jag uppfattningen som att kommunen vill jobba i samma anda som jag och skulle då kunna se att det mer lutar åt att den anses besvarad med den redovisning som ges och inte avslås.

Jag tror dock att när vår kommun börjar arbeta med koldioxidbudget så kan detta vara en inbjudan till även näringsliv och andra viktiga aktörer också blir delaktiga. En ska ju påbörja arbetet för att ge möjligheter och då bjuda in dem i processen utan att direkt säga idag att de ej kommer vara med. Som en kan få uppfattningen om när en läser sammanfattningen. En kan ändå bjuda in och då ha en dialog oavsett viss reglering som kan skilja sig.

Det vi vill ska komma fram är att det inte bara ska handla om kommunens egen verksamhet. Näringsliv, civilsamhället och privata måste efterhand dras in. Omställningen till ett hållbart samhälle – där koldioxidbudget är ett viktigt verktyg – omfattar hela samhället.

I Västra Götalandsregionen har styret bestående av Alliansen och Miljöpartiet redan fattat beslut om att införa en koldioxidbudget i april 2019, något Vänsterpartiet motionerat om. Där ser styret stora fördelar med att ha tydliga mål att uppnå.

Borås, Skellefteå, Östersund, Borlänge, Gävle och Helsingborg är några av de kommuner som arbetar med koldioxidbudget. Metoden växte fort under 2019 och är enligt Aktuell Hållbarhet det enda vetenskapliga hjälpmedlet för att räkna ut hur mycket utsläppen behöver minska för att kunna uppnå Parisavtalets mål.

Som sagt de lokala koldioxidbudgeterna talar om hur mycket utsläppen måste minska inom det valda geografiska området. En koldioxidbudget ska också vara just en budget och följas som en sådan. Den ska leda till att vi bestämmer vad som är mest prioriterat att göra vartefter vi beräknar vad det kostar.

Den samlade expertisen är enig – klimatfrågan är vår tids ödesfråga. Klimatutsläppen behöver minskas drastiskt för att bryta trenden av ökande global uppvärmning. För att göra det behövs praktiska, vetenskapligt belagda metoder och där som sagt koldioxidbudget ger en viljan att ta ett helhetsgrepp om koldioxidutsläppen för klimatet kan nämligen, som bekant, inte vänta.

Vänsterpartiet yrkar på bifall på motionen men om bifallet faller så yrkar Vänsterpartiet på bifall till motionens tredje yrkande samt yrkar att de övriga två yrkanden i motionen anses vara besvarad.

(Vårt tredje yrkande var att Höganäs kommun upprättar en lokal koldioxidbudget och även bjuder in näringsliv och andra viktiga aktörer att bli delaktiga i processen.)

Tyvärr blev det ingen vidare debatt då endast jag och Johan Ingvarson (Miljöpartiet) som var uppe, speciellt anmärkningsvärt var att ingen från majoriteten var uppe och förklarade sitt förslag på avslag.

Det blev avslag men voteringen visade att Vänsterpartiet, Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Liberalerna röstade för bifall. Och en ska alltså också komma ihåg att i sammanfattningen tas upp att Kommunledningskontoret kommer inom arbetet med att se över kommunens miljöprogram att ta fram en koldioxidbudget som underlag för detta arbete!

Jag lämnade in en skriftlig reservation på att kommunfullmäktige avslog våra yrkanden.

Under kommunfullmäktige var jag uppe i talarstolen för att yrka bifall på Miljöpartiets motion angående färdplan för att nå Parisavtalets mål. Dock blev det även där avslag på motionen, ett beslut som jag reserverade mig emot.

Jag var även uppe på ärendet om revisionsrapport om en granskning av kommunstyrelsens och nämndernas verkställande av kommunfullmäktiges beslut och där jag påpekade om vikten av återrapportering och även då skriftlig återrapportering.

Emma Wennerholm, gruppledare Vänsterpartiet Höganäs