På kommunfullmäktige den 23 mars och då även kommunfullmäktige den 23 april så hade alla partier tillsammans valt att på grund av den nuvarande situationen med Coronaviruset kommit överens om att antalet tjänstgörande fullmäktigeledamöter begränsades till 21 personer för att minska risken för smittspridning. Även för att kunna vara beslutsmässiga och på kommunfullmäktigemötet den 23 mars deltog Inger Nilsson för Vänsterpartiet Höganäs och på kommunfullmäktigemötet den 23 april deltog Emma Wennerholm.

Inför detta kommunfullmäktige var det 25 punkter som skulle behandlas och det första ärendet jag gick upp i talarstolen var om revisionsrapport – granskning av upphandlingsverksamheten där jag höll följande anförande:

Fru Ordförande, ledamöter och webbisar

För mig har revisonsrapporter under åren alltid varit viktiga att läsa och att de genomförs är viktigt oavsett vad revisionen tittar på i de olika rapporterna.

Just för att även om man kan ha en policy runt det som revisionen kollar på så behöver inte det betyda att den alltid följs som den ska. Just här handlar det om upphandlingar och då inom lagen om offentlig upphandling (LOU) som reglerar inköp och upphandlingar inom offentlig verksamhet.

Det som bland annat kommer fram här är direktupphandlingar som aldrig borde gjorts, dålig dokumentation och styrning plus att det även kan strida mot lagen.

Revisionskriterier som tas upp är ju då Lagen om offentlig upphandling, kommunallagen, kommunstyrelsen, nämnderna och kommunens upphandlingspolicy.

Såklart jag reagerar på det jag läser då rapporten visar på brister som skapar en oro men samtidigt så är det alltid en fördel om man lyssnar och ta till sig det som står i rapporten och gör om gör rätt som ni känner igen från andra sammanhang.

Såklart det är bra med stöd och utbildning om det behövs för att stärka kompetensen och jag kan tycka att det är alltid bra med uppföljning och återrapportering. För om det finns brister så är det en väg till förbättring.

Under stickproven nämns bland annat ”upphandlingen skulle därför kunna bedömas vara otillåten” fem gånger och även att på två stickprov saknas samtliga handlingar som efterfrågas. Sju av 13 stickprov är bristfälliga gällande dokumentation.

Det kan såklart bero på olika saker men kan hålla med om att man bör stärka styrningen för att säkerställa korrekt uppförande vid upphandling i nämndernas verksamheter och det läggs på kommunstyrelsen i rapporten.

Såklart det finns bra saker också men tycker absolut att vi ska lyssna på de rekommendationerna som revisionen påvisar.

Från det svar som kommunledningskontoret lagt fram togs upp om att Höganäs kommun har en inköps och upphandlingspolicy som antogs 2017 men av rapporten dras slutsatsen att kommunkoncernen i vissa delar inte fullt tillämpar vad som står i policyn och man tar upp om upphandlarnätverket som har nylanserats, nya anvisningar och mallar för direktupphandling arbetas med, det ska bli rapportering av planerade upphandlingar, e-tjänst för stöd plus beställning av upphandling som e-tjänst.

Enligt mig låter det som att man tar Revisonsrapport på allvar men hoppas att detta är en lärande insikt så vi inte står inför liknande igen vid nästa Revisonsrapport.

Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut att anta det svar från kommunledningskontoret på åtgärder till kommunfullmäktiges egna svar.

Nästa ärende var om godkännande av uppföljning av intern kontroll 2019 där jag höll följande anförande:

Fru Ordförande, ledamöter och webbisar

Jag är en av dem som anser det är bra med intern kontroll där en tydlig och stabil intern kontroll bidrar till att verksamheten når sina mål, att rapporteringen om verksamheten och ekonomin är tillförlitlig och att verksamheten efterlever lagar och regler.

Och jag yrkade bifall till att godkänna uppföljning av intern kontrollplan 2019 samt uppföljning av 2019 års förbättrings- och direktåtgärder.

Nästa ärende handlande om personalredovisningen 2019 där jag höll följande anförande:

Fru Ordförande, ledamöter och åhörare

Som sagt jag uppskattar alltid att få läsa en genomgång av hur det ser hur angående vår personal och personalredovisning sen kan en inte låta bli att tänka före, under och efter Corona när en läser men tycker det låter bra angående slutanalys och framåtblick. Som sagt jag tycker det är oerhört viktigt att ha med både arbetsmiljö och arbetsrätt och det tas upp i redovisningen. Även under planerade aktiviter tas samverkan, arbetsmiljö och heltid som norm upp, som vi vet 2021. Jag tycker att det ska vara såhär, söker man en tjänst i Höganäs Kommun så är det heltid som ska vara i botten, sen kan man välja att gå ner i tid eller annat. Det borde vara en självklarhet men det är inte det. Om vi är en god arbetsgivare som arbetar med och förbättrar arbetsmiljön kan det bli lättare för oss att rekrytera personal och även att behålla den personal vi har. Jag yrkar bifall till att lägga informationen till handlingarna

Det sista ärendet som jag var uppe var svar på motion om att införa Vita jobb-modellen från socialdemokraterna där jag höll följande anförande:

Fru Ordförande, ledamöter och webbisar

Jag kan tycka att Höganäs kommun ska kunna ställa krav på anbudsgivare att uppfylla vissa kontraktsvillkor som syftar till att motverka social dumpning genom dåliga löner, dåliga arbetsvillkor och/eller skadlig arbetsmiljö.

De fyra grundpelarna skulle man absolut kunna införa även med det som tas upp i motionssvaret så jag yrkar på bifall till motionen om att införa Vita jobb-modellen.

Efter replikskifte så yrkade jag på bifall, Socialdemokraterna på besvarad och Moderaterna på avslag.

Efter avslutad debatt blev beslutet avslag, ett beslut som jag reserverade mig emot.

Emma Wennerholm, gruppledare Vänsterpartiet Höganäs

På detta kommunfullmäktige var vår motion om koldioxidbudget uppe och jag höll följande anförande:

Jag vill tacka för det utförliga och i stora lag det positiva svaret på vår motion om koldioxidbudget. Jag kan absolut förstå att det är svårt att bifalla de två första yrkanden enligt det svar angående projekten som vi tar upp i vår motion. Dels för att ansvaret har ändrats och Vinnovaprojektet avslutades sommaren 2019.

I sammanfattningen tas upp att Kommunledningskontoret kommer inom arbetet med att se över kommunens miljöprogram att ta fram en koldioxidbudget som underlag för detta arbete.

Svaret vi får är i genomgående positiva med att arbeta med koldioxidbudget även om det inte blir exakt på det sättet som vår motion rekommenderar. Därför kan jag anse att det är fel att avslå motionen. När en läser svaret så får i alla fall jag uppfattningen som att kommunen vill jobba i samma anda som jag och skulle då kunna se att det mer lutar åt att den anses besvarad med den redovisning som ges och inte avslås.

Jag tror dock att när vår kommun börjar arbeta med koldioxidbudget så kan detta vara en inbjudan till även näringsliv och andra viktiga aktörer också blir delaktiga. En ska ju påbörja arbetet för att ge möjligheter och då bjuda in dem i processen utan att direkt säga idag att de ej kommer vara med. Som en kan få uppfattningen om när en läser sammanfattningen. En kan ändå bjuda in och då ha en dialog oavsett viss reglering som kan skilja sig.

Det vi vill ska komma fram är att det inte bara ska handla om kommunens egen verksamhet. Näringsliv, civilsamhället och privata måste efterhand dras in. Omställningen till ett hållbart samhälle – där koldioxidbudget är ett viktigt verktyg – omfattar hela samhället.

I Västra Götalandsregionen har styret bestående av Alliansen och Miljöpartiet redan fattat beslut om att införa en koldioxidbudget i april 2019, något Vänsterpartiet motionerat om. Där ser styret stora fördelar med att ha tydliga mål att uppnå.

Borås, Skellefteå, Östersund, Borlänge, Gävle och Helsingborg är några av de kommuner som arbetar med koldioxidbudget. Metoden växte fort under 2019 och är enligt Aktuell Hållbarhet det enda vetenskapliga hjälpmedlet för att räkna ut hur mycket utsläppen behöver minska för att kunna uppnå Parisavtalets mål.

Som sagt de lokala koldioxidbudgeterna talar om hur mycket utsläppen måste minska inom det valda geografiska området. En koldioxidbudget ska också vara just en budget och följas som en sådan. Den ska leda till att vi bestämmer vad som är mest prioriterat att göra vartefter vi beräknar vad det kostar.

Den samlade expertisen är enig – klimatfrågan är vår tids ödesfråga. Klimatutsläppen behöver minskas drastiskt för att bryta trenden av ökande global uppvärmning. För att göra det behövs praktiska, vetenskapligt belagda metoder och där som sagt koldioxidbudget ger en viljan att ta ett helhetsgrepp om koldioxidutsläppen för klimatet kan nämligen, som bekant, inte vänta.

Vänsterpartiet yrkar på bifall på motionen men om bifallet faller så yrkar Vänsterpartiet på bifall till motionens tredje yrkande samt yrkar att de övriga två yrkanden i motionen anses vara besvarad.

(Vårt tredje yrkande var att Höganäs kommun upprättar en lokal koldioxidbudget och även bjuder in näringsliv och andra viktiga aktörer att bli delaktiga i processen.)

Tyvärr blev det ingen vidare debatt då endast jag och Johan Ingvarson (Miljöpartiet) som var uppe, speciellt anmärkningsvärt var att ingen från majoriteten var uppe och förklarade sitt förslag på avslag.

Det blev avslag men voteringen visade att Vänsterpartiet, Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Liberalerna röstade för bifall. Och en ska alltså också komma ihåg att i sammanfattningen tas upp att Kommunledningskontoret kommer inom arbetet med att se över kommunens miljöprogram att ta fram en koldioxidbudget som underlag för detta arbete!

Jag lämnade in en skriftlig reservation på att kommunfullmäktige avslog våra yrkanden.

Under kommunfullmäktige var jag uppe i talarstolen för att yrka bifall på Miljöpartiets motion angående färdplan för att nå Parisavtalets mål. Dock blev det även där avslag på motionen, ett beslut som jag reserverade mig emot.

Jag var även uppe på ärendet om revisionsrapport om en granskning av kommunstyrelsens och nämndernas verkställande av kommunfullmäktiges beslut och där jag påpekade om vikten av återrapportering och även då skriftlig återrapportering.

Emma Wennerholm, gruppledare Vänsterpartiet Höganäs

På kvällens kommunfullmäktige var det inte så många ärenden men ett stort ärende som handlade om omfördelning av investeringsmedel till den nya gymnastik- samt tennishallen där det blev en intensiv och intressant debatt. Alltid intressant också att engagerade medborgare är på plats för att lyssna, där ett 20-tal föräldrar från Norra Hage vad där på åhörarplats.

Från början var det även oklart vad som skulle vara uppe som förslag då i handlingar fanns olika förslag men blev först att det skulle vara att omfördela 10 miljoner från i investeringsmedel från Norra Hage förskola.

Jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter och åhörare

Att vi vet behovet och önskan av en ny gymnastik- samt tennishall tror jag att de flesta här i salen kan hålla med om och vi har sagt Ja till en ny men samtidigt blir jag bekymrad över dagens förslag till beslut.

Såklart vi alla vet att det varit diskussioner om bland annat utformningen och behoven som finns och vad som ska innefattas i själva gymnastik- och tennishallen. Nu har det då kommit fram genom att det ska göras upphandling att det visar sig att det finns en avvikelse på 10 miljoner efter en utvärdering för det mest ekonomiska fördelaktiga anbudet.

En kan tycka både att det är en liten del i en stor investeringsbudget samtidigt som en kan tycka att det är en rätt stor skillnad men nu står vi här och då för att kunna genomföra upphandling så ska det omfördelas investeringsmedel och min uppfattning var att det från början skulle omfördelas från två olika projekt där jag hade kunnat vara positiv till att ta från projekt angående kulturhus för när jag då tolkade meningen så skulle det projektet ändå bli av.

Men att då i tjänsteskrivelsen fanns ett andra förslaget på 5 miljoner där det då skulle omfördelas från en förskola, Norra Hage, som under åren får vänta på en ny förskola och där personalen varit med i processen och sett fram emot investeringen!

Men nu har det åter igen inte varit helt klart utan nu om jag förstår så ska hela summan tas från Norra Hage förskola med oerhört lite underlag och oklarheter, där oavsett om en tycker det är olika saker som ska beslutas så handlar det ju om att det blir inte investeringsmedel på 10 miljoner till Norra Hage om dagens kommunstyrelseförslag till beslut bifalls.

När vi som politiker oavsett vi är i majoritet eller opposition ska ta beslut i kommunfullmäktige , som är kommunens högsta beslutande organ, så ska vi också kunna göra det med rätta förutsättningar. Speciellt när vi ska ta beslut angående omfördelning kan jag tycka.

Visst det kan tyckas att det endast är en omfördelning och projekt kan ända bli av men om jag som politiker ska kunna ta beslut om ett projekt som verkar ha ändras så skulle iallafall jag uppskatta om jag fick mer underlag än en mening om att Norra Hage förskolan skjuts fram på obestämd tid på grund av ett förändrat behov. Speciellt med tanke på att detta inte varit känt och vi får endast spekulera då i handlingarna inte står något mer?

Jag kan tänka mig att det finns en majoritet här som anser att det inte ska behövas eller vad ska en annars tro? Jo en kan ju tydligen få läsa det i Helsingborgs Dagblad.

Norra Hage är en förskola med engagerade pedagoger som gör sitt allra bästa för barnen, en förskola där jag som barn vill vara och där jag som föräldrar är trygg med att lämna mitt barn och där jag som personal vill arbeta.

En av de tre förskolorna som blev årets arbetslag 2019 i Viken, där Norra Hage är ett ytterst välfungerande förskoleverksamhet och då kan jag tycka att en ska arbeta för att behålla det och inte omfördela investeringsmedel från förskolan.

Att det i en kommuns investeringsbudget under året kan omfördelas är en sak men det betyder inte att en tycker att när förslag till omfördelning kommer är det som är det som är det rätta och hade i första hand yrka på avslag men kan hålla medlem 10 miljoner från kultur, sen återremittering annars återkommer jag.

I debatten var jag uppe på replik angående varför vi tycker det är dålig underlag som vi ska ta beslut om och tog även upp om att det visst har funnits ritningar angående en ny förskola och att personalen har varit med i processen.

Tryckte även på att det kan tyckas bara var en omfördelning men jag anser att visst kan en omfördela men då inte från en investering på Norra Hage och vikten av varje parti väljer att agera utifrån sina förslag även om en majoritet visar sig tycka motsatsen.

Då en majoritet röstade för omfördelningen på 5 miljoner vardera på två olika förslag och inte 10 miljoner på blev det att jag vidare yrkade på som Liberalerna på återremiss men endast Vänsterpartiet och Liberalerna som ville det så blev att beslut skulle tas på mötet.

Då yrkade jag på avslag dels på grund av oklart underlag och att man ställer en väl behövlig investering i en av våra förskolor som är oerhört välfungerande mot en behövlig satsning och investering på en ny gymnastik- samt tennishall.

Efter votering där Vänsterpartiet ensam röstade för avslag dock Liberalerna avstod så blev beslutet att 5 miljoner i investeringsmedel från kulturhus och 5 miljoner i investeringsmedel från Norra Hage förskola som jag lämnade in en skriftlig reservation mot att de avslog vårt avslagsyrkande.

Emma Wennerholm, gruppledare Vänsterpartiet Höganäs

Innan mötet var det tre olika prisutdelningar där miljöstipendium 2019 tilldelades Kullabygdens biodlarförening, årets arbetslag utdelas till Vikens förskolor och årets pedagog utdelades till Marie Hayward på Bruksskolan.

Innan mötet tog jag även emot ett öppet brev från Byaföreningen Höganäs nedre angående hamnen, flytt av båtplatser med mera.

Det första ärendet som jag var upp i talarstolen var ärende 12 om utveckling av Höganäs hamnområde där jag höll följande anförande:

Ordförande , ledamöter och åhörare

Tidshorisont av medellång sikt var tydligen inte så lång tid då vi idag ska ta beslut om att möjliggöra en etablering av en mindre nytt hotell i Höganäs hamnområde.

På senaste kommunfullmäktige togs beslut om att anta översiktsplanen och vi valde att bifalla men sa också under mötet att bara för att vi bifaller den så behöver det inte betyda att vi håller med om allt i den och att när förslag till beslut kommer utifrån ÖP 2035 så kan vi absolut välja att avslå förslag.

Vi är i vår fantastiska kommun nästan 27 000 invånare men när kommunen väljer att använda sig av medborgardialog så baseras dagens förslag till beslut att kanske runt vad 100 -150 personer i kommunen har tagit upp via och på dialogen. Om nu undrar över siffrorna så har jag tagit med de siffror jag kunde utläsa på kommunens hemsida plus handlingar från Kommunstyrelsen. Vill nämna att det var inte så lätt och därför min ungefärliga gissning.

Visst ska det alltid redovisas från en medborgardialog med text och även då en sammanfattning som vi politiker kan ta med i följande förslag till beslut och fortsätta arbetet efter en medborgardialog.

Oavsett det är få eller många som valde att vara med kan jag ändå tycka att det ska vara bra med en upplysning om hur många som deltagit. En del kan tycka att det är mindre relevant men för att jag som politiker ska kunna fatta beslut så hade jag iallafall uppskattat en notis om antal som
medverkat.

Ska jag säga något om marknadsanalysen så kan jag konstatera att den såklart svarar på det uppdraget analysen har fått och samtidigt så skulle förslaget kunna vara aktuellt i kommunen men på samma gång behöver jag inte hålla med om att det just skulle vara i hamnområdet placeringen blir.

Nu kan det ju vara så att vi idag inte ska beslut om båtuppställningsplats utan verkar mer vilja skicka det till kommunstyrelsen och sen till annat kommunfullmäktige men vill meddela att det förslag som har funnits om att flytta uppställningsplats för båtar från hamnen till Margretebergs strand är ett förslag som vi från Vänsterpartiet inte står bakom och som vi säger nej till. Jag kan absolut hålla med Strandbadens Byaförening om att båtuppställning bör ske i anslutning till hamnen och inte placeras i ett fantastiskt naturområde som Margetebergs strand är. Dels är det naturmark norr om en fin badplats, finns en gång och cykelväg som ansluter direkt till badplatsen där jag både cyklat och badat oerhört många gånger sen jag flyttade till Höganäs och att området borde bevaras  och utvecklas utifrån biologiska och rekreativa värden.

Vill avsluta med att ta upp det som kan tänkas skilja oss åt angående lagt förslag och det är att vi vill att hamnområdet bevaras och utvecklas som ett område för alla i Höganäs, som ett område för rekreation, gemenskap och båtliv. Vi menar att det är viktigt med mötesplatser där alla är och känner sig välkomna.

Gemensamma grönområden är värdefulla, inte minst för de som inte har tillgång till egna trädgårdar. För mig, liksom som för många höganäsbor, så är vårt gemensamma hamnområde en viktig del av Höganäs själ och charm.

Höganäs hamn ska kunna fortsätta användas som hamn, både som småbåtshamn och industrihamn där vi inte vill att hamnområdet privatiseras och i handlingarna som ett mindre hotell som mer vänder sig till turister och tillfälliga besökare och inte blir en mötesplats för majoriteten av Höganäs medborgare. Just därför vill jag yrka avslag på kommunstyrelsens förslag till beslut.

Under debatten tog jag även repliker bland annat för att förtydliga varför vi i Vänsterpartiet Höganäs inte vill att delar av hamnen privatiseras som det blir vid förslag om ett hotell utan vill hellre se hamnen som ett område för alla i Höganäs.

Efter debatten blev beslutet att ändå möjliggöra för en etablering av ett nytt hotell med en planprocess och att undersöka intresset, ett beslut som jag reserverade mig emot.

Därefter var jag uppe i ärende 14 som var om placering av nytt bibliotek / kulturhus där jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter och åhörare

Jag tycker det ser ut som ett bra förslag och kommer yrka bifall på kommunstyrelsen förslag till beslut.

Jag vill också att man ska tänka på i det fortsätta arbetet att vi gärna också ser att det undersöks vilka behov och önskemål som finns angående biblioteks- och kulturverksamheter, som till exempel att lyssna och ta in tankar och förslag från personal inom bibliotek och även andra inom kulturförvaltningen.

Som sagt det är bra att tänka på att det ska finnas tillräckligt mycket resurser till inredning. Om det nya biblioteket ska bli bra får kommunen inte snåla på inredning, möbler, bokhyllor och teknik. I ett nytt bibliotek behövs nya självbetjäningsautomater, larmbågar, besöksräknare, personaldiskar,  teknik för meröppet etcetera.

Och att också ha i åtanke på de redan bra biblioteks- och kulturverksamheter vi har i vår kommun för att utöka och utveckla men ändå behålla det som vi har. Bland annat med tanke på att Höganäs Bibliotek ligger i topp i Skåne med både besökare och lånade böcker per invånare. Sjävklart ska platsen vara tillgänglig för alla.

Jag yrkade bifall till lagt förslag som även blev beslutet.

I kommunfullmäktige lägger andra partier också motioner och interpellationer och då kan det vara att jag även är uppe när det ska gå till beslut om dem, på mötet var det en motion om nollbasbudget från Liberalerna där jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter och lyssnare

Som de flesta här vet så har Vänsterpartiet en annan vinkel på hur den kommunala budgeten är och vilka resurser som läggs på den dels vill vi ser mer resurser och inte på effektiviseringar som leder till besparingar och nedskärningar men det tar vi återigen när det ska läggas budget.

Jag kan förstå på ett sätt tanken med nollbasbudget att det kan vara en sätt att få en total genomgång, kan vara värt ett försök då en nämnd kan vara felbudgeterad mer eller mindre och sen får dras med det och politiken blir mer insatt i var felen och behoven med mera finns.

Dock i korthet går det ut på att man inte förutsätter någon verksamhet alls och räknar allt från grunden. Teorin innebär också att man ska granska allt förutsättningslöst och inget ska vara heligt. Vilket är ett stort jobb och den antagligen anledningen till att man enbart vill göra det tvärt fjärde år.
Det hela medför en mycket stor risk för att icke lagstadgad verksamhet satsas ännu mindre på och därför yrkar jag på att motionen avslås som även blev kommunfullmäktiges beslut.

Det sista ärendet som jag var uppe i var ett ärende som återremitterades från förra kommunfullmäktige men tyvärr ingen ändring i förslaget, ärende 19 om översyn av allmänna lokala ordningsföreskrifter för Höganäs Kommun.

Där höll jag följande anförande:

Ordförande, ledamöter och lyssnare

Okej kan behöva förtydliga några saker:

I dessa handlingar väljer ni ut enskild grupp men samtidigt säger ni att det inte kommer beröra människor som i vår kommun ber om hjälp varför då ens ha med det i lokala ordningsföreskrifter.

Är det endast ett förslag för att exkludera och låta bli att lägga förslag på att inkludera istället och komma med förslag både på lång tid och kort tid, ett exempel är ju som flera kommuner och företag gjort, boende, arbetsmarknad och inkludering i samhället tills fattigdom och diskriminering
kommer bekämpas med rättvisa och jämlikhet i Sverige och i Europa. Borde istället bjuda in till samtal, och hur man ska hantera de frågorna på ett progressivt sätt.

Detta handlar inte om att vara för tiggeri utan vara emot tiggeriförbud eller krav på tillstånd för då handlar det om att tro att det går att förbjuda fattigdom genom att förbjuda fattiga. Och just därför röstar vi nej.

I en västerländsk demokrati är mänskliga rättigheter en viktig beståndsdel, man får söka hjälp på många sätt så länge man inte bryter mot lagen. All insamlingsverksamhet bygger på att det finns frivilliga givare – ingen är tvungen att ge men inte behöver vi nya regler för att förneka behövande
rätten att be om en gåva för att något lindra nöden.

Vi skriver insändare och debattartiklar för att påvisa dels vad vi tycker och anser i en politisk fråga som de styrande i vår kommun vill göra och för att annars det lätt kan uppfattas som att vi håller med och inte har annan åsikt. Att vi då skulle bidra till hat och hot mot medmänniskor när vi vill
påvisa vad förslaget kan komma att innebära för dem oavsett om det är offentligt eller privat mark så kan jag undra varför vi skulle bara vara tysta och hålla med?

Jag kan också tycka det är ytterst tveksamt att begränsa rätten av be om hjälp i de lokala ordningsföreskrifter när det läggs fram byråkratiska förslag på tillstånd ? Det skulle vara intressant om någon kollade hur det står emot de mänskliga rättigheter I FN:s stadgar om rätten att be om hjälp?

Sen vill jag också påminna om NMR:s närvaro utgör ett konkret hot. Det sker här och nu. De är en terrororganisation vars medlemmar begått våldsdåd och attacker mot flyktingar, hbtq-personer och politiska motståndare. Vi får aldrig sluta arbeta för ett mer jämlikt samhälle där alla har en plats. Att arbeta för en levande demokrati med rättvisa och jämlikhet är samtidigt att arbeta mot nazisternas grogrund. För att påvisa vad vi anser om NMR.

Förbud mot tiggeri eller tillståndskrav innebär i realiteten ett förbud mot vissa individer eller grupper att vistas i en kommun och ger legitimitet för att avhumanisera ekonomiskt och socialt utsatta grupper och människor.

Fattigdom och diskriminering kan endast bekämpas med rättvisa och jämlikhet – inte med förbud och hat.

För som sagt jag lägger några spänn i hens mugg och säger hej. Det räddar inte världen men det räddar kanske mig. Några få spänn och ett anständigt hej. För att påminna mig att aldrig bli som dig. Jag yrkar på att exkludera stycket om passiv insamling i de allmänna ordningsföreskrifterna under paragraf 20.

Efter debatt så röstade Vänsterpartiet, Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Liberalerna och Kristdemokraterna för att ta bort stycket men då vi inte har majoriteten av rösterna så blev det tyvärr bifall.

Efter beslut så lämnade jag in en skriftlig reservation.

Emma Wennerholm, gruppledare Vänsterpartiet Höganäs

Kommunfullmäktige hade en dagordning med cirka 30 ärenden och jag la min största fokus på speciellt fyra ärenden.

Det första ärendet var antagande av översiktsplan 2035 för Höganäs Kommun och där jag gjorde följande anförande:

Ordförande, ledamöter och åhörare

Så det tog några år men nu har vi här idag ett förslag till översiktsplan och det är ett rätt stort och utförligt arbete som vi nu ska anta.

I översiktsplanen står det om bostadsformer där den bostadsstruktur vi har i kommunen (övervägande del av småhus) inte helt överensstämmer med de behov och den efterfrågan som finns. Det finns ett rätt stort behov och efterfrågan av hyresrätter speciellt inne i Höganäs stad och kön till det kommunala bostadsbolaget Höganäshems bostäder växer kraftigt. Vi vill såklart att det ska vara miljövänliga hyresrätter till rimliga priser.

Sjävklart är en blandning av olika boendeformer, hustyper och upplåtelseformer bra men en ska också se vilka och vilket behov och efterfrågan det finns där vi tror att det finns ett stort behov av tillräckligt stor andel allmännyttiga hyresrätter dels inriktningen på att unga människor ska kunna flytta hemifrån när de vill och där bostadskostnaderna passar vanliga plånböcker. Angående att det tas upp bostadssegregation där det är viktigt att skapa en fungerande helhet som binder samman olika delar av staden, kommunen och landsbygden. Det är oerhört viktigt att inte vår ort delas upp i fattiga och rika områden.

Alltid viktigt att ha klimatförändringar och då speciellt de stigande havsnivåerna i tanke när en planerar vid översiktsplan och det fortsatta arbete med det som tas upp i planen.

På ett sätt kan jag förstå att en ska hushålla med mark och i första hand förtäta men är oerhört viktigt att när en gör valet hur en ska hushålla med marken och förtäta att vara tydliga var och varför kommunen väljer de detaljplaner som görs och hålla sig till den och inte vara otydliga.

Ser att hamnområdet är uppe igen och visst är det ett unikt läge och är ett utredningsområde men jag ser en risk med att det som läggs fram i översiktsplanen blir i längden en privatisering av delar av hamnen där jag hellre vill att hamnområdet bevaras och utvecklas som ett område för alla i Höganäs och som ett område för reaktion, gemenskap och båtliv. Visst tas upp att stärka området med reaktion och fritid men samtidigt vill se fler bostäder. Tror vi skiljer oss där men vi behöver inte hålla med hela översiktsplanen för att godkänna den som förslag.

Bra att det finns flera förslag på att förbättra kommunikationer för ett mer hållbart resande och minskat bilanvändning vid korta resor. Där är satsningar på gång- och cykelvägar viktigt.

När en går igenom översiktsplanen och kommer fram till sidan 64 så kommer det att det framtida bostadsbyggandet är en beredskap på cirka 3000 nya bostäder till år 2035, dock inte specifikt vilken sorts bostäder just där, det tror jag kommer bli mer aktuellt i det forsatta arbete med ÖP 2035.

Tycker både styckena Grönstruktur och Naturvärden och Landsbygden är i överlag bra och tar upp flera saker som är bra att ha med i det fortsatt arbetet till exempel de riktlinjer för bevarande och utveckling och vilka grönområdens och grönstråk i kommunen som bör utvecklas som tas upp i översiktsplanen.

Såklart det är viktigt att både skola och äldreomsorg också är med i översiktsplanen. För planerar man för fler bostäder så ska man också tänka på att de som flyttar in har eller kommer ha behov av skola och äldreomsorg.

Vi är redan bra på kultur och fritid i vår kommun men tycker absolut att det också är med för att skapa för ännu mer tillgängligt och rikt kulturutbud och idrottsliv för alla.

Bra att gå igenom och arbeta med kulturmiljöer och såklart offentliga rum, möten och trygghet. Tycker absolut det är viktigt att vid all planering tänka utifrån ett jämlikhets- och jämställdhetsperspektiv. Även oerhört viktigt att arbete med tillgänglighet så vi inkluderar och inte exkluderar. Vidare bra med att kommunen arbetet med klimatanpassning men även att minimera de risker klimatförändringar medför och motverka dessa.

Vidare viktiga delar är såklart Trafik, Teknisk försörjning, Hälsa och säkerhet, riksintressen.

En kan ju tror att jag tycker allt bra med vill ändå påpeka några små saker och det tar jag utifrån en del av de synpunkter som kommit in under arbetet med att ta fram en översiktsplan. Och nej jag kommer inte gå igenom allt men vill ända ta upp synpunkterna från Länsstyrelsen om att det saknas koppling till kommunens riktlinjer för bostadsförsörjning och om att föreslagen förtätning är ojämnt fördelad mellan orterna.Är såklart viktigt att till exempel Vikens, Strandbadens, Nyhamnsläges, Höganäs Nedre, Lerhamns, Svanshalls byaföreningar har lämnat in synpunkter. Viktigt att de kommentarer och synpunkter som är med tas med i beaktande i vidare arbete med översiktsplanen och detaljplaner och liknade.

Därmed bifall till kommunstyrelsen förslag till beslut att anta förslag till ny översiktsplan för Höganäs Kommun som även blev kommunfullmäktiges beslut.

Vidare till nästa punkt på dagordningen som var godkännande av delårsrapport 2019 för Höganäs Kommun där jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter och åhörare

Delårsrapporten är viktig att ta fram så att det finns möjlighet för både oss politiker och såklart allmänheten att se och läsa om prognos för årets resultat. Prognosen för helårsbokslutet visar på ett överskott om 24,1 miljoner.

Men som sagt även om den visar på det överskottet trots att de större verksamheterna går back och att anslag för oförutsedda händelser och andra resurser inte använts fullt ut så får jag iallafall en känsla av att budgeten är underfinansierad åtminstone skulle de större verksamheterna behöva mer
resurser så att de inte skulle behöva gå back.

Här i salen tror jag absolut att vi skiljer oss i hur vi tolkar den text som står i handlingarna. Åtminstone jag får en känsla av att det redan är så slimmat på en del verksamheter så att det återigen behövs mer resurser för att få en budget i balans inte att en ska behöva prioritera bort
eller göra besparingar som får negativa konsekvenser när året är slut eller att det finns saker som inte hinns med.

Alltså att både socialnämnden och utbildningsnämndens budgetramar är så slimmade och underfinansierade så att det därför vid större avvikelser blir mer påtagligt och svårare att få en budget i balans, alltså blir underskott.

Men det är klart detta är ju inte en budgetdebatt. Och jag vet att till exempel socialnämnden tagit beslut om en åtgärdsplan som om jag hade varit ordinarie ledamot i nämnden har yrkat på avslag. En åtgärdsplan som kommer innefatta besparingar istället för att tillsätta mer behövliga resurser som vi i Vänsterpartiet la fram när vi antog budget för 2020.

Självklart tas det upp i delårsrapporten och under de olika verksamheterna upp bra saker som gjorts under året och jag vet att ute i verksamheterna i vår kommun görs det ett fantastiskt arbete för våra barn, ungdomar och äldre och våra medborgare och det gäller alla som arbetar inom våra olika förvaltningar, allt ifrån räddningstjänst till kultur och fritid.

Men samtidigt ska det fortsättas med effektiviseringar och som tas upp att det behöver intensifieras för att motverka en försämring av ekonomi och verksamhet, alltså då undrar jag ju hur effektiv en människa kan och ska bli? Jag tror att det i längden mer bidrar till att personalen tvingas öka tempot i arbetet med uppenbar risk att den arbetsrelaterade ohälsan ökar.

Jag vet ju vad jag hade velat se för satsningar istället men idag ingen budgetdebatt så finns säkert fler saker att nämna, men jag stannar där och yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag.

Under debatten hade Socialdemokraterna lagt ett tilläggsanslag om att bevilja socialnämnden 10 miljoner kronor vilket finansieras från hyresfonden för nya Nyhamnsgården med 7 miljoner samt 3 miljoner kronor från kommunfullmäktiges konto för oförutsedda utgifter som jag också yrkade bifall på.

Efter votering som röstade på avslag vann valde jag att reservera mig mot beslutet.  Kommunfullmäktige valde sen att godkänna delårsrapporten.

Tredje ärendet jag var uppe i talarstolen var även det ärende som blev mest debatterat och det var ärende 12 om en översyn av allmänna lokala ordningsföreskrifter för Höganäs Kommun och där jag gjorde följande anförande:

Ordförande, ledamöter och åhörare

Många vill städa undan de fattiga för att slippa dem. Vi i Vänsterpartiet vill bekämpa fattigdomen och under tiden hitta värdiga lösningar. Vi tror att mänskligheten och solidariteten vinner i längden.

Jag anser att det fruktansvärt inhumant med bestämmelser som förbjuder eller allvarligt byråkratiserar möjligheterna för människor i nöd att be medmänniskor om hjälp. Att förbjuda tiggeri som symptom på fattigdom är lika stolligt som att utförsäkra sjuka och tro att de ska bli friska.

I Sverige har vi det generellt bättre än i de flesta länder i världen. All insamlingsverksamhet bygger på att det finns frivilliga givare – ingen är tvungen att ge. Men inte behöver vi nya regler för att förneka behövande rätten att be om en gåva för att något linda nöden.

Självklart vill vi i Vänsterpartiet inte se ett samhälle där människor tvingas tigga för att klara sig för dagen. Vi har och kommer alltid arbeta för ett välfärdssamhälle där människor får stöd och hjälp och inte hamnar mellan stolarna.

Det är sociala reformer och insatser för att stötta människor som leder till vägen ut ur fattigdom, både här i Sverige och runtom i Europa. Fattigdom bekämpas med en rättvis fördelningspolitik och minskade samhällsklyftor, inte med förbud.

Att vara emot tiggeriförbud är inte detsamma som att vara för tiggeri. Vi i Vänsterpartiet är emot att människor ska behöva tigga för sin överlevnad. Men ett tiggeriförbud löser inte problemet, utan det flyttar bara problemet någon annanstans.

Det går nämligen inte att förbjuda fattigdom. Ett tiggeriförbud eller ett krav på tillstånd som tydligt syftar till det samma, är att sparka på människor som redan ligger ner.

Och majoritetens förslag om att införa tillstånd för tiggeri innebär att man kriminaliserar fattigdom och det är absurt att uppmana människor att söka tillstånd för att be om pengar.

Förbud mot tiggeri eller tillståndskrav innebär i realiteten ett förbud mot vissa individer eller grupper att vistas i en kommun och ger legitimitet för att avhumanisera ekonomiskt och socialt utsatta grupper och människor.

Fattigdom och diskriminering kan endast bekämpas med rättvisa och jämlikhet – inte med förbud och hat.

För som sagt jag lägger några spänn i hens mugg och säger hej. Det räddar inte världen men det räddar kanske mig. Några få spänn och ett anständigt hej. För att påminna mig att aldrig bli som dig och jag yrkar på att exkludera stycket om passiv insamling i de allmänna ordningsföreskrifterna under paragraf 20.

Efter debatten blev det votering på ett förslag till återremiss från Socialdemokraterna där efter Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Liberalerna och Kristdemokraterna röstade för och blev en majoritet för återremiss som då även blev beslutet. Så vi lär återkomma till det ärendet vid ett annat kommunfullmäktige längre fram.

Det sista ärendet på dagordningen som jag höll anförande om var om årlig uppföljning av det systematiska arbetsmiljöarbetet 2018 och mitt anförande var:

Ordförande, ledamöter och åhörare

Att arbeta systematiskt med arbetsmiljön ska vara en naturlig del i den dagliga verksamheten i en organisation. Arbetsmiljön omfattar alla förhållanden på en arbetsplats, sociala, organisatoriska liksom fysiska förhållanden.

Arbetsmiljön – det är allt på jobbet som påverkar kropp och själ. Den fysiska arbetsmiljön är kanske det första en tänker på. Men det handlar minst lika mycket om hur arbetet organiseras.

En god arbetsmiljö förutsätter att de anställda har inflytande och får information om arbetsgivarens planer.

Alla ska ha rätt att komma hem efter jobbet och ha ork kvar i både kropp och själ. Ingen ska riskera att skadas eller rentav dödas på sitt jobb. En bra arbetsmiljö är bokstavligt talat livsviktig. Friska arbetsplatser åstadkommer också bättre resultat. Hela samhället vinner på ett arbetsliv där människor ges utrymme att må bra.

Som sagt det är viktigt att arbeta med arbetsmiljö speciellt det systematiska arbetsmiljöarbetet.

I det systematiska arbetsmiljöarbetet är det viktigt med de olika samverkansgrupperna där i handlingar nämns om den centrala samverkansgruppen, den förvaltningsövergripande samverkansgruppen och den lokala samverkansgruppen.

Den svenska arbetsmiljölagstiftningen bygger ju på att arbetsgivaren ansvarar för arbetsmiljön och samverkar med sina arbetstagare för att åstadkomma en bra arbetsmiljö. Arbetstagarnas representant är skyddsombudet.

I handlingarna läser vi att det har konstaterats att rutiner finns som i stort täcker de områden av det systematiska arbetsmiljöarbetet som behövs och låter bra med det förslag som finns i handlingarna så bifall till lägga uppföljningen till handlingarna.

Emma Wennerholm, gruppledare Vänsterpartiet Höganäs

Kommunfullmäktige skulle ta det mest viktiga beslutet detta år, budget 2020 och plan 2021-2022 och detta var det stora ärendet på dagordningen som endast innehöll 11 ärenden. Alla partier fick möjligheten att hålla varsitt lite längre inledningsanförande innan debatten. Till mötet lämnade vi in förslag på en 50 öres skattehöjning och sänkning av arvoden för att finansiera till exempel barnomsorg på obekväm arbetstid, avgiftsfri frukost i skolan, avgiftsfria barnkulturarrangemang, läxhjälp i skolan, toleransresor, avskaffa delade turer och 6 timmars arbetsdag på någon arbetsplats i kommunen för att nämna några av våra budgetförslag.

Jag använde mig av PowerPoint och gjorde följande inledningsanförande:

Ordförande, ledamöter och åhörare

Jag flyttade till Höganäs 1998 och har inte ångrat mitt beslut även om de småländska skogarna är oerhört vackra och jag trivdes i Bredaryd också.

Jag har arbetat i Höganäs kommun från och till och med idag och vet att personalen gör ett fantastiskt arbete för våra barn, ungdomar och äldre och det gäller alla som arbetar inom våra olika förvaltningar, allt ifrån räddningstjänst till kultur och fritid.

I budgeten läser vi att speciellt de olika nämnderna har fått sina ramar utökade bland annat för löneökningar, inflation, volymökningar och satsningar och det är ju bra men samtidigt som de ska behålla kvalitén i verksamheterna så ska det skapas nya metoder och arbetssätt plus effektiviseras och prioriteras och bland annat Kommunal och Lärarförbundet ser en oro över att föreslagen budgetram i utbildningsnämnden inte räcker.

När det pratas om effektiviseringarna så kan jag ju undra hur effektiv en människa ska bli och om det handlar om hur mycket snabbare man kan byta en blöja på ett barn från ett år till ett annat eller med hur många sekunder kan hemtjänstpersonalens toalettbesök förkortas så tror jag att det kommer mer bidra till att personal tvingas öka tempot i arbetet med uppenbar risk för att den arbetsrelaterade ohälsan ökar.

För samtidigt som det ställs konstanta krav på att effektivisera så ser vi ju inte direkt att det ställs samma krav på resurser från majoriteten och då kommer det i längden bidra till en sämre kvalité men på bekostnad av personalens arbetsmiljö. Alltså effektiviseringar kommer leda till besparingar och nedskärningar som jag ser på det.

Det är lätt att skriva in i text om fortsatt behov av effektiviseringar men tydligen svårare att tala klarspråk om hur de ska gå tillväga och en kan inte bara lämna över det till förvaltningarna. Det måste finnas en rimlig balans mellan överskottsmål och vad verksamheten klarar och vad som krävs för att uppnå målen i verksamheten.

Det ska faktiskt inte glömmas bort att det är människor det handlar om och inte maskiner.

Vad jag vill komma till, jo när budget tas och får en majoritet (även om en kan rösta emot) för att antas så arbetas det utifrån den sen men har de verkligen fått de rätta förutsättningarna, är den rätt finansierad från början?

Vänsterpartiet vill härmed med våra budgetförslag påvisa att vi vill se mer för verksamheterna för visst satsa på investeringarna och det yttre men en ska också tänka på det inre är lika viktigt om än mer viktigt för en kommun.

Vänsterpartiet är ett parti som arbetar för rättvisa och jämlikhet och vi vill utveckla och förbättra vår gemensamma välfärd.

Vi menar att välfärden utvecklas bäst genom att vi visar tillit till personalens kunnande och engagemang. Med mindre detaljstyrning och mer personalstyrning och mer personalinflytande blir välfärdsarbetena mer attraktiva och kvalitén höjs.

Det som riktigt spelar roll för en bra välfärd är en kontinuitet i personalen. Det betyder att personalen behöver ha en bra arbetsmiljö och trivas på sitt arbete så de håller sig friska och stannar kvar på sitt jobb. Genom att fokusera på den verksamhet som finns kan det bara blir bättre.

För Vänsterpartiet är det centralt att ett politiskt uppdrag är ett hedersuppdrag från väljare och medlemmar och att arvoden ska finnas för att ge de praktiska förutsättningarna som behövs för att utföra sitt uppdrag, inte för att berika sig på. Vi vet att arvoden har höjts och vi anser att det behövs ökade resurser till vård, skola och omsorg – inte till politikerna.

Våra budgetförslag som vi visar idag skulle bland annat ge ett första steg till barnomsorg på obekväm arbetstid, ökat anslag till kostavdelningen, avgiftsfria barnkulturarrangemang, läxhjälp i skolan, toleransresor, avskaffa de delade turerna och ökade resurser till de två större nämnderna, utbildningsnämnden och socialnämnden och jo 6h arbetsdag också.

Och det vill vi finansiera med en 50 öres skattehöjning och sänkning av politikerarvoden just för att påvisa det jag sagt tidigare.

När alla partierna hade haft sina inledningsanförande så började debatten.

Jag gick upp på replik angående effektiviseringar, delade turer, barnomsorg på obekväm arbetstid och var även uppe om att vi ställde oss bakom Miljöpartiets förslag till investeringsfond.

Efter avslutad debatt var det dags för beslut och där lämnade Vänsterpartiet in en skriftligt reservation mot besluten att avslå våra budgetförslag och tilläggsyrkande.

Emma Wennerholm, gruppledare Vänsterpartiet Höganäs

Antagande av Budget 2020 och Plan 2021-2022.
Budgetförslag 2019-09-26.
Budgetförslag och tilläggsyrkanden till § 6 Antagande av budget 2020 och plan 2021-2022.
Finansiering av våra budgetförslag.
Skriftlig reservation ärende 6 kommunfullmäktige 2019-09-26.

Då var det dags för vårens sista kommunfullmäktige och just på detta möte så var jag uppe i talarstolen ett antal gånger, dels för att yrka bifall på investering medel för gång– och cykelväg mellan Nyhamnsläge – Brunnby – Arild och att anta policy för informationssäkerhet och personuppgifter, dels för att inte delta i två beslut och debatt och dels för att yrka avslag på en privatisering av Nyhamnsgården.

På ärende 13 Höganäs Kommun handlingsprogram valde jag att inte delta i beslut eller debatt då detta innefattar ett handlingsprogram baserat på alliansens förslag och där det finns punkter som vi i Vänsterpartiet inte kan ställa oss bakom.

Även under ärende 14 som handlade om att lämna borgen till Höganäs Mark- och Exploatering AB valde jag att inte delta i beslutet, dels för knapphändig information och dels för att jag yrkade avslag på att bilda bolaget på ett tidigare kommunfullmäktigemöte.

Ett annat ärende på mötet var om Skolbiblioteksutveckling i Viken där jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter och åhörare

Jag kan komma ihåg när jag skrev en insändare 2016 om bibliotek i Viken där jag ville i samband med att en stor investering gjordes i Vikenskolan att vi samtidigt skulle utnyttja tillfället att skapa ett väl fungerande och modernt bibliotek som var anpassat efter de behov som finns i Viken. Vi har även lämnat tilläggsyrkande om detta på kommunfullmäktige den 19 maj 2016.

Vi ville se att nuvarande folkbibliotek och skolbibliotek hade ersatts med ett integrerat folk- och skolbibliotek. Organisatoriskt ville vi att biblioteket har kultur- och fritidsutskottet som huvudman och att biblioteket skulle vara bemannat av fackutbildade bibliotekarier.

Vi ville alltså se en lösning som den i Jonstorp, som visat sig fungera mycket väl. Det skulle vara ett modernt, meröppet bibliotek.

Om vi vill att invånarna, särskilt barn och ungdomar, i Viken ska få ett riktigt bra bibliotek är ett integrerat bibliotek den bästa lösningen och skulle vara mer kostnadseffektivt än att driva folkbibliotek och skolbibliotek separerade från varandra.

Enligt handlingarna och den utredning som gjorts så blir det en satsning på skolbiblioteket istället för att slå ihop biblioteksverksamheten i Viken till ett ställe men jag tycker ändå det är bra beslut att satsa på skolbiblioteket i Vikenskolan, som länge varit eftersatt. Vänsterpartiet yrkade på bifall till kommunstyrelsens förslag.

Det stora ärendet som vi också visste att det skulle bli debatt, speciellt en ideologisk debatt, handlade om upphandling gällande uppförande och drift av nytt särskilt boende i Höganäs kommun, alltså en privatisering av Nyhamnsgården.

Jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter och åhörare

Alltså vad ska en säga om detta ärende, jag hade för mig att vi i Höganäs Kommun hade som princip att alltid äga de lokaler vi bedriver verksamhet i och iallafall försöka ha framförhållning i beslut som ska tas i kommunfullmäktige.

Det har ju konstaterats att det föreligger behov att påbörja byggnation av ett nytt särskilt boende i Nyhamnsläge och jag hade uppfattningen att det skulle byggas i egen regi. Det kan en ju tycka inte skulle vara så svårt men det är ju inte det vi står inför idag.

Utan nu står vi inför en privatisering där enligt vad jag förstår vi lämnar både bort ägandet av äldreboendet och även driften till den privata välfärdsindustrin. Vi vet alla här att vi kommer behöva de 60 platserna men då i samband med detta beslut kan det blir i hand av privata ägare under 10 år!

Om ni undrar varför vi i Vänsterpartiet yrkar avslag är det för att vi tror att det kommer in aktörer som flyttar sitt intresse från att se till att de gamla har det bra till att man ser en affärsmodell som man kan göra snabba och lätta pengar på. Man flyttar frågorna från entusiastiska människorna som lever för att bygga upp en verksamhet till nationella företag. Vi tror att det är betydligt viktigare att göra det så mycket bättre för personalen och skapa en plattform för vård. Det måste vara rimligare att satsa på det.

Och sen till hur ärendet har beretts, i handlingarna står det att kommunstyrelsen kommer att bereda ärendet vid ett extra sammanträde som är idag! Och detta för att möjliggöra för kommunfullmäktige att fatta beslut i ärendet. Alltså samma dag och kan ju inte tycka det är särskilt demokratiskt och även lite obehagligt som Roger Nilsson Socialdemokraterna bara kan hålla med om, eller hur?

Vänsterpartiet är starka motståndare till att låta privata utförare sköta verksamheten på äldreboenden och vi tror att privatiseringspolitiken skapar otrygghet där äldreboenden lätt byter ägare och vi ser hellre att vi bygger en trygg äldreomsorg av hög kvalitet och utan kommersiella intressen.

Alltså bygg i egen regi och låt personalen på Nyhamnsgården få fortsätta i nya lokaler istället och därför yrkar jag på avslag till kommunstyrelsens förslag.

Jag var även uppe i talarstolen och höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter och åhörare

Det finns en rad problem inom äldreomsorgen där det framför allt är att äldreomsorgen är underfinansierad, de anställda är för få och som till följd är arbetsmiljön för tuff. Dessa problem gör att många äldre inte får den hjälp de har rätt till. Att privatisera motverkar oss att hitta lösningar för att förbättra äldreomsorgen. Utöver att skattepengar tillåts gå till privata vinster istället för till äldreomsorgen som de var avsedda till innebär det också att stora summor pengar måste läggas på byråkrati och kontroll för att hålla koll på de privata utförarna. En kan ju undra vilka argument som talar för att privatisera äldreomsorgen?

Vinstintresset i välfärden stjäl skattepengar som skulle gått till välfärden. År 2010 gick uppskattningsvis 8.7 miljarder av skattebetalarnas pengar till vinster i välfärdsföretagen. Jag yrkade åter igen på avslag på att privatisera Nyhamnsgården.

Efter debatt så röstade Vänsterpartiet, Socialdemokraterna och Miljöpartiet på avslag men eftersom en majoritet valde att rösta för så blev det bifall. Vänsterpartiet lämnade in en skriftlig reservation på att avslå vårt avslagsyrkande.

I slutet av mötet så var även vår inlämnade motion om koldioxidbudget uppe och den skickades till kommunstyrelsen för beredning.

Emma Wennerholm, gruppledare Vänsterpartiet Höganäs

På kommunfullmäktigemöten kan det vara ärenden som är bra och jag yrkar på bifall och ärenden där vi från Vänsterpartiet yrkar på avslag och detta möte var ett sådant kommunfullmäktige.

Jag kommer att kort redogöra för de ärenden jag yrkade bifall på med kort text och på det ärende om bildandet av markbolag där jag yrkade på avslag med mitt anförande som jag höll och även lämnade in en skriftlig reservation.

På ärende 6 om placering av nytt bibliotek/kulturhus yrkade jag på bifall för den föreslagna platsen som är bibliotekets nuvarande plats.

Jag tog upp om att jag gärna också ser att det undersöks vilka behov och önskemål som finns angående biblioteks- och kulturverksamheter, som till exempel att lyssna och ta in tankar och förslag från personal inom bibliotek och även andra inom kulturförvaltningen. För när det nu vidare ska ges förslag på utformning och gestaltning så anser jag att dessa tankar är bra att ha med sig.

Och att också ha i åtanke på de redan bra biblioteks- och kulturverksamheter vi har i vår kommun för att utöka och utveckla men ändå behålla det som vi har. Bland annat med tanke på att Höganäs Bibliotek ligger i topp i Skåne med både besökare och lånade böcker per invånare. I mitt anförande tog jag också upp att det är oerhört viktigt att platsen är tillgänglig för alla.

På ärende 7 om utveckling av Höganäs hamnområde så yrkade jag även här på bifall för lagt förslag men i mitt anförande tog jag upp att Vänsterpartiet vill att hamnområdet bevaras och utvecklas som ett område för alla i Höganäs, som ett område för rekreation, gemenskap och båtliv. Vi menar att det är viktigt med mötesplatser där alla är och känner sig välkomna.

Gemensamma grönområden är värdefulla, inte minst för de som inte har tillgång till egna trädgårdar. För mig, liksom som för många höganäsbor, så är vårt gemensamma hamnområde en viktig del av Höganäs själ och charm.

Höganäs hamn ska kunna fortsätta användas som hamn, både som småbåtshamn och industrihamn.

Vi vill inte att hamnområdet privatiseras. Höganäs hamn ska inte exploateras med hotell och bostäder och det har vi sagt från början så ser detta ärende lite med skeptiska ögon då det ändå tas upp att bygga småskaligt och vad det då kan innebära för vad vi anser och tycker angående Höganäs Hamnområde är lite oklart.

På ärende 15 om bildandet av Höganäs Mark- och Exploatering AB yrkade jag på avslag och höll följande anförande:

”Ordförande, ledamöter och åhörare

Vill börja med att jag vet att det föreslagna bolaget är ett 100% ägt kommunalt bolag men åter igen det är ett kommunalt bolag och inte kommunal verksamhet.

När en kommunal verksamhet bolagiseras lämnar ägaren (kommunen) över kontroll och styrning av verksamheten till bolagets ledning (VD/styrelse). Det skapar en separation av ägande och kontroll, ett avstånd mellan ägarna å ena sidan (kommunfullmäktige, de ansvariga politikerna) och bolagets ledning å den andra (styrelse och eventuell VD). När kommunal verksamhet bolagiseras flyttas den ut från förvaltningen och blir en egen juridisk person och en från kommunen självständig organisation. Sammantaget skapar detta problem med insyn, kontroll och ansvarsutkrävande.

Och vi ska också komma ihåg att det inledningsvis föreslås att utse en styrelse på fem ledamöter, rätt få personer som ska vara högst ansvariga i bolaget samtidigt som de sitter i planutskottet. Få personer med mycket mer insyn och styrning i vad som ska byggas upp i markreserven vad jag tror att det är nu.

Självklart kan anledningar utläsas i handlingarna varför förslaget till bildandet av markbolag ska beslutas idag men kopplingen är ju direkt till de politiska besluten som tagits i budget, finansiella mål, vision och strategier och även där finns det skillnader mellan troligen en majoritet här och vi i Vänsterpartiet som tycker något annat.

Vänsterpartiet är principiellt kritiskt till bolagisering av kommunal verksamhet. I partiprogrammet står följande (s.32): ’Offentligt ägda företag är nödvändiga verktyg för att ta till vara samhällsintresset på en kapitalistisk marknad, men bolagisering får inte användas för att anpassa den offentliga sektorn till det privata näringslivet eller förbereda privatiseringar.’ Oavsett vad tanken är med bolaget i framtiden så ser jag ändå en risk med detta förslag som läggs idag.

På lokalnivå har vi tagit ställning mot bolagisering av kommunal verksamhet, bland annat vid bolagisering av delar av socialnämndens verksamheter.

Vänsterpartiets huvudargument mot bolagisering av kommunal verksamhet har varit att det dels leder till bristande insyn och kontroll, dels anpassar offentlig verksamhet till det privata näringslivet (det kommunala bolaget ska enligt aktiebolagslagen verka för vad som är bäst för bolaget det vill säga göra vinst, vilket i regel står i konflikt med samhällsintresset/medborgarnas intresse)

Och i handlingar knappt någon direkt konsekvensbeskrivning utan väldigt få argument emot men det är klart det kanske en inte ska förvänta sig när en vill genomför detta rätt snabbt utan någon direkt debatt.

Ja det är helt rätt för er del att bedriva borgerlig politik med det mandat ni fått och driver i budget, finansiella mål och vision men det är åt andra sidan vår demokratiska skyldighet att motverka det eller ifrågasätta och inte hålla med.

Mot bakgrund av dels vår principiella ståndpunkt, dels hur Vänsterpartiets agerat lokalt i liknande situationer tidigare yrkar vi avslag till bolagisering av kommunens markaffärer.

Bolagiseringen riskerar att leda till sämre insyn och kontroll över en central fråga: Kommunens markinnehav och därför avslag till bildandet av Höganäs Mark- och Exploatering AB.”

Vänsterpartiet var det enda partiet som yrkade på avslag så det blev ett bifall från en majoritet men jag lämnade in en skriftlig reservation efter kort debatt och beslut.

Två följande ärende var om bildandet av naturreservatet Vitsippeskogen (Jonstorp 38:2) som jag tycker är ett riktigt bra beslut.

Det gäller även beslut om rese- och mötespolicy för Höganäs Kommun där omfattningen är alla medarbetare och förtroendevalda i Höganäs Kommun och dess bolag. Det är också viktigt att den blir känd inom verksamheterna så den blir ett levande dokument.

Emma Wennerholm, gruppledare Vänsterpartiet Höganäs