Författare: hoganas

På detta kommunfullmäktige var vår motion om koldioxidbudget uppe och jag höll följande anförande:

Jag vill tacka för det utförliga och i stora lag det positiva svaret på vår motion om koldioxidbudget. Jag kan absolut förstå att det är svårt att bifalla de två första yrkanden enligt det svar angående projekten som vi tar upp i vår motion. Dels för att ansvaret har ändrats och Vinnovaprojektet avslutades sommaren 2019.

I sammanfattningen tas upp att Kommunledningskontoret kommer inom arbetet med att se över kommunens miljöprogram att ta fram en koldioxidbudget som underlag för detta arbete.

Svaret vi får är i genomgående positiva med att arbeta med koldioxidbudget även om det inte blir exakt på det sättet som vår motion rekommenderar. Därför kan jag anse att det är fel att avslå motionen. När en läser svaret så får i alla fall jag uppfattningen som att kommunen vill jobba i samma anda som jag och skulle då kunna se att det mer lutar åt att den anses besvarad med den redovisning som ges och inte avslås.

Jag tror dock att när vår kommun börjar arbeta med koldioxidbudget så kan detta vara en inbjudan till även näringsliv och andra viktiga aktörer också blir delaktiga. En ska ju påbörja arbetet för att ge möjligheter och då bjuda in dem i processen utan att direkt säga idag att de ej kommer vara med. Som en kan få uppfattningen om när en läser sammanfattningen. En kan ändå bjuda in och då ha en dialog oavsett viss reglering som kan skilja sig.

Det vi vill ska komma fram är att det inte bara ska handla om kommunens egen verksamhet. Näringsliv, civilsamhället och privata måste efterhand dras in. Omställningen till ett hållbart samhälle – där koldioxidbudget är ett viktigt verktyg – omfattar hela samhället.

I Västra Götalandsregionen har styret bestående av Alliansen och Miljöpartiet redan fattat beslut om att införa en koldioxidbudget i april 2019, något Vänsterpartiet motionerat om. Där ser styret stora fördelar med att ha tydliga mål att uppnå.

Borås, Skellefteå, Östersund, Borlänge, Gävle och Helsingborg är några av de kommuner som arbetar med koldioxidbudget. Metoden växte fort under 2019 och är enligt Aktuell Hållbarhet det enda vetenskapliga hjälpmedlet för att räkna ut hur mycket utsläppen behöver minska för att kunna uppnå Parisavtalets mål.

Som sagt de lokala koldioxidbudgeterna talar om hur mycket utsläppen måste minska inom det valda geografiska området. En koldioxidbudget ska också vara just en budget och följas som en sådan. Den ska leda till att vi bestämmer vad som är mest prioriterat att göra vartefter vi beräknar vad det kostar.

Den samlade expertisen är enig – klimatfrågan är vår tids ödesfråga. Klimatutsläppen behöver minskas drastiskt för att bryta trenden av ökande global uppvärmning. För att göra det behövs praktiska, vetenskapligt belagda metoder och där som sagt koldioxidbudget ger en viljan att ta ett helhetsgrepp om koldioxidutsläppen för klimatet kan nämligen, som bekant, inte vänta.

Vänsterpartiet yrkar på bifall på motionen men om bifallet faller så yrkar Vänsterpartiet på bifall till motionens tredje yrkande samt yrkar att de övriga två yrkanden i motionen anses vara besvarad.

(Vårt tredje yrkande var att Höganäs kommun upprättar en lokal koldioxidbudget och även bjuder in näringsliv och andra viktiga aktörer att bli delaktiga i processen.)

Tyvärr blev det ingen vidare debatt då endast jag och Johan Ingvarson (Miljöpartiet) som var uppe, speciellt anmärkningsvärt var att ingen från majoriteten var uppe och förklarade sitt förslag på avslag.

Det blev avslag men voteringen visade att Vänsterpartiet, Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Liberalerna röstade för bifall. Och en ska alltså också komma ihåg att i sammanfattningen tas upp att Kommunledningskontoret kommer inom arbetet med att se över kommunens miljöprogram att ta fram en koldioxidbudget som underlag för detta arbete!

Jag lämnade in en skriftlig reservation på att kommunfullmäktige avslog våra yrkanden.

Under kommunfullmäktige var jag uppe i talarstolen för att yrka bifall på Miljöpartiets motion angående färdplan för att nå Parisavtalets mål. Dock blev det även där avslag på motionen, ett beslut som jag reserverade mig emot.

Jag var även uppe på ärendet om revisionsrapport om en granskning av kommunstyrelsens och nämndernas verkställande av kommunfullmäktiges beslut och där jag påpekade om vikten av återrapportering och även då skriftlig återrapportering.

Emma Wennerholm, gruppledare Vänsterpartiet Höganäs

På kvällens kommunfullmäktige var det inte så många ärenden men ett stort ärende som handlade om omfördelning av investeringsmedel till den nya gymnastik- samt tennishallen där det blev en intensiv och intressant debatt. Alltid intressant också att engagerade medborgare är på plats för att lyssna, där ett 20-tal föräldrar från Norra Hage vad där på åhörarplats.

Från början var det även oklart vad som skulle vara uppe som förslag då i handlingar fanns olika förslag men blev först att det skulle vara att omfördela 10 miljoner från i investeringsmedel från Norra Hage förskola.

Jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter och åhörare

Att vi vet behovet och önskan av en ny gymnastik- samt tennishall tror jag att de flesta här i salen kan hålla med om och vi har sagt Ja till en ny men samtidigt blir jag bekymrad över dagens förslag till beslut.

Såklart vi alla vet att det varit diskussioner om bland annat utformningen och behoven som finns och vad som ska innefattas i själva gymnastik- och tennishallen. Nu har det då kommit fram genom att det ska göras upphandling att det visar sig att det finns en avvikelse på 10 miljoner efter en utvärdering för det mest ekonomiska fördelaktiga anbudet.

En kan tycka både att det är en liten del i en stor investeringsbudget samtidigt som en kan tycka att det är en rätt stor skillnad men nu står vi här och då för att kunna genomföra upphandling så ska det omfördelas investeringsmedel och min uppfattning var att det från början skulle omfördelas från två olika projekt där jag hade kunnat vara positiv till att ta från projekt angående kulturhus för när jag då tolkade meningen så skulle det projektet ändå bli av.

Men att då i tjänsteskrivelsen fanns ett andra förslaget på 5 miljoner där det då skulle omfördelas från en förskola, Norra Hage, som under åren får vänta på en ny förskola och där personalen varit med i processen och sett fram emot investeringen!

Men nu har det åter igen inte varit helt klart utan nu om jag förstår så ska hela summan tas från Norra Hage förskola med oerhört lite underlag och oklarheter, där oavsett om en tycker det är olika saker som ska beslutas så handlar det ju om att det blir inte investeringsmedel på 10 miljoner till Norra Hage om dagens kommunstyrelseförslag till beslut bifalls.

När vi som politiker oavsett vi är i majoritet eller opposition ska ta beslut i kommunfullmäktige , som är kommunens högsta beslutande organ, så ska vi också kunna göra det med rätta förutsättningar. Speciellt när vi ska ta beslut angående omfördelning kan jag tycka.

Visst det kan tyckas att det endast är en omfördelning och projekt kan ända bli av men om jag som politiker ska kunna ta beslut om ett projekt som verkar ha ändras så skulle iallafall jag uppskatta om jag fick mer underlag än en mening om att Norra Hage förskolan skjuts fram på obestämd tid på grund av ett förändrat behov. Speciellt med tanke på att detta inte varit känt och vi får endast spekulera då i handlingarna inte står något mer?

Jag kan tänka mig att det finns en majoritet här som anser att det inte ska behövas eller vad ska en annars tro? Jo en kan ju tydligen få läsa det i Helsingborgs Dagblad.

Norra Hage är en förskola med engagerade pedagoger som gör sitt allra bästa för barnen, en förskola där jag som barn vill vara och där jag som föräldrar är trygg med att lämna mitt barn och där jag som personal vill arbeta.

En av de tre förskolorna som blev årets arbetslag 2019 i Viken, där Norra Hage är ett ytterst välfungerande förskoleverksamhet och då kan jag tycka att en ska arbeta för att behålla det och inte omfördela investeringsmedel från förskolan.

Att det i en kommuns investeringsbudget under året kan omfördelas är en sak men det betyder inte att en tycker att när förslag till omfördelning kommer är det som är det som är det rätta och hade i första hand yrka på avslag men kan hålla medlem 10 miljoner från kultur, sen återremittering annars återkommer jag.

I debatten var jag uppe på replik angående varför vi tycker det är dålig underlag som vi ska ta beslut om och tog även upp om att det visst har funnits ritningar angående en ny förskola och att personalen har varit med i processen.

Tryckte även på att det kan tyckas bara var en omfördelning men jag anser att visst kan en omfördela men då inte från en investering på Norra Hage och vikten av varje parti väljer att agera utifrån sina förslag även om en majoritet visar sig tycka motsatsen.

Då en majoritet röstade för omfördelningen på 5 miljoner vardera på två olika förslag och inte 10 miljoner på blev det att jag vidare yrkade på som Liberalerna på återremiss men endast Vänsterpartiet och Liberalerna som ville det så blev att beslut skulle tas på mötet.

Då yrkade jag på avslag dels på grund av oklart underlag och att man ställer en väl behövlig investering i en av våra förskolor som är oerhört välfungerande mot en behövlig satsning och investering på en ny gymnastik- samt tennishall.

Efter votering där Vänsterpartiet ensam röstade för avslag dock Liberalerna avstod så blev beslutet att 5 miljoner i investeringsmedel från kulturhus och 5 miljoner i investeringsmedel från Norra Hage förskola som jag lämnade in en skriftlig reservation mot att de avslog vårt avslagsyrkande.

Emma Wennerholm, gruppledare Vänsterpartiet Höganäs

Innan mötet var det tre olika prisutdelningar där miljöstipendium 2019 tilldelades Kullabygdens biodlarförening, årets arbetslag utdelas till Vikens förskolor och årets pedagog utdelades till Marie Hayward på Bruksskolan.

Innan mötet tog jag även emot ett öppet brev från Byaföreningen Höganäs nedre angående hamnen, flytt av båtplatser med mera.

Det första ärendet som jag var upp i talarstolen var ärende 12 om utveckling av Höganäs hamnområde där jag höll följande anförande:

Ordförande , ledamöter och åhörare

Tidshorisont av medellång sikt var tydligen inte så lång tid då vi idag ska ta beslut om att möjliggöra en etablering av en mindre nytt hotell i Höganäs hamnområde.

På senaste kommunfullmäktige togs beslut om att anta översiktsplanen och vi valde att bifalla men sa också under mötet att bara för att vi bifaller den så behöver det inte betyda att vi håller med om allt i den och att när förslag till beslut kommer utifrån ÖP 2035 så kan vi absolut välja att avslå förslag.

Vi är i vår fantastiska kommun nästan 27 000 invånare men när kommunen väljer att använda sig av medborgardialog så baseras dagens förslag till beslut att kanske runt vad 100 -150 personer i kommunen har tagit upp via och på dialogen. Om nu undrar över siffrorna så har jag tagit med de siffror jag kunde utläsa på kommunens hemsida plus handlingar från Kommunstyrelsen. Vill nämna att det var inte så lätt och därför min ungefärliga gissning.

Visst ska det alltid redovisas från en medborgardialog med text och även då en sammanfattning som vi politiker kan ta med i följande förslag till beslut och fortsätta arbetet efter en medborgardialog.

Oavsett det är få eller många som valde att vara med kan jag ändå tycka att det ska vara bra med en upplysning om hur många som deltagit. En del kan tycka att det är mindre relevant men för att jag som politiker ska kunna fatta beslut så hade jag iallafall uppskattat en notis om antal som
medverkat.

Ska jag säga något om marknadsanalysen så kan jag konstatera att den såklart svarar på det uppdraget analysen har fått och samtidigt så skulle förslaget kunna vara aktuellt i kommunen men på samma gång behöver jag inte hålla med om att det just skulle vara i hamnområdet placeringen blir.

Nu kan det ju vara så att vi idag inte ska beslut om båtuppställningsplats utan verkar mer vilja skicka det till kommunstyrelsen och sen till annat kommunfullmäktige men vill meddela att det förslag som har funnits om att flytta uppställningsplats för båtar från hamnen till Margretebergs strand är ett förslag som vi från Vänsterpartiet inte står bakom och som vi säger nej till. Jag kan absolut hålla med Strandbadens Byaförening om att båtuppställning bör ske i anslutning till hamnen och inte placeras i ett fantastiskt naturområde som Margetebergs strand är. Dels är det naturmark norr om en fin badplats, finns en gång och cykelväg som ansluter direkt till badplatsen där jag både cyklat och badat oerhört många gånger sen jag flyttade till Höganäs och att området borde bevaras  och utvecklas utifrån biologiska och rekreativa värden.

Vill avsluta med att ta upp det som kan tänkas skilja oss åt angående lagt förslag och det är att vi vill att hamnområdet bevaras och utvecklas som ett område för alla i Höganäs, som ett område för rekreation, gemenskap och båtliv. Vi menar att det är viktigt med mötesplatser där alla är och känner sig välkomna.

Gemensamma grönområden är värdefulla, inte minst för de som inte har tillgång till egna trädgårdar. För mig, liksom som för många höganäsbor, så är vårt gemensamma hamnområde en viktig del av Höganäs själ och charm.

Höganäs hamn ska kunna fortsätta användas som hamn, både som småbåtshamn och industrihamn där vi inte vill att hamnområdet privatiseras och i handlingarna som ett mindre hotell som mer vänder sig till turister och tillfälliga besökare och inte blir en mötesplats för majoriteten av Höganäs medborgare. Just därför vill jag yrka avslag på kommunstyrelsens förslag till beslut.

Under debatten tog jag även repliker bland annat för att förtydliga varför vi i Vänsterpartiet Höganäs inte vill att delar av hamnen privatiseras som det blir vid förslag om ett hotell utan vill hellre se hamnen som ett område för alla i Höganäs.

Efter debatten blev beslutet att ändå möjliggöra för en etablering av ett nytt hotell med en planprocess och att undersöka intresset, ett beslut som jag reserverade mig emot.

Därefter var jag uppe i ärende 14 som var om placering av nytt bibliotek / kulturhus där jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter och åhörare

Jag tycker det ser ut som ett bra förslag och kommer yrka bifall på kommunstyrelsen förslag till beslut.

Jag vill också att man ska tänka på i det fortsätta arbetet att vi gärna också ser att det undersöks vilka behov och önskemål som finns angående biblioteks- och kulturverksamheter, som till exempel att lyssna och ta in tankar och förslag från personal inom bibliotek och även andra inom kulturförvaltningen.

Som sagt det är bra att tänka på att det ska finnas tillräckligt mycket resurser till inredning. Om det nya biblioteket ska bli bra får kommunen inte snåla på inredning, möbler, bokhyllor och teknik. I ett nytt bibliotek behövs nya självbetjäningsautomater, larmbågar, besöksräknare, personaldiskar,  teknik för meröppet etcetera.

Och att också ha i åtanke på de redan bra biblioteks- och kulturverksamheter vi har i vår kommun för att utöka och utveckla men ändå behålla det som vi har. Bland annat med tanke på att Höganäs Bibliotek ligger i topp i Skåne med både besökare och lånade böcker per invånare. Sjävklart ska platsen vara tillgänglig för alla.

Jag yrkade bifall till lagt förslag som även blev beslutet.

I kommunfullmäktige lägger andra partier också motioner och interpellationer och då kan det vara att jag även är uppe när det ska gå till beslut om dem, på mötet var det en motion om nollbasbudget från Liberalerna där jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter och lyssnare

Som de flesta här vet så har Vänsterpartiet en annan vinkel på hur den kommunala budgeten är och vilka resurser som läggs på den dels vill vi ser mer resurser och inte på effektiviseringar som leder till besparingar och nedskärningar men det tar vi återigen när det ska läggas budget.

Jag kan förstå på ett sätt tanken med nollbasbudget att det kan vara en sätt att få en total genomgång, kan vara värt ett försök då en nämnd kan vara felbudgeterad mer eller mindre och sen får dras med det och politiken blir mer insatt i var felen och behoven med mera finns.

Dock i korthet går det ut på att man inte förutsätter någon verksamhet alls och räknar allt från grunden. Teorin innebär också att man ska granska allt förutsättningslöst och inget ska vara heligt. Vilket är ett stort jobb och den antagligen anledningen till att man enbart vill göra det tvärt fjärde år.
Det hela medför en mycket stor risk för att icke lagstadgad verksamhet satsas ännu mindre på och därför yrkar jag på att motionen avslås som även blev kommunfullmäktiges beslut.

Det sista ärendet som jag var uppe i var ett ärende som återremitterades från förra kommunfullmäktige men tyvärr ingen ändring i förslaget, ärende 19 om översyn av allmänna lokala ordningsföreskrifter för Höganäs Kommun.

Där höll jag följande anförande:

Ordförande, ledamöter och lyssnare

Okej kan behöva förtydliga några saker:

I dessa handlingar väljer ni ut enskild grupp men samtidigt säger ni att det inte kommer beröra människor som i vår kommun ber om hjälp varför då ens ha med det i lokala ordningsföreskrifter.

Är det endast ett förslag för att exkludera och låta bli att lägga förslag på att inkludera istället och komma med förslag både på lång tid och kort tid, ett exempel är ju som flera kommuner och företag gjort, boende, arbetsmarknad och inkludering i samhället tills fattigdom och diskriminering
kommer bekämpas med rättvisa och jämlikhet i Sverige och i Europa. Borde istället bjuda in till samtal, och hur man ska hantera de frågorna på ett progressivt sätt.

Detta handlar inte om att vara för tiggeri utan vara emot tiggeriförbud eller krav på tillstånd för då handlar det om att tro att det går att förbjuda fattigdom genom att förbjuda fattiga. Och just därför röstar vi nej.

I en västerländsk demokrati är mänskliga rättigheter en viktig beståndsdel, man får söka hjälp på många sätt så länge man inte bryter mot lagen. All insamlingsverksamhet bygger på att det finns frivilliga givare – ingen är tvungen att ge men inte behöver vi nya regler för att förneka behövande
rätten att be om en gåva för att något lindra nöden.

Vi skriver insändare och debattartiklar för att påvisa dels vad vi tycker och anser i en politisk fråga som de styrande i vår kommun vill göra och för att annars det lätt kan uppfattas som att vi håller med och inte har annan åsikt. Att vi då skulle bidra till hat och hot mot medmänniskor när vi vill
påvisa vad förslaget kan komma att innebära för dem oavsett om det är offentligt eller privat mark så kan jag undra varför vi skulle bara vara tysta och hålla med?

Jag kan också tycka det är ytterst tveksamt att begränsa rätten av be om hjälp i de lokala ordningsföreskrifter när det läggs fram byråkratiska förslag på tillstånd ? Det skulle vara intressant om någon kollade hur det står emot de mänskliga rättigheter I FN:s stadgar om rätten att be om hjälp?

Sen vill jag också påminna om NMR:s närvaro utgör ett konkret hot. Det sker här och nu. De är en terrororganisation vars medlemmar begått våldsdåd och attacker mot flyktingar, hbtq-personer och politiska motståndare. Vi får aldrig sluta arbeta för ett mer jämlikt samhälle där alla har en plats. Att arbeta för en levande demokrati med rättvisa och jämlikhet är samtidigt att arbeta mot nazisternas grogrund. För att påvisa vad vi anser om NMR.

Förbud mot tiggeri eller tillståndskrav innebär i realiteten ett förbud mot vissa individer eller grupper att vistas i en kommun och ger legitimitet för att avhumanisera ekonomiskt och socialt utsatta grupper och människor.

Fattigdom och diskriminering kan endast bekämpas med rättvisa och jämlikhet – inte med förbud och hat.

För som sagt jag lägger några spänn i hens mugg och säger hej. Det räddar inte världen men det räddar kanske mig. Några få spänn och ett anständigt hej. För att påminna mig att aldrig bli som dig. Jag yrkar på att exkludera stycket om passiv insamling i de allmänna ordningsföreskrifterna under paragraf 20.

Efter debatt så röstade Vänsterpartiet, Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Liberalerna och Kristdemokraterna för att ta bort stycket men då vi inte har majoriteten av rösterna så blev det tyvärr bifall.

Efter beslut så lämnade jag in en skriftlig reservation.

Emma Wennerholm, gruppledare Vänsterpartiet Höganäs

Kommunfullmäktige hade en dagordning med cirka 30 ärenden och jag la min största fokus på speciellt fyra ärenden.

Det första ärendet var antagande av översiktsplan 2035 för Höganäs Kommun och där jag gjorde följande anförande:

Ordförande, ledamöter och åhörare

Så det tog några år men nu har vi här idag ett förslag till översiktsplan och det är ett rätt stort och utförligt arbete som vi nu ska anta.

I översiktsplanen står det om bostadsformer där den bostadsstruktur vi har i kommunen (övervägande del av småhus) inte helt överensstämmer med de behov och den efterfrågan som finns. Det finns ett rätt stort behov och efterfrågan av hyresrätter speciellt inne i Höganäs stad och kön till det kommunala bostadsbolaget Höganäshems bostäder växer kraftigt. Vi vill såklart att det ska vara miljövänliga hyresrätter till rimliga priser.

Sjävklart är en blandning av olika boendeformer, hustyper och upplåtelseformer bra men en ska också se vilka och vilket behov och efterfrågan det finns där vi tror att det finns ett stort behov av tillräckligt stor andel allmännyttiga hyresrätter dels inriktningen på att unga människor ska kunna flytta hemifrån när de vill och där bostadskostnaderna passar vanliga plånböcker. Angående att det tas upp bostadssegregation där det är viktigt att skapa en fungerande helhet som binder samman olika delar av staden, kommunen och landsbygden. Det är oerhört viktigt att inte vår ort delas upp i fattiga och rika områden.

Alltid viktigt att ha klimatförändringar och då speciellt de stigande havsnivåerna i tanke när en planerar vid översiktsplan och det fortsatta arbete med det som tas upp i planen.

På ett sätt kan jag förstå att en ska hushålla med mark och i första hand förtäta men är oerhört viktigt att när en gör valet hur en ska hushålla med marken och förtäta att vara tydliga var och varför kommunen väljer de detaljplaner som görs och hålla sig till den och inte vara otydliga.

Ser att hamnområdet är uppe igen och visst är det ett unikt läge och är ett utredningsområde men jag ser en risk med att det som läggs fram i översiktsplanen blir i längden en privatisering av delar av hamnen där jag hellre vill att hamnområdet bevaras och utvecklas som ett område för alla i Höganäs och som ett område för reaktion, gemenskap och båtliv. Visst tas upp att stärka området med reaktion och fritid men samtidigt vill se fler bostäder. Tror vi skiljer oss där men vi behöver inte hålla med hela översiktsplanen för att godkänna den som förslag.

Bra att det finns flera förslag på att förbättra kommunikationer för ett mer hållbart resande och minskat bilanvändning vid korta resor. Där är satsningar på gång- och cykelvägar viktigt.

När en går igenom översiktsplanen och kommer fram till sidan 64 så kommer det att det framtida bostadsbyggandet är en beredskap på cirka 3000 nya bostäder till år 2035, dock inte specifikt vilken sorts bostäder just där, det tror jag kommer bli mer aktuellt i det forsatta arbete med ÖP 2035.

Tycker både styckena Grönstruktur och Naturvärden och Landsbygden är i överlag bra och tar upp flera saker som är bra att ha med i det fortsatt arbetet till exempel de riktlinjer för bevarande och utveckling och vilka grönområdens och grönstråk i kommunen som bör utvecklas som tas upp i översiktsplanen.

Såklart det är viktigt att både skola och äldreomsorg också är med i översiktsplanen. För planerar man för fler bostäder så ska man också tänka på att de som flyttar in har eller kommer ha behov av skola och äldreomsorg.

Vi är redan bra på kultur och fritid i vår kommun men tycker absolut att det också är med för att skapa för ännu mer tillgängligt och rikt kulturutbud och idrottsliv för alla.

Bra att gå igenom och arbeta med kulturmiljöer och såklart offentliga rum, möten och trygghet. Tycker absolut det är viktigt att vid all planering tänka utifrån ett jämlikhets- och jämställdhetsperspektiv. Även oerhört viktigt att arbete med tillgänglighet så vi inkluderar och inte exkluderar. Vidare bra med att kommunen arbetet med klimatanpassning men även att minimera de risker klimatförändringar medför och motverka dessa.

Vidare viktiga delar är såklart Trafik, Teknisk försörjning, Hälsa och säkerhet, riksintressen.

En kan ju tror att jag tycker allt bra med vill ändå påpeka några små saker och det tar jag utifrån en del av de synpunkter som kommit in under arbetet med att ta fram en översiktsplan. Och nej jag kommer inte gå igenom allt men vill ända ta upp synpunkterna från Länsstyrelsen om att det saknas koppling till kommunens riktlinjer för bostadsförsörjning och om att föreslagen förtätning är ojämnt fördelad mellan orterna.Är såklart viktigt att till exempel Vikens, Strandbadens, Nyhamnsläges, Höganäs Nedre, Lerhamns, Svanshalls byaföreningar har lämnat in synpunkter. Viktigt att de kommentarer och synpunkter som är med tas med i beaktande i vidare arbete med översiktsplanen och detaljplaner och liknade.

Därmed bifall till kommunstyrelsen förslag till beslut att anta förslag till ny översiktsplan för Höganäs Kommun som även blev kommunfullmäktiges beslut.

Vidare till nästa punkt på dagordningen som var godkännande av delårsrapport 2019 för Höganäs Kommun där jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter och åhörare

Delårsrapporten är viktig att ta fram så att det finns möjlighet för både oss politiker och såklart allmänheten att se och läsa om prognos för årets resultat. Prognosen för helårsbokslutet visar på ett överskott om 24,1 miljoner.

Men som sagt även om den visar på det överskottet trots att de större verksamheterna går back och att anslag för oförutsedda händelser och andra resurser inte använts fullt ut så får jag iallafall en känsla av att budgeten är underfinansierad åtminstone skulle de större verksamheterna behöva mer
resurser så att de inte skulle behöva gå back.

Här i salen tror jag absolut att vi skiljer oss i hur vi tolkar den text som står i handlingarna. Åtminstone jag får en känsla av att det redan är så slimmat på en del verksamheter så att det återigen behövs mer resurser för att få en budget i balans inte att en ska behöva prioritera bort
eller göra besparingar som får negativa konsekvenser när året är slut eller att det finns saker som inte hinns med.

Alltså att både socialnämnden och utbildningsnämndens budgetramar är så slimmade och underfinansierade så att det därför vid större avvikelser blir mer påtagligt och svårare att få en budget i balans, alltså blir underskott.

Men det är klart detta är ju inte en budgetdebatt. Och jag vet att till exempel socialnämnden tagit beslut om en åtgärdsplan som om jag hade varit ordinarie ledamot i nämnden har yrkat på avslag. En åtgärdsplan som kommer innefatta besparingar istället för att tillsätta mer behövliga resurser som vi i Vänsterpartiet la fram när vi antog budget för 2020.

Självklart tas det upp i delårsrapporten och under de olika verksamheterna upp bra saker som gjorts under året och jag vet att ute i verksamheterna i vår kommun görs det ett fantastiskt arbete för våra barn, ungdomar och äldre och våra medborgare och det gäller alla som arbetar inom våra olika förvaltningar, allt ifrån räddningstjänst till kultur och fritid.

Men samtidigt ska det fortsättas med effektiviseringar och som tas upp att det behöver intensifieras för att motverka en försämring av ekonomi och verksamhet, alltså då undrar jag ju hur effektiv en människa kan och ska bli? Jag tror att det i längden mer bidrar till att personalen tvingas öka tempot i arbetet med uppenbar risk att den arbetsrelaterade ohälsan ökar.

Jag vet ju vad jag hade velat se för satsningar istället men idag ingen budgetdebatt så finns säkert fler saker att nämna, men jag stannar där och yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag.

Under debatten hade Socialdemokraterna lagt ett tilläggsanslag om att bevilja socialnämnden 10 miljoner kronor vilket finansieras från hyresfonden för nya Nyhamnsgården med 7 miljoner samt 3 miljoner kronor från kommunfullmäktiges konto för oförutsedda utgifter som jag också yrkade bifall på.

Efter votering som röstade på avslag vann valde jag att reservera mig mot beslutet.  Kommunfullmäktige valde sen att godkänna delårsrapporten.

Tredje ärendet jag var uppe i talarstolen var även det ärende som blev mest debatterat och det var ärende 12 om en översyn av allmänna lokala ordningsföreskrifter för Höganäs Kommun och där jag gjorde följande anförande:

Ordförande, ledamöter och åhörare

Många vill städa undan de fattiga för att slippa dem. Vi i Vänsterpartiet vill bekämpa fattigdomen och under tiden hitta värdiga lösningar. Vi tror att mänskligheten och solidariteten vinner i längden.

Jag anser att det fruktansvärt inhumant med bestämmelser som förbjuder eller allvarligt byråkratiserar möjligheterna för människor i nöd att be medmänniskor om hjälp. Att förbjuda tiggeri som symptom på fattigdom är lika stolligt som att utförsäkra sjuka och tro att de ska bli friska.

I Sverige har vi det generellt bättre än i de flesta länder i världen. All insamlingsverksamhet bygger på att det finns frivilliga givare – ingen är tvungen att ge. Men inte behöver vi nya regler för att förneka behövande rätten att be om en gåva för att något linda nöden.

Självklart vill vi i Vänsterpartiet inte se ett samhälle där människor tvingas tigga för att klara sig för dagen. Vi har och kommer alltid arbeta för ett välfärdssamhälle där människor får stöd och hjälp och inte hamnar mellan stolarna.

Det är sociala reformer och insatser för att stötta människor som leder till vägen ut ur fattigdom, både här i Sverige och runtom i Europa. Fattigdom bekämpas med en rättvis fördelningspolitik och minskade samhällsklyftor, inte med förbud.

Att vara emot tiggeriförbud är inte detsamma som att vara för tiggeri. Vi i Vänsterpartiet är emot att människor ska behöva tigga för sin överlevnad. Men ett tiggeriförbud löser inte problemet, utan det flyttar bara problemet någon annanstans.

Det går nämligen inte att förbjuda fattigdom. Ett tiggeriförbud eller ett krav på tillstånd som tydligt syftar till det samma, är att sparka på människor som redan ligger ner.

Och majoritetens förslag om att införa tillstånd för tiggeri innebär att man kriminaliserar fattigdom och det är absurt att uppmana människor att söka tillstånd för att be om pengar.

Förbud mot tiggeri eller tillståndskrav innebär i realiteten ett förbud mot vissa individer eller grupper att vistas i en kommun och ger legitimitet för att avhumanisera ekonomiskt och socialt utsatta grupper och människor.

Fattigdom och diskriminering kan endast bekämpas med rättvisa och jämlikhet – inte med förbud och hat.

För som sagt jag lägger några spänn i hens mugg och säger hej. Det räddar inte världen men det räddar kanske mig. Några få spänn och ett anständigt hej. För att påminna mig att aldrig bli som dig och jag yrkar på att exkludera stycket om passiv insamling i de allmänna ordningsföreskrifterna under paragraf 20.

Efter debatten blev det votering på ett förslag till återremiss från Socialdemokraterna där efter Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Liberalerna och Kristdemokraterna röstade för och blev en majoritet för återremiss som då även blev beslutet. Så vi lär återkomma till det ärendet vid ett annat kommunfullmäktige längre fram.

Det sista ärendet på dagordningen som jag höll anförande om var om årlig uppföljning av det systematiska arbetsmiljöarbetet 2018 och mitt anförande var:

Ordförande, ledamöter och åhörare

Att arbeta systematiskt med arbetsmiljön ska vara en naturlig del i den dagliga verksamheten i en organisation. Arbetsmiljön omfattar alla förhållanden på en arbetsplats, sociala, organisatoriska liksom fysiska förhållanden.

Arbetsmiljön – det är allt på jobbet som påverkar kropp och själ. Den fysiska arbetsmiljön är kanske det första en tänker på. Men det handlar minst lika mycket om hur arbetet organiseras.

En god arbetsmiljö förutsätter att de anställda har inflytande och får information om arbetsgivarens planer.

Alla ska ha rätt att komma hem efter jobbet och ha ork kvar i både kropp och själ. Ingen ska riskera att skadas eller rentav dödas på sitt jobb. En bra arbetsmiljö är bokstavligt talat livsviktig. Friska arbetsplatser åstadkommer också bättre resultat. Hela samhället vinner på ett arbetsliv där människor ges utrymme att må bra.

Som sagt det är viktigt att arbeta med arbetsmiljö speciellt det systematiska arbetsmiljöarbetet.

I det systematiska arbetsmiljöarbetet är det viktigt med de olika samverkansgrupperna där i handlingar nämns om den centrala samverkansgruppen, den förvaltningsövergripande samverkansgruppen och den lokala samverkansgruppen.

Den svenska arbetsmiljölagstiftningen bygger ju på att arbetsgivaren ansvarar för arbetsmiljön och samverkar med sina arbetstagare för att åstadkomma en bra arbetsmiljö. Arbetstagarnas representant är skyddsombudet.

I handlingarna läser vi att det har konstaterats att rutiner finns som i stort täcker de områden av det systematiska arbetsmiljöarbetet som behövs och låter bra med det förslag som finns i handlingarna så bifall till lägga uppföljningen till handlingarna.

Emma Wennerholm, gruppledare Vänsterpartiet Höganäs

Kommunfullmäktige skulle ta det mest viktiga beslutet detta år, budget 2020 och plan 2021-2022 och detta var det stora ärendet på dagordningen som endast innehöll 11 ärenden. Alla partier fick möjligheten att hålla varsitt lite längre inledningsanförande innan debatten. Till mötet lämnade vi in förslag på en 50 öres skattehöjning och sänkning av arvoden för att finansiera till exempel barnomsorg på obekväm arbetstid, avgiftsfri frukost i skolan, avgiftsfria barnkulturarrangemang, läxhjälp i skolan, toleransresor, avskaffa delade turer och 6 timmars arbetsdag på någon arbetsplats i kommunen för att nämna några av våra budgetförslag.

Jag använde mig av PowerPoint och gjorde följande inledningsanförande:

Ordförande, ledamöter och åhörare

Jag flyttade till Höganäs 1998 och har inte ångrat mitt beslut även om de småländska skogarna är oerhört vackra och jag trivdes i Bredaryd också.

Jag har arbetat i Höganäs kommun från och till och med idag och vet att personalen gör ett fantastiskt arbete för våra barn, ungdomar och äldre och det gäller alla som arbetar inom våra olika förvaltningar, allt ifrån räddningstjänst till kultur och fritid.

I budgeten läser vi att speciellt de olika nämnderna har fått sina ramar utökade bland annat för löneökningar, inflation, volymökningar och satsningar och det är ju bra men samtidigt som de ska behålla kvalitén i verksamheterna så ska det skapas nya metoder och arbetssätt plus effektiviseras och prioriteras och bland annat Kommunal och Lärarförbundet ser en oro över att föreslagen budgetram i utbildningsnämnden inte räcker.

När det pratas om effektiviseringarna så kan jag ju undra hur effektiv en människa ska bli och om det handlar om hur mycket snabbare man kan byta en blöja på ett barn från ett år till ett annat eller med hur många sekunder kan hemtjänstpersonalens toalettbesök förkortas så tror jag att det kommer mer bidra till att personal tvingas öka tempot i arbetet med uppenbar risk för att den arbetsrelaterade ohälsan ökar.

För samtidigt som det ställs konstanta krav på att effektivisera så ser vi ju inte direkt att det ställs samma krav på resurser från majoriteten och då kommer det i längden bidra till en sämre kvalité men på bekostnad av personalens arbetsmiljö. Alltså effektiviseringar kommer leda till besparingar och nedskärningar som jag ser på det.

Det är lätt att skriva in i text om fortsatt behov av effektiviseringar men tydligen svårare att tala klarspråk om hur de ska gå tillväga och en kan inte bara lämna över det till förvaltningarna. Det måste finnas en rimlig balans mellan överskottsmål och vad verksamheten klarar och vad som krävs för att uppnå målen i verksamheten.

Det ska faktiskt inte glömmas bort att det är människor det handlar om och inte maskiner.

Vad jag vill komma till, jo när budget tas och får en majoritet (även om en kan rösta emot) för att antas så arbetas det utifrån den sen men har de verkligen fått de rätta förutsättningarna, är den rätt finansierad från början?

Vänsterpartiet vill härmed med våra budgetförslag påvisa att vi vill se mer för verksamheterna för visst satsa på investeringarna och det yttre men en ska också tänka på det inre är lika viktigt om än mer viktigt för en kommun.

Vänsterpartiet är ett parti som arbetar för rättvisa och jämlikhet och vi vill utveckla och förbättra vår gemensamma välfärd.

Vi menar att välfärden utvecklas bäst genom att vi visar tillit till personalens kunnande och engagemang. Med mindre detaljstyrning och mer personalstyrning och mer personalinflytande blir välfärdsarbetena mer attraktiva och kvalitén höjs.

Det som riktigt spelar roll för en bra välfärd är en kontinuitet i personalen. Det betyder att personalen behöver ha en bra arbetsmiljö och trivas på sitt arbete så de håller sig friska och stannar kvar på sitt jobb. Genom att fokusera på den verksamhet som finns kan det bara blir bättre.

För Vänsterpartiet är det centralt att ett politiskt uppdrag är ett hedersuppdrag från väljare och medlemmar och att arvoden ska finnas för att ge de praktiska förutsättningarna som behövs för att utföra sitt uppdrag, inte för att berika sig på. Vi vet att arvoden har höjts och vi anser att det behövs ökade resurser till vård, skola och omsorg – inte till politikerna.

Våra budgetförslag som vi visar idag skulle bland annat ge ett första steg till barnomsorg på obekväm arbetstid, ökat anslag till kostavdelningen, avgiftsfria barnkulturarrangemang, läxhjälp i skolan, toleransresor, avskaffa de delade turerna och ökade resurser till de två större nämnderna, utbildningsnämnden och socialnämnden och jo 6h arbetsdag också.

Och det vill vi finansiera med en 50 öres skattehöjning och sänkning av politikerarvoden just för att påvisa det jag sagt tidigare.

När alla partierna hade haft sina inledningsanförande så började debatten.

Jag gick upp på replik angående effektiviseringar, delade turer, barnomsorg på obekväm arbetstid och var även uppe om att vi ställde oss bakom Miljöpartiets förslag till investeringsfond.

Efter avslutad debatt var det dags för beslut och där lämnade Vänsterpartiet in en skriftligt reservation mot besluten att avslå våra budgetförslag och tilläggsyrkande.

Emma Wennerholm, gruppledare Vänsterpartiet Höganäs

Antagande av Budget 2020 och Plan 2021-2022.
Budgetförslag 2019-09-26.
Budgetförslag och tilläggsyrkanden till § 6 Antagande av budget 2020 och plan 2021-2022.
Finansiering av våra budgetförslag.
Skriftlig reservation ärende 6 kommunfullmäktige 2019-09-26.