Författare: hoganas

Rapport från Kommunfullmäktige 2024-03-21 

Det första ärendet jag var uppe i var svar på vår interpellation om bygglov för nybyggnation av batterilager och användning av mark.

Jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter och åhörare   

Vill tacka för svaret och kan vara som sagt att placeringen denna gång är okej och verkar vara ett genomtänkt beslut.  

Dock vill jag skicka med, och just därför jag ville ställa interpellationen, om att jordbruksmark just nu inte används behöver inte vara ett argument för att det ska vara okej att anlägga verksamhet på marken. Det kan också vara så att en behöver tänka långsiktigt också och då säga nej. Och jo bra att det tas upp att utvärdera inför beslut i svaret.  

Vi kan ju komma i en situation då vi kommer behöva ta i bruk jordbruksmark som nu inte används, eftersom frågan av vikten av åkermark och jordbruksmark blivit än mer aktuell i diskussioner runt den lokala matberedskapen och vikten att stärka beredskapen och bygga samhället mer robust och då värna åkermarken.  

Som sagt vi vet inte vad klimatförändringarna kan ställa till med och det är viktigt att vi sparar jordbruksmarken för kommande generationer. Det vill jag skicka med.   

Nästa ärende jag var uppe var svar på Vänsterpartiets interpellation om personalneddragning i nattpatrullen i Höganäs kommun.

Jag höll följande anförande:  

Ordförande, ledamöter och åhörare  

Vill tacka för svaret. Det jag kan reagera på och undrar varför detta görs då jag kan se att det blir en försämring av ett arbete som har gjorts under många år och av personal som arbetat bra och tydligt och vet hur och vad en ska göra och hur arbetet sköts på bästa sätt och absolut utgått från omsorgstagarnas behov.  

En ska ändå tänka på att vårdtyngderna ökar, inte alltid hjälpmedel hemma, låga sängar och dålig tung arbetsmiljö och att öppna för ensamarbete kommer dels innebära att väntetiden kan bli längre och att det finns större risk för arbetsskador.

Och personalen kämpar och kör i ur och skur i alla väder för att vårdtagaren ska få den omsorg som behövs och att både personal och vårdtagarna ska känna sig trygga. 

I svaret står det om att det har varit uppe i samverkan (AFSAM) och kan ju nämnas som inte nämns i svaret och det är att Kommunal dels anser att man inte kan åka utan det finns risker såsom färdväg nattetid och andra säkerhetsaspekter och att Kommunal reserverade sig mot beslutat om ensamarbete för nattpatrullen. 

I riskbedömningen tas upp flera saker, som ökad säkerhetsrisk nattetid där tidigare incidenter visar på detta och att en ska komma ihåg att det är långa avstånd och att de kör över hela hemvårdsdistrikt.

Vid ensamarbete finns även ökad risk för stress, risk för att hjälp dröjer och arbetsbelastningen ökar. Och att man även ser att larm ökar och återigen jag kan tycka att om det funkat bra att inte ha ensamarbete varför då lägga till och göra enligt mig en försämring?  

En ska också tänka på att de flesta larm kan inte utföras av endast en personal och de kan både ha fasta insatser och då även flera larm varje natt.  

Borde man inte då lyssna på fack, personalen och deras erfarenheter angående risker och uppskatta deras kunskap och arbete och inte öppna för ensamarbete?  

Men återigen tack för svaret.   

Nästa ärende jag var uppe i var om godkännande av årsredovisning 2023 för Höganäs Kommun.

Jag höll följande inlägg:  

Ordförande, ledamöter och lyssnare

Jag vill också yrka bifall och tycker det låter väldigt bra. En sak jag faktiskt ta upp och det är allt är inte bra i Höganäs.

Vi har personal som kämpar, absolut, där ute men de har också dålig arbetsmiljö, de har svårt att få vikarie och de får gå in.

Jag rekommenderar flera att även göra arbetsplatsbesök eller studiebesök och träffa personal där ute så vi inte bara stå här framme och tackar men också lyssnar på hur det är där ute även bland personal och chefer. Tack
 

Under mötet röstade jag även för bifall på Liberalernas motion om tillgången till tryckta läromedel och tyckte att under ärende om uppföljning av Höganäs Kommuns integration-och mångfaldsplan (2023) att den var bra.  

Rapport från Kommunfullmäktige 2024-02-29

Det första ärendet jag var uppe i var svar på vår interpellation om översvämningsskydd i detaljplan för Höganäs hamn.

Jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter och åhörare

En kan ju såklart undra varför man ställer denna fråga om det nu skulle vara så självklart att allt har debatterats redan och att allt skulle vara förankrat men frågan är ju ställd utifrån att vi inte håller med och därför undrade vi om fullmäktige vid antagande av detaljplanen för hamnhotellet innebär att man också godtagit att Kvickbadet och småbåtshamnen kan försvinna?  

Jag får tacka för svaret även om jag vill börja med att tillägga att vårt ”kan försvinna” är den tolkning vi gör när vi läser bilagan inte att det skulle stå så specifikt i underlaget av de som gjort det.  

En ska tänka på att havet raserar bebyggelse utmed Skånes sydkust. Försäkringsbolag vägrar snart försäkra hotad bebyggelse och SMHI varnar för stigande havsnivåer. Den utredning som bifogas detaljplanen för ett hotell i Höganäs hamn visar att varningarna är befogade.

Dock detaljplanen redovisar ett framtida översvämningsskydd för bostäderna i hamnens närhet, en mur vars placering utmed Strandgatan emellertid innebär att Kvickbadet, bryggorna, småbåtshamnen och den befintliga bebyggelsen i hamnen efter en tid tillåts översvämmas.

Och det är såklart att Länsstyrelsen inte hade godkänt planen, om man inte i planhandlingarna redovisat att ett översvämningsskydd är möjligt att genomföra.  

Dock kan vi se att problemet med planen är att man gjort en så begränsad plan att den är beroende av att åtgärder som är nödvändiga för att planen ska genomföras berör områden utanför planområdet. 

Då anser vi och undrar såklart varför det översvämningsskydd man redovisar lämnar Kvickbadet, småbåtshamnen och befintlig hamnbebyggelse utan skydd. Hade det inte kunnat lösts i planen?

Jag kan inte ta mig till minnes att detta diskuterades så mycket för hade det inte kunnat debatteras och tänkts på men det kan ju har blivit dyrare och tagit mer tid? Eller det är tänkt att det ska tas i annat planarbete?

Kan man idag garantera att detta kommer göras eller vi ska hoppas på att det inte behövs? En kan ju undra  

Och en ska ha med sig att just för att ett beslut har tagits, och en kan ha röstat emot, så kan frågor ändå dyka upp och en vill ha svar oavsett en håller med om svaret eller ej.  

Nästa ärende jag var uppe i var svar på Vänsterpartiets motion om att införa avgiftsfri skolfrukost 

Jag höll föll följande anförande:  

Ordförande, ledamöter och åhörare

Vill tacka för svaret och det är ju lite intressant att motionen handlade om att ta fram förslag på hur grundskolorna och Kullagymnasiet kan erbjuda avgiftsfri skolfrukost åt eleverna och i motionsvaret tas upp det upp just det, alltså en kan ju tolka som att det skulle vara genomförbart men att motionen föreslås avslås på grund av att kostnaden inte finns i budgeten för 2024.  

Jag vill ju ändå nämna varför vi la den och då för att kunna koncentrera sig under skoldagen behöver eleverna få i sig näringsrik mat. Det är inte alla barn som har möjlighet att äta frukost hemma.

Vissa barn slarvar av olika anledningar dessutom med frukostmåltider. Andra barn åker hemifrån tidigt med skolbussen och hinner bli jättehungriga till lunchen. 

Att införa avgiftsfri frukost skulle leda till att det blir en mötesplats där vuxna och barn kan starta dagen tillsammans och att eleverna förbättrar sina prestationer, konflikter kan minskas och känslan av arbetsglädje och trygghet skulle öka. Skulle också kunna bidra till en ökad koncentrationsförmåga. 

Även om det just nu inte finns forskning just runt skolfrukost så finns det inom den internationella forskningen finns en stor samstämmighet om att bra mat i samband med skoldagen leder till bland annat förbättrad koncentration, ökad närvaro och ökat välbefinnande.

Dessutom visar forskningen att de barn som äter ensidig kost hemma lär sig äta mer varierat i skolan. 

Precis som det står i motionsvaret så har det visat sig att flera kommuner genomför det bland annat de två kommuner som nämns men även Lund där ett stort pilotprojekt med gratis frukost börjades 2023 och just nu genomförs, som Vänsterpartiet i Lund såg till att det genomförs, effekter som såklart kommer att visa sig.

Och där gjorde man ett val precis som man gör inför varje budget vad är det förslag man har och lägger en budget för det och får igenom det. 

Jag vill ändå ta upp att det är en positiv anda i svaret och att förvaltningen bland annat instämmer om det positiva sambandet mellan mätta barns elever och koncentration samt välbefinnande under skoldagen är ju bra.

Sen kommer vi då till förslag till beslut där vi efterfrågade förslag på hur det kan erbjudas och vår tolkning att det svarar man ju på så borde kunna antas besvarad men då kommer vi till svaret vi fått vad det skulle kunna tänkas kosta och det är ju bra för då vet vi inför budgeten ska antas i höst.

För det är klart om en inte har med det som förslag så kan det ju inte rymmas inom budget för 2024 eftersom den redan är antagen.  

Återigen tack för svaret men jag yrkar på bifall på motionen. 

Efter debatten blev förslag till beslut att avslå den. Ett beslut jag reserverade mig emot och även Socialdemokraterna.
 

Nästa ärende jag var uppe i var svar på Vänsterpartiets motion angående anmälningsplikt i kommunal verksamhet.

Jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter och åhörare  

Får ju tacka för svaret även om en ska komma ihåg att det är ett förslag på att införa en angiverilag och inför när en eventuell ny lag ska införas så kan en lägga fram varför den inte ska genomföras och det ska sägas att just runt detta så har över 50 0rganisiioner reagerat bland annat mot att detta kan leda till konflikt mot yrkesetiska principer samt respekt för människors lika värde.

Som sagt den eventuella lagen står i direkt konflikt med både FN:s förklaring om de mänskliga rättigheterna och Agenda 2023.

Det finns en uppenbar risk att en lag om anmälningsplikt krockar med ett antal andra, befintliga lagar. Ett exempel är hälso- och sjukvårdslagen som anger att vård skall ges med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans värdighet.

Ett annat exempel är barnkonventionen som ger varje barn rätt till utbildning, en formulering som även finns i bestämmelser i Regeringsformen och skollagen. Ett tredje exempel är den lagstiftning kring sekretess och tystnadsplikt som finns i socialtjänstlagen. 

Det här är inte ”anmälningsplikt”, det här är inte ”informationsutbyte”, Det här är inte ”ändamålsenlig samverkan”, man bör kalla saker och ting vid deras rätta namn.  

Det här är angiveri som inte är värdigt den svenska demokratin. Det här är att aktivt vilja skapa ett angiverisamhälle och det angiverisamhälle som regeringen vill skapa skulle ställa grupper av människor mot varandra, en ständig misstro mellan människor skulle skapas. Samhället skulle bli än mer otryggt och rättsosäkert. 

Det är ett förslag som inte hör hemma i det fria, öppna och demokratiska samhället. Det är väldigt tydligt att svenska lagar kommer att krocka.

Vårdpersonal ska tillhandahålla vård oavsett patientens rättsliga status, lärare ska ta särskild hänsyn till barnets bästa, socialtjänst får inte bryta sekretess och biblioteksverksamhet är lagstadgad att vara tillgänglig för alla. 

Frågan är vilka lagar de ska tvingas bryta emot?  

Det finns exempel på angiverisamhällen genom historien, när människan visat sina värsta sidor. Gemensamt för Sveriges offentligt anställda är den yrkesmässiga integriteten och respekten för rättigheter och värdighet. Det är något Sverige ska vara stolta över och uppmuntra. 

Att prata om trygghet i samma andetag som man vill utsätta, ofta sårbara, människor för att bli misstänkliggjorda eller utstötta är både tondövt och hjärtlöst. Det är vad jag känner.

Skola, socialtjänst, omsorg är system vi har i Sverige för att bygga tillit, en lag som syftar till angiveri skulle allvarligt hota det förtroende som ska finnas mellan den enskilde och det offentliga.  

De är människovärdet som står på spel, Att tvinga personal att arbeta emot den lagstiftning som ligger till grund för deras respektive yrken är förfärligt.

Det är välfärdens etik som stötts åt sidan. Om den här lagen vinner laga kraft försvaras inte längre den mänskliga rättigheterna.  

Och Vänsterpartiet är inte ensamma om att göra motstånd mot detta förslag, det är andra partier, det är Sveriges lärare, Vårdförbundet, Kommunal, Vision och SACO-förbund och fler fackliga organisationer, det är SKR, kommuner och regioner med olika styren, bland annat Region Skåne, yrkesorganisationer, ideella och religiösa organisationer och civilorganisationer för att nämna några. Minst 50 olika ! 

Finns det något förslag som mött så mycket motstånd, nja skulle inte tro det.  

2018 sade en viss Gunnar Strömmer: ”En sådan angiverilagstiftning strider mot hela vår rättsstat, att rättstryggheten i samhället ska upprätthållas genom att människor anger varandra”

”Om man inte har de här rättsstatliga instinkterna, då kommer man till konkreta politiska förslag som både är djupt skadliga i praktiken, men också principiellt. Det skulle vara väldigt allvarligt om det blev verklighet” 

Det är kanske inte så ofta jag håller med en moderat men Gunnar Strömmer 2018 sa något klokt då men nu vet jag inte och som sagt jag är barnskötare och inte gränspolis.

Och även här i Höganäs borde vi lyssna på fackförbunden, den samlade yrkeskåren och civilsamhället om att anmälningsplikt inte ska införas i kommunal verksamhet med en skrivelse till regeringen.

Jag yrkar bifall till motionen. 

Efter avslutad debatt blev det votering där Vänsterpartiet och Socialdemokraterna röstade för bifall men beslut blev att avslå motionen. Ett beslut jag reserverade mig emot.

Skriftlig reservation ärende 8 om skolfrukost

Skriftlig reservation ärende 9 en skrivelse till regeringen om att anmälningsplikt inte ska genomföras i kommunal verksamhet

I slutet av mötet kom den en fråga från Liberalerna till alla gruppledarna angående minnesdagen av Förintelsen där jag svarade följande :

Vänsterpartiet Höganäs anser att Höganäs Kommun borde uppmärksammat Förintelsen Minnesdag den 27 januari med ett lämpligt arrangemang.

Om det fanns frågetecken runt säkerheten så måste en kommun kunna lösa det.

Det är viktigt framåt att minnesdagen uppmärksammas i vår kommun.

Till kommunfullmäktige lämnade vi också in två interpellationer, den ena om personalneddragning i nattpatrullen i Höganäs Kommun och den andra om bygglov för nybyggnation av batterilager och användning av mark.

Interpellation om personalneddragning i nattpatrullen i Höganäs Kommun

Interpellation om bygglov för nybyggnation av batterilager och användning av mark

Rapport från Kommunfullmäktige 2023-12-14

Det var inte många ärenden på kvällens möte och mötet började med vacker sång från Kommunkören och besök av tomten.

Jag var uppe och påpekade kort om att det är bra att vi har intern kontroll och vi beslutade även att bifalla utbetalning av partistöd för 2024 för alla partierna.

Till mötet hade vi lämnat in en enkel fråga men vi drog tillbaka den och har istället lämnat in en interpellation efter mötet för att flera i fullmäktige ska kunna svara. Den kommer att tas upp 2024 och det gäller även när nästa rapport kommer.

Så vill önska er en god jul och ett gott nytt år

Med vänlig hälsning, Vänsterpartiet Höganäs

Interpellation om översvämningsskydd i detaljplan för Höganäs hamn

Rapport från Kommunfullmäktige 2023-11-14 

Innan mötet skulle börja var jag även denna gång ute utanför Sessionssalen och samtalade och lyssnade på de många som hade samlats ännu en gång för att framföra sin kritik och oro inför beslut om privatisering av personlig assistans.   

Det var ett extra kommunfullmäktige då med ärendet om att införa valfrihet inom personlig assistans enligt LOV. Ärendet hade blivit återremitterat från kommunfullmäktige den 6 november.  

Jag höll följande anförande:  

Ordförande, ledamöter, åhörare och lyssnare 

Så vad handlar detta ärende om och varför kommer jag yrka på avslag på förslaget att införa valfrihet inom personlig assistans enligt LOV.  

Kan ju börja med att återigen säga att om en ska tolka valfrihet, vad en må tycka om det, så handlar det om att kunna välja men detta eventuella beslut som tas idag handlar att en möjlighet tas bort.  En möjlighet vi vill ha kvar, inte omfördela utan satsa på båda och behålla.  

Det handlar om en tar bort valmöjligheten att välja kommunen, i detta fall i vår kommun HOAB, en möjlighet som flera valt för att det handlar om en väl fungerande och av både brukare, anhöriga och personal uppskattad personlig assistans i kommunal regi och att det är människor det handlar om.  

Jag kan verkligen förstå den oro och den känsla som jag hör och läser från de som påverkas och gör sin röst hörd genom att bl.a. personal känner att de endast ses som en ekonomisk belastning och att man inte förstår vikten av trygghet och vikten av kompetens.  

Och att den assistansberättigade, brukare och anhöriga känner sig trygga med sina assistenter och gjorts så i många år, en trygghet som nu minskar eller till och med kan försvinna. Det är människor det handlar om och deras vardag. 

Det har tagits upp att medborgare i vår kommun engagerar sig i frågan och i en demokrati gör man det på olika sätt, dels vara på plats, skriva insändare , föra sin talan och vilja fråga via sociala medier eller i det offentliga samtalet eller föra sin talan inför oss politiker.
Och då ska man både kunna lyssna och svara och vara ödmjuk och lyssnade inför eventuell kritik. Speciellt hur man framför det, att lämna faktablad som uppfattas som hån och inte svarar på frågor skulle jag kanske nämna som inte så bra sätt.  

Att i handlingarna skriva att intentionen med LSS är att den enskilde ska vara delaktig i besluten som rör det dagliga livet och att kunna välja utförare av insatserna ger den enskilde möjlighet till delaktighet är ju bra men samtidigt gör ju man precis tvärtom, när man väljer att ta bort en valfrihet eller möjligheten att välja kommunen, jag skulle ju inte kalla det valfrihet.  

För vi ska inte glömma att det tar långt tid att bygga upp ett bra sampel, bra relationer och trygghet.
Rutiner, kvalité, stabilitet, trygghet och kontinuitet är viktiga stöttepelare inom personlig assistans. Blir det beslut på att privatisera är risken stor att denna trygghet snabbt försvinner.   

För det handlar ju om att en verksamhet som verkligen påverkar många både anställda, anhöriga och de som har personlig assistans via kommunen och valt det för dels är det bra, trygga anställningar, trygg arbetsmiljö och att man har känts sig trygg med sina assistenter.   

För det ska ju vara så att målet med personlig assistans är inkludering och deltagande i samhället, inte att ses som en belastning och endast blir siffror. 

Det handlar om att det är inte vi som vill tvinga igenom detta beslut och vi agerar precis som ett oppositionsparti ska göra när en står inför ett beslut om att privatisera den personliga assistansen, ett beslut som vi vill yrka avslag på.  

Att man ifrågasätter, att man frågar efter ett ordentligt underlag från början, att man efterfrågar ekonomiska kalkyler, att man efterfrågar genomtänkta konsekvens- och riskanalyser, att man efterfrågar tydligt vem eller vilka som gör underlaget och att man undrar varför så fort fram.  

Kan vi nu se att det har blivit bättre och jo visst har det kommit till lite men det som tas upp är även saker som inte alls tagits upp innan, som att det kan tillkomma en processledare runt övergången och att det tas upp om momseffekt.  

Skulle en läsa vad som står i handlingar så kan en ju få uppfattningen om att det är en verksamhet som man är och varit stolt över med bra arbetsvillkor och trygg arbetsmiljö.    

Men som nu då blir hanterad som endast siffror, siffror som inte direkt är mer tillräckliga eller mer utförliga för att verkligen kunna se över de få siffror som vi får eller som finns.

Det står ju till och med att det är genomsnittssiffror och inte mer utvecklade än så. Varför finns det inte mer ekonomiska kalkyler att visa eller det finns endast minnesanteckningar och inte mer räknat på än så här och det har inte tillkommit mer, inte vad jag kan se.

Det har lagts till lite mer angående andra kommuner men inte mer än 8 rader. Enligt handlingarna visste vi fortfarande inte helt om HOAB kommer delta vid en eventuell upphandling även om det kommit till vår kännedom att det ska de inte.  

Fast det var ju lite oklart där också men nu kanske man ändå ska utreda om HOAB kan vara en LOV-utövare eller inte fast inte förrän efter beslut här.  

Så vad landar jag i, jag yrkar på avslag till förslag till beslut.  

Under den långa debatten som följde handlade mina inlägg om vikten att ha kvar en väl fungerande och av både brukare, anhöriga och personal uppskattad personlig assistans i kommunal regi och det tas bort om beslut genomförs. 

Jag tog upp vikten av möjlighet att föra sin röst hörd på olika sätt, att förslaget handlar om att det blir minskad valfrihet, politik handlar om att förstå och fortsatt saknad av utförligt underlag, som till exempel ekonomiska kalkyler.

Jag efterfrågade svar på varför man tar bort en valmöjlighet men fick inte mycket till svar. För en ska faktiskt komma ihåg att det handlar om människor och deras vardag, inte att de ska känna de kostar för mycket och endast blir siffror.  

Efter avslutad debatt var det dags för beslut där Vänsterpartiet lämnade in en skriftlig reservation mot beslutet att införa valfrihet inom personlig assistans enligt LOV.

skriftligt reservation ärende 10 Kommunfullmäktige 2023-11-14

Rapport från Kommunfullmäktige 2023-11-06 

Innan mötet skulle börja var jag även denna gång ute utanför Sessionssalen och samtalade och lyssnade på de många som hade samlats ännu en gång för att framföra sin kritik och oro inför beslut om privatisering av personlig assistans.  

Det var ett extra kommunfullmäktige med de ärenden som blev bordlagda och som inte blev beslutades om på kommunfullmäktige den 26 oktober. Man hade även lagt till ärendet som blev återremitterat.  

Det första ärendet jag var uppe i var om Personlig assistans enligt LOV.  

Jag höll följande anförande:   

Ordförande, ledamöter och åhörare 

Innan jag går in på själva handlingarna så vill jag nämna att en ska komma ihåg att detta handlar om en väl fungerande och av både brukare, anhöriga och personal uppskattad personlig assistans i kommunal regi och att det är människor det handlar om. 

Jag kan verkligen förstå den oro och den känsla som jag hör och läser från de som påverkas och gör sin röst hörd genom att bl.a. personal känner att de endast ses som en ekonomisk belastning och att man inte förstår vikten av trygghet och vikten av kompetens.

Som sagt vi lever i en demokrati, där man som politiker får ta att många engagerar sig och att man vågar möta även när beslut ska tas som ifrågasätts och kritiseras. Att det är viktigt att lyssna och inte bara gå förbi.

De som valt HOAB har ju valt det av en anledning, med kunnig personal och trygga assistenter som varit där i flera år. 

Jag yrkar i första hand på återremiss och i andra hand på avslag på att införa valfrihet inom personlig assistans enligt LOV.

För det ska ju vara så att målet med personlig assistans är inkludering och deltagande i samhället, inte att ses som en belastning och endast blir siffror.   

Det är viktigt att assistansen handlar om människors behov som då står i fokus, inte försämringar. För det blir ju minskad valfrihet och en kan ju undrar varför en kan tänka sig bryta mot självbestämmandet om att själv få välja vem som ska utföra assistansen då ett alternativ tas bort och endast kan väljer privat.  

Och då till återremissen som gjordes från kommunfullmäktige för cirka 11 dagar sen och som gjordes för att det ansågs saknas underlag från flera andra partier här, bland annat ekonomiska kalkyler, konsekvensanalys och riskanalys. 

Så då kan man ju undra hur det då ser ut nu och har det nu blivit ett bättre underlag på dessa få dagar. Nja..

Skulle en läsa vad som står i handlingar så kan en ju få uppfattningen om att det är en verksamhet som man är och varit stolt över med bra arbetsvillkor och trygg arbetsmiljö.   

Men som nu då blir hanterad som endast siffror, siffror som inte direkt är mer tillräckliga eller mer utförliga för att verkligen kunna se över de få siffror som vi får eller som finns.

Det står ju till och med att det är genomsnittssiffror och inte mer utvecklade än så. Varför finns det inte mer ekonomiska kalkyler att visa eller det finns endast minnesanteckningar och inte mer räknat på än så här.

Jag kan ju tycka att det borde kunna tas fram men det verkar inte vara en prioritering eller det anses inte ska behövas? För kan man verkligen helst säkerställa att det blir så som det står utan det får vi hoppas på att det blir.

Och varför finns det inte mer underlag från de kommuner som genomfört utan endast nämns ordet erfarenheter. Vi vet fortfarande inte om HOAB kommer delta vid en eventuell upphandling även om det kommit till vår kännedom att det ska de inte, lite oklart där också.  

För vi ska inte glömma att det tar långt tid att bygga upp ett bra sampel, bra relationer och trygghet.
Rutiner, kvalité, stabilitet, trygghet och kontinuitet är viktiga stöttepelare inom personlig assistans. Blir det beslut på att privatisera är risken stor att denna trygghet snabbt försvinner.  

För det handlar ju om att en verksamhet som verkligen påverkar många både anställda, anhöriga och de som har personlig assistans via kommunen och valt det för dels är det bra, trygga anställningar, trygg arbetsmiljö och att man har känts sig trygg med sina assistenter.  

Och som sagt jag som politiker hade uppskattat ett mer utförligt underlag för att kunna ta beslut och jag anser att det fortfarande inte är tillräckligt och just därför yrkar jag på återremiss i första hand och i andra hand på avslag på förslag till beslut.  

Under den långa debatten som följde handlade mina inlägg om vikten att ha kvar en väl fungerande och av både brukare, anhöriga och personal uppskattad personlig assistans i kommunal regi och det tas bort om beslut genomförs, vikten av möjlighet att föra sin röst hörd på olika sätt, förslaget handlar om att det blir minskad valfrihet, politik handlar om att förstå och fortsatt saknad av utförligt underlag, som till exempel ekonomiska kalkyler.

Efter avslutad debatt blev beslut att återremittera ärendet då det saknades fortfarande en risk och konsekvensanalys ur ett brukarperspektiv.

Till förra mötet hade vi lämnat in en motion angående anmälningsplikt i kommunal verksamhet och det beslutade på dagens möte på att den remitteras till kommunstyrelsen för beredning.  

Motion om att anmälningsplikt inte ska införas i kommunal verksamhet