Författare: hoganas

Rapport från Kommunfullmäktige 2023-12-14

Det var inte många ärenden på kvällens möte och mötet började med vacker sång från Kommunkören och besök av tomten.

Jag var uppe och påpekade kort om att det är bra att vi har intern kontroll och vi beslutade även att bifalla utbetalning av partistöd för 2024 för alla partierna.

Till mötet hade vi lämnat in en enkel fråga men vi drog tillbaka den och har istället lämnat in en interpellation efter mötet för att flera i fullmäktige ska kunna svara. Den kommer att tas upp 2024 och det gäller även när nästa rapport kommer.

Så vill önska er en god jul och ett gott nytt år

Med vänlig hälsning, Vänsterpartiet Höganäs

Interpellation om översvämningsskydd i detaljplan för Höganäs hamn

Rapport från Kommunfullmäktige 2023-11-14 

Innan mötet skulle börja var jag även denna gång ute utanför Sessionssalen och samtalade och lyssnade på de många som hade samlats ännu en gång för att framföra sin kritik och oro inför beslut om privatisering av personlig assistans.   

Det var ett extra kommunfullmäktige då med ärendet om att införa valfrihet inom personlig assistans enligt LOV. Ärendet hade blivit återremitterat från kommunfullmäktige den 6 november.  

Jag höll följande anförande:  

Ordförande, ledamöter, åhörare och lyssnare 

Så vad handlar detta ärende om och varför kommer jag yrka på avslag på förslaget att införa valfrihet inom personlig assistans enligt LOV.  

Kan ju börja med att återigen säga att om en ska tolka valfrihet, vad en må tycka om det, så handlar det om att kunna välja men detta eventuella beslut som tas idag handlar att en möjlighet tas bort.  En möjlighet vi vill ha kvar, inte omfördela utan satsa på båda och behålla.  

Det handlar om en tar bort valmöjligheten att välja kommunen, i detta fall i vår kommun HOAB, en möjlighet som flera valt för att det handlar om en väl fungerande och av både brukare, anhöriga och personal uppskattad personlig assistans i kommunal regi och att det är människor det handlar om.  

Jag kan verkligen förstå den oro och den känsla som jag hör och läser från de som påverkas och gör sin röst hörd genom att bl.a. personal känner att de endast ses som en ekonomisk belastning och att man inte förstår vikten av trygghet och vikten av kompetens.  

Och att den assistansberättigade, brukare och anhöriga känner sig trygga med sina assistenter och gjorts så i många år, en trygghet som nu minskar eller till och med kan försvinna. Det är människor det handlar om och deras vardag. 

Det har tagits upp att medborgare i vår kommun engagerar sig i frågan och i en demokrati gör man det på olika sätt, dels vara på plats, skriva insändare , föra sin talan och vilja fråga via sociala medier eller i det offentliga samtalet eller föra sin talan inför oss politiker.
Och då ska man både kunna lyssna och svara och vara ödmjuk och lyssnade inför eventuell kritik. Speciellt hur man framför det, att lämna faktablad som uppfattas som hån och inte svarar på frågor skulle jag kanske nämna som inte så bra sätt.  

Att i handlingarna skriva att intentionen med LSS är att den enskilde ska vara delaktig i besluten som rör det dagliga livet och att kunna välja utförare av insatserna ger den enskilde möjlighet till delaktighet är ju bra men samtidigt gör ju man precis tvärtom, när man väljer att ta bort en valfrihet eller möjligheten att välja kommunen, jag skulle ju inte kalla det valfrihet.  

För vi ska inte glömma att det tar långt tid att bygga upp ett bra sampel, bra relationer och trygghet.
Rutiner, kvalité, stabilitet, trygghet och kontinuitet är viktiga stöttepelare inom personlig assistans. Blir det beslut på att privatisera är risken stor att denna trygghet snabbt försvinner.   

För det handlar ju om att en verksamhet som verkligen påverkar många både anställda, anhöriga och de som har personlig assistans via kommunen och valt det för dels är det bra, trygga anställningar, trygg arbetsmiljö och att man har känts sig trygg med sina assistenter.   

För det ska ju vara så att målet med personlig assistans är inkludering och deltagande i samhället, inte att ses som en belastning och endast blir siffror. 

Det handlar om att det är inte vi som vill tvinga igenom detta beslut och vi agerar precis som ett oppositionsparti ska göra när en står inför ett beslut om att privatisera den personliga assistansen, ett beslut som vi vill yrka avslag på.  

Att man ifrågasätter, att man frågar efter ett ordentligt underlag från början, att man efterfrågar ekonomiska kalkyler, att man efterfrågar genomtänkta konsekvens- och riskanalyser, att man efterfrågar tydligt vem eller vilka som gör underlaget och att man undrar varför så fort fram.  

Kan vi nu se att det har blivit bättre och jo visst har det kommit till lite men det som tas upp är även saker som inte alls tagits upp innan, som att det kan tillkomma en processledare runt övergången och att det tas upp om momseffekt.  

Skulle en läsa vad som står i handlingar så kan en ju få uppfattningen om att det är en verksamhet som man är och varit stolt över med bra arbetsvillkor och trygg arbetsmiljö.    

Men som nu då blir hanterad som endast siffror, siffror som inte direkt är mer tillräckliga eller mer utförliga för att verkligen kunna se över de få siffror som vi får eller som finns.

Det står ju till och med att det är genomsnittssiffror och inte mer utvecklade än så. Varför finns det inte mer ekonomiska kalkyler att visa eller det finns endast minnesanteckningar och inte mer räknat på än så här och det har inte tillkommit mer, inte vad jag kan se.

Det har lagts till lite mer angående andra kommuner men inte mer än 8 rader. Enligt handlingarna visste vi fortfarande inte helt om HOAB kommer delta vid en eventuell upphandling även om det kommit till vår kännedom att det ska de inte.  

Fast det var ju lite oklart där också men nu kanske man ändå ska utreda om HOAB kan vara en LOV-utövare eller inte fast inte förrän efter beslut här.  

Så vad landar jag i, jag yrkar på avslag till förslag till beslut.  

Under den långa debatten som följde handlade mina inlägg om vikten att ha kvar en väl fungerande och av både brukare, anhöriga och personal uppskattad personlig assistans i kommunal regi och det tas bort om beslut genomförs. 

Jag tog upp vikten av möjlighet att föra sin röst hörd på olika sätt, att förslaget handlar om att det blir minskad valfrihet, politik handlar om att förstå och fortsatt saknad av utförligt underlag, som till exempel ekonomiska kalkyler.

Jag efterfrågade svar på varför man tar bort en valmöjlighet men fick inte mycket till svar. För en ska faktiskt komma ihåg att det handlar om människor och deras vardag, inte att de ska känna de kostar för mycket och endast blir siffror.  

Efter avslutad debatt var det dags för beslut där Vänsterpartiet lämnade in en skriftlig reservation mot beslutet att införa valfrihet inom personlig assistans enligt LOV.

skriftligt reservation ärende 10 Kommunfullmäktige 2023-11-14

Rapport från Kommunfullmäktige 2023-11-06 

Innan mötet skulle börja var jag även denna gång ute utanför Sessionssalen och samtalade och lyssnade på de många som hade samlats ännu en gång för att framföra sin kritik och oro inför beslut om privatisering av personlig assistans.  

Det var ett extra kommunfullmäktige med de ärenden som blev bordlagda och som inte blev beslutades om på kommunfullmäktige den 26 oktober. Man hade även lagt till ärendet som blev återremitterat.  

Det första ärendet jag var uppe i var om Personlig assistans enligt LOV.  

Jag höll följande anförande:   

Ordförande, ledamöter och åhörare 

Innan jag går in på själva handlingarna så vill jag nämna att en ska komma ihåg att detta handlar om en väl fungerande och av både brukare, anhöriga och personal uppskattad personlig assistans i kommunal regi och att det är människor det handlar om. 

Jag kan verkligen förstå den oro och den känsla som jag hör och läser från de som påverkas och gör sin röst hörd genom att bl.a. personal känner att de endast ses som en ekonomisk belastning och att man inte förstår vikten av trygghet och vikten av kompetens.

Som sagt vi lever i en demokrati, där man som politiker får ta att många engagerar sig och att man vågar möta även när beslut ska tas som ifrågasätts och kritiseras. Att det är viktigt att lyssna och inte bara gå förbi.

De som valt HOAB har ju valt det av en anledning, med kunnig personal och trygga assistenter som varit där i flera år. 

Jag yrkar i första hand på återremiss och i andra hand på avslag på att införa valfrihet inom personlig assistans enligt LOV.

För det ska ju vara så att målet med personlig assistans är inkludering och deltagande i samhället, inte att ses som en belastning och endast blir siffror.   

Det är viktigt att assistansen handlar om människors behov som då står i fokus, inte försämringar. För det blir ju minskad valfrihet och en kan ju undrar varför en kan tänka sig bryta mot självbestämmandet om att själv få välja vem som ska utföra assistansen då ett alternativ tas bort och endast kan väljer privat.  

Och då till återremissen som gjordes från kommunfullmäktige för cirka 11 dagar sen och som gjordes för att det ansågs saknas underlag från flera andra partier här, bland annat ekonomiska kalkyler, konsekvensanalys och riskanalys. 

Så då kan man ju undra hur det då ser ut nu och har det nu blivit ett bättre underlag på dessa få dagar. Nja..

Skulle en läsa vad som står i handlingar så kan en ju få uppfattningen om att det är en verksamhet som man är och varit stolt över med bra arbetsvillkor och trygg arbetsmiljö.   

Men som nu då blir hanterad som endast siffror, siffror som inte direkt är mer tillräckliga eller mer utförliga för att verkligen kunna se över de få siffror som vi får eller som finns.

Det står ju till och med att det är genomsnittssiffror och inte mer utvecklade än så. Varför finns det inte mer ekonomiska kalkyler att visa eller det finns endast minnesanteckningar och inte mer räknat på än så här.

Jag kan ju tycka att det borde kunna tas fram men det verkar inte vara en prioritering eller det anses inte ska behövas? För kan man verkligen helst säkerställa att det blir så som det står utan det får vi hoppas på att det blir.

Och varför finns det inte mer underlag från de kommuner som genomfört utan endast nämns ordet erfarenheter. Vi vet fortfarande inte om HOAB kommer delta vid en eventuell upphandling även om det kommit till vår kännedom att det ska de inte, lite oklart där också.  

För vi ska inte glömma att det tar långt tid att bygga upp ett bra sampel, bra relationer och trygghet.
Rutiner, kvalité, stabilitet, trygghet och kontinuitet är viktiga stöttepelare inom personlig assistans. Blir det beslut på att privatisera är risken stor att denna trygghet snabbt försvinner.  

För det handlar ju om att en verksamhet som verkligen påverkar många både anställda, anhöriga och de som har personlig assistans via kommunen och valt det för dels är det bra, trygga anställningar, trygg arbetsmiljö och att man har känts sig trygg med sina assistenter.  

Och som sagt jag som politiker hade uppskattat ett mer utförligt underlag för att kunna ta beslut och jag anser att det fortfarande inte är tillräckligt och just därför yrkar jag på återremiss i första hand och i andra hand på avslag på förslag till beslut.  

Under den långa debatten som följde handlade mina inlägg om vikten att ha kvar en väl fungerande och av både brukare, anhöriga och personal uppskattad personlig assistans i kommunal regi och det tas bort om beslut genomförs, vikten av möjlighet att föra sin röst hörd på olika sätt, förslaget handlar om att det blir minskad valfrihet, politik handlar om att förstå och fortsatt saknad av utförligt underlag, som till exempel ekonomiska kalkyler.

Efter avslutad debatt blev beslut att återremittera ärendet då det saknades fortfarande en risk och konsekvensanalys ur ett brukarperspektiv.

Till förra mötet hade vi lämnat in en motion angående anmälningsplikt i kommunal verksamhet och det beslutade på dagens möte på att den remitteras till kommunstyrelsen för beredning.  

Motion om att anmälningsplikt inte ska införas i kommunal verksamhet 

Rapport från Kommunfullmäktige 28 september 2023 

Då var det dags att ta beslut om budget 2024 och plan 2025–2026 och detta var det största ärendet på dagordningen och mötet började redan klockan 13.00.  

Alla partier fick möjlighet att hålla varsitt lite längre inledningsanförande innan debatten.  

Till mötet lämnade vi i Vänsterpartiet Höganäs in förslag på en 50 öres skattehöjning samt sänkning av arvoden för kommunpolitiker. Det gör vi för att vi vill finansiera barnomsorg på obekväm arbetstid, avgiftsfria barnkulturarrangemang, toleransresor med kommunal finansiering, socialpedagog med placering Kullagymnasiet, matdistributionen inom hemtjänst tillbaka i egen regi och sex timmars arbetsdag på någon arbetsplats i kommunen för att nämna några av våra budgetförslag.  

Jag använde mig av Powerpointpresentation och gjorde följande inledningsanförande:  

Ordförande, ledamöter, åhörare och webbisar  

Då var det dags för budgetdebatt och vi vet troligen alla här att läget är tufft just nu. Fast vi kan vara oense om förklaringen och vad som behövs egentligen. det tas upp om Inflation men inte så mycket om regeringens nedskärningsbudget som inte kompenserar för kostnadsökningar som är ett exempel till. Kan vara bra att ha det i tankarna med tanke på budgetläget. Men vi vet också att det är i tider av kris som välfärden behövs som mest.

Det är nu barn behöver tillräckligt många trygga vuxna i förskola och skola, det är nu det behövs fler händer i vård och omsorg, det är nu vi måste se till att behålla kvaliteten i våra verksamheter.

Nu till vår kommun Höganäs och dagens förslag till budget 2024 och plan 2025-2026.  

Grunden för vårt budgetförslag är gemensam välfärd med god kvalitet och med goda arbetsvillkor. Vänsterpartiet är ett parti som arbetar för rättvisa och jämlikhet och vi vill utveckla och förbättra vår gemensamma välfärd.

Vi menar att välfärden utvecklas bäst genom att vi visar tillit till personalens kunnande och engagemang. Med mindre detaljstyrning och mer personalstyrning och mer personalinflytande blir välfärdsarbetena mer attraktiva och kvalitén höjs. Det som riktigt spelar roll för en bra välfärd är en kontinuitet i personalen. Det betyder att personalen behöver ha en bra arbetsmiljö och trivas på sitt arbete så de håller sig friska och stannar kvar på sitt jobb.

Genom att fokusera på den verksamhet som finns kan det bara bli bättre. Viktigt att arbeta för att minska löneskillnader och arbeta för jämställda löner och rätt till heltid.

Vi vet att personalen gör ett fantastiskt arbete för våra barn, ungdomar och äldre och det gäller alla som arbetar inom våra olika förvaltningar, allt ifrån räddningstjänst till kultur och fritid.

I budgeten läser vi att speciellt de olika nämnderna har fått sina ramar utökade med totalt cirka 7 miljoner per år och lite mer till socialnämnden för omställning till ny socialtjänstlag och extra till Höganäs Omsorg för tillfälligt ökade pensionskostnader och det är ju bra.  

Dock ser vi samtidigt som de ska behålla kvalitén i verksamheterna så ska det skapas nya metoder och arbetssätt plus effektiviseras och prioriteras och bland annat Kommunal och Sveriges Lärare vet vi ser en oro över att föreslagen budgetram inte ska kunna leva upp till målen att vara en arbetsgivare i framkant samt en ökad måluppfyllelse.  

Även att bland annat Vision, Sveriges Lärare, Sveriges skolledare och Kommunal ser vikten av att säkra upp skäliga lönenivåer i budgetarbetet.  

Det må vara att majoritetens budgetförslag är mycket återhållsam med ett finansiellt mål om 0,5 % 2024. Det må vara att just vår kommuns budget inte involverar direkt besparingskrav som andra kommuner för det är ju som sagt viktigt att tänka långsiktigt och inte ta kortsiktiga beslut som blir dyrare och skapar oro.

Och även om det kanske inte här tas upp så ser vi att det läggs beslut om att ta bort bra tillskrivning av hjälpmedel via kommunen och om att privatisera den personliga assistansen.  

En ska komma ihåg att när det pratas om effektiviseringarna så kan vi ju undra hur effektiv en människa ska bli och om det handlar om hur mycket snabbare man kan byta en blöja på ett barn från ett år till ett annat eller med hur många sekunder kan hemtjänstpersonalens toalettbesök förkortas så tror vi att det kommer mer bidra till att personal tvingas öka tempot i arbetet med uppenbar risk för att den arbetsrelaterade ohälsan ökar.
 

För samtidigt som det ställs konstanta krav på att effektivisera så ser vi ju inte direkt att det ställs samma krav på resurser från majoriteten och då kommer det i längden bidra till en sämre kvalité men på bekostnad av personalens arbetsmiljö. Alltså effektiviseringar kommer leda till besparingar och nedskärningar som vi ser på det. 

Om man då skriver att man ska alltid ska tänka i effektiviseringstermer kan det ju då menas att man vill se någon generell form av besparing men man kallar det inte det. Och att vi då mer uppfattar det som att man vill se besparingar men utan riktlinjer på hur det ska gå till.  

Det är lätt att skriva in i text om fortsatt behov av effektiviseringar men tydligen svårare att tala klarspråk om hur de ska gå tillväga och en kan inte bara lämna över det till förvaltningarna. Det måste finnas en rimlig balans mellan överskottsmål och vad verksamheten klarar och vad som krävs för att uppnå målen i verksamheten.
 

Det ska faktiskt inte glömmas bort att det är människor det handlar om och inte maskiner.  

I vårt budgetförslag så fokuserar vi lite extra på olika delar i våra verksamheter då vi ser att det kan finnas investeringar och förslag till en kommunal budget som man säger att det går bra för Höganäs Kommun även om läget kan bli sämre.

Men samtidigt uppfattar vi från Vänsterpartiet är den än för slimmad och underfinansierad så de extra satsningar som hade varit bra inte blir genomförda utan skjuts på framtiden. 

Vad jag vill komma till, jo när budget tas och får en majoritet (även om en kan röst emot) för att antas så arbetas det utifrån den sen men har de verkligen fått de rätta förutsättningarna, är den rätt finansierad från början? 

Vänsterpartiet vill härmed med våra budgetförslag påvisa att vi vill se mer för verksamheterna för visst satsa på investeringarna och det yttre men en ska också tänka på att det inre är lika viktigt om än mer viktigt för en kommun. 

För Vänsterpartiet är det centralt att ett politiskt uppdrag är ett hedersuppdrag från väljare och medlemmar och att arvoden ska finnas för att ge de praktiska förutsättningarna som behövs för att utföra sitt uppdrag, inte för att berika sig på. Vi vet att arvoden har höjts och vi anser att det behövs ökade resurser till vård, skola och omsorg – inte till politikerna. 

Våra budgetförslag som vi visar idag skulle bland annat ge ett första steg till barnomsorg på obekväm arbetstid, avgiftsfria barnkulturarrangemang, läxhjälp i skolan, toleransresor och ökade resurser till de två större nämnderna, utbildningsnämnden och socialnämnden och sex timmars arbetsdag också. 

För det är ju lätt att säga att en inför toleransresor igen men kallar det för toleransfrämjande åtgärder och att de ska genomföras utan då rätt ekonomi för det. För skolorna ska inte behöva välja mellan dem och annat inom deras interna budget.

Det är viktigt att möjligheten till toleransresor finns där för dagens ungdomar i vår kommun just med tanke på ökad rasism och nazism. För toleransresor handlar inte bara om själva resan utan vad som görs innan, under och efter resan.  

Och det vill vi finansiera med en 50-öres skattehöjning och sänkning av politikerarvoden just för att påvisa det jag sagt tidigare. 

Jag yrkade bifall till kommunstyrelsens förslag till budget samt bifall till våra egna tilläggsyrkanden. Under debatten gick jag upp i talarstolen angående kompetensförsörjning, vikten av bra arbetsmiljö och bra arbetsvillkor för personal, vikten av toleransresor och barnomsorg på obekväm arbetstid.

Tog även replik på att det visst ska vara 80 och inte bara 7 miljoner i budgetramar och det är ju bra och att organisering, folkbildning, civilsamhället och volontär är bra att det finns och något som vänsterpartister jobbar med och för.  

Efter avslutad debatt var det dags för beslut och där lämnade Vänsterpartiet in en skriftlig reservation mot besluten att avslå våra budgetförslag och tilläggsyrkande.  

Till kommunfullmäktige lämnade vi också in en interpellation om anmälningsplikt inom kommunal verksamhet. Den handlar om att tillskriva regeringen om att anmälningsplikt inte bör införas i kommunal verksamhet.  

Emma Wennerholm, gruppledare Vänsterpartiet Höganäs 

Vänsterpartiet Höganäs Budgetförslag Kommunfullmäktige 28 september Skattesats Antagande av Budget 2023 och Plan 2024-2025 Finansiering av våra budget förslag och tilläggsyrkande Budgetförslag och tilläggsyrkande 28 september Skriftlig reservation budget förslag KF 28 september interpellation

Rapport från Kommunfullmäktige 31 augusti 2023 

Det första ärendet jag var uppe i var om svar på Vänsterpartiets interpellation angående nedskärningar inom skolan. 

Jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter och åhörare   

Jag vill såklart tacka för svaret och en interpellation är ju tänkt att handla om aktuella frågor/ämnen.
Som tex att ta bort larmbilen i hemtjänsten, att låta nattpersonal köra ensam i Kullabygden eller att lägga fram ett politiskt förslag om att upphandla personlig assistans (LOV). Som jag som ledamot i ett oppositionsparti som Vänsterpartiet är just nu vill ställa istället för att lämna in en motion.   

Just denna interpellation handlade om att vi var oroliga över nedskärningar som kunde påverka och innebära kännbara försämringar för både personal och elever på Tornlyckeskolan som då kom tillkänna i bland annat i Helsingborgs dagblad som gjorde att jag lämnade in interpellationen.

Det är såklart bättre att kunna ha ärendet på ett kommunfullmäktige närmare när den lämnades in och det finns ett svar i handlingarna men tyvärr har ärendet blivit bordlagts sen i mars då vi haft förhinder av olika anledningar för att kunna vara samtidigt på kommunfullmäktige. 

Under tiden har jag även sett ett förtydligande från utbildningschefen Mikael Dahlberg angående skolans budget och idag har vi även fått förtydligande svar från Utbildningsnämndens ordförande Pia Möller.

För som sagt på Tornlyckeskolan vet vi att man arbetar för att barn och ungdomar ska få bästa fortsättningar för att växa och utvecklas till harmoniska och ansvarskännande människor. Det är viktigt med en personaltäthet som ger de bästa förutsättningar för att skolan ska ge eleverna den kunskap de behöver och viktigt attrahera med och jag tackar för svaret och yrkar att interpellationen anses besvarad. 

Nästa ärende jag var uppe i var svar på Vänsterpartiets motion angående huskurage.  

Jag höll föll följande anförande:  

Ordförande, ledamöter och åhörare  

Motionen om att införa huskurage handlar om vi behöver visa civilkurage och vi behöver bli fler som ser, uppmärksammar och agerar genom att visa omsorg om våra grannar.
Huskurage som metod tar sikte på att våld i nära relation aldrig ska tillåtas ske i det tysta. Det handlar om att ge fler kunskap om våldet och verktyg att agera när oron för att någon utsätts finns där.  

Precis som det står i motionsvaret att då genom kunskap och civilkurage komplettera polisiära och sociala insatser. 

Det känns riktigt bra att AB Höganäshem under april månad infört Huskurage och även publicerat på hemsidan i maj och att alla boende har informerats i enlighet med huskurages policy, att policy och rutiner har införts och implementerats i det interna arbetet.   

Sen är det mer en tolkning av om en ska bifalla eller besvara en motion, enligt mig är den bifallen men förslaget är besvarad så jag tackar för ett bra motionsvar och yrkar bifall men vet och förstår varför den anses besvarad.  

Fick även till mig under mötet att Höganäs Hems ordförande ville meddela att hela styrelsen stod bakom mina intuitioner och det jag ber att få gjort är redan gjort.

Beslut blev att besvara motionen.

Under ett ärende om svar på motion angående översyn av kommunala pensionärsrådet och kommunala funktionshinderrådet från Socialdemokraterna yrkade jag på att den skulle bifallas men beslut blev att avslå den. Ett beslut jag reserverade mig emot.
 

Sista ärendet jag var uppe i var om utökad borgensram för Ängelholms Flygplats AB.  

Jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter och åhörare och lyssnare   

Vi behöver en omställning som tar ut en tydlig riktning och grön hållning mot hållbara sätt att bo, konsumera , transportera och förflytta oss. Vi behöver en grön omställning med digitala lösningar och en intensifierad utbyggnad och upprustning av järnvägen inte till att använda våra skattepengar till att subventionera eller öka borgensramen för flygplatsen.   

Precis som jag yrkade på avslag när beslutet togs 2020-08-27 kommer jag göra samma idag och anser att det beslutet borde inte ens ha kommit upp med tanke på det inte är en kommunal angeläget att äga flygplatser oavsett ensam eller tillsammans med andra kommuner.

Det finns fördelar med att samverka och samarbeta tillsammans flera kommuner i olika former och initiativ men att detta inte är eller var en sak som vi ska ställa oss bakom.   

Det må vara att man kan anse att nu är beslutet redan tagits i majoritet och en inte ska fortsätta men det är alltid upp till var och en hur en agerar i ärenden.
En kan säga en sak och hålla fast i det oavsett vad som än må hände under tiden till nytt eller annat beslut.  

Då Vänsterpartiet var emot affären avseende Ängelholm Helsingborg flygplats Holding AB redan 2020 och vi håller fast i det och det gäller även vid ökad borgensram.   

Jag yrkar avslag på att utöka Höganäs Kommuns borgensam. 

Under debatten yrkade Vänsterpartiet och Miljöpartiet på avslag och jag tog även upp under ett andra inlägg om att vi behöver flyga mindre och hellre satsa på utbyggnad och upprustning av järnvägen. Efter avslutad debatt var det dags för beslut där Vänsterpartiet lämnade in en skriftlig reservation mot beslutet att bifalla.

skriftlig reservation ärende 17 kommunfullmäktige 2023-08-31