Kommunfullmäktige blev denna gång ett av de kortaste möten jag varit på under den tiden jag varit ledamot för Vänsterpartiet. På grund av den ökade smittspridningen så genomfördes även detta mötet med endast 21 ledamöter där vi hade 8 ärenden till beslut och att det inte blev någon debatt runt de ärenden.

Jag var uppe i ett ärende, beviljande av driftsbidrag till stiftelsen Keramiskt center, med ett kort inlägg. För att bifalla förslaget fanns det även villkor på att både Keramiskt center och Höganäs museum skulle medverka i den gemensamma processen för en verksamhetsmässig samordning mellan dem.

Jag tyckte det var viktigt att båda styrelsen för Keramiskt Center och styrelsen för Höganäs Museum var positiva till att verka för en samordning och beslut blev att bifalla.

Vi avslutade mötet med att bland annat bifalla utbetalning av partistöd för 2021 för alla partierna plus att vi faställde de föreslagna mötesdagar för kommunfullmäktige, kommunstyrelsen och dess utskott för 2021.

Emma Wennerholm, gruppledare Vänsterpartiet Höganäs

Kommunfullmäktige skulle ta det viktigaste beslutet detta år, budget 2021 och plan 2022-2023 och detta var det största ärendet på dagordningen och just därför började vi redan klockan 13:00. På detta kommunfullmäktige var det också första gången på ett tag som alla ordinarie var kallade och ersättare satt i ett annat rum. Man hade också ordnat med möbleringen så vi kunde sitta med bra avstånd med tanke på rekommendationerna från Folkhälsomyndigheten.

Alla partier fick möjligheten att hålla varsitt lite längre inledningsanförande innan debatten. Till mötet lämnade vi in förslag på 50 öres skattehöjning och sänkning av arvoden för att finansiera till exempel barnomsorg på obekväm arbetstid, avgiftsfri frukost i skolan, avgiftsfria barnkulturarrangemang, läxhjälp i skolan, toleransresor, matdistributionen inom hemtjänsten tillbaka i egen regi, behålla utdelningen i Höganäs hem och sex timmars arbetsdag på någon arbetsplats i kommunen för att nämna några av våra budgetförslag.

Jag använde mig av PowerPoint och gjorde följande inledningsanförande:

Ordförande, ledamöter, åhörare och webbisar

Då var det dags för budgetdebatt igen men det har verkligen varit ett speciellt år och arbetet runt denna budget har inte varit det mest enkla eller med de rätta förutsättningarna, som till exempel en vecka mellan mindre till mer.

Dels vet vi alla att vi lever med en pandemi och att alla våra verksamheter har arbetat intensivt och följt de rekommendationer som funnits. Speciellt de verksamheter inom vår gemensamma välfärd och då extra specifikt inom socialförvaltningen som gjort ett fantastiskt arbete, både kortsiktigt och långsiktigt.

Såklart kan jag förstå att majoriteten vill nog inte heller arbeta med att lägga fram ändringar samma dag men samtidigt försvårar det även för oss i oppositionspartierna.

Jo det är såklart bra att det kommer mer satsningar från staten men samtidigt så har jag en oro över att det tas upp om siffror men att jag inte kan hitta en självklarhet att det kommer att gå till välfärden. Utan ser risker på att det kan gå till något helt annat som till exempel finansiera en flygplats eller endast täcka upp eventuella underskott och riskerar att det då blir besparingar istället med konsekvenser för våra verksamheter och mindre kvalitet och en sämre arbetsmiljö för vår personal.

Jag har arbetat i Höganäs kommun från 1998 och till och med idag och vet att personalen gör ett fantastiskt arbete för våra barn, ungdomar och äldre och det gäller alla som arbetar inom våra olika förvaltningar, allt ifrån räddningstjänst till kultur och fritid.

I budgeten läser vi att speciellt de olika nämnderna har fått sina ramar utökade bland annat för löneökningar, inflation, volymökningar och satsningar och det är ju bra men samtidigt som de ska behålla kvalitén i verksamheterna så ska det skapas nya metoder och arbetssätt plus effektiviseras och prioriteras och bland annat Kommunal och Lärarförbundet ser en oro över att föreslagen budgetram i utbildningsnämnden inte räcker.

När det pratas om effektiviseringarna så kan jag ju undra hur effektiv en människa ska bli och om det handlar om hur mycket snabbare man kan byta en blöja på ett barn från ett år till ett annat eller med hur många sekunder kan hemtjänstpersonalens toalettbesök förkortas så tror jag att det kommer mer bidra till att personal tvingas öka tempot i arbetet med uppenbar risk för att den arbetsrelaterade ohälsan ökar.

För samtidigt som det ställs konstanta krav på att effektivisera så ser vi ju inte direkt att det ställs samma krav på resurser från majoriteten och då kommer det i längden bidra till en sämre kvalité men på bekostnad av personalens arbetsmiljö. Alltså effektiviseringar kommer leda till besparingar och nedskärningar som jag ser på det.

Det är lätt att skriva in i text om fortsatt behov av effektiviseringar men tydligen svårare att tala klarspråk om hur de ska gå tillväga och en kan inte bara lämna över det till förvaltningarna. Det måste finnas en rimlig balans mellan överskottsmål och vad verksamheten klarar och vad som krävs för att uppnå målen i verksamheten.

Det ska faktiskt inte glömmas bort att det är människor det handlar om och inte maskiner.

Vad jag vill komma till, jo när budget tas och får en majoritet (även om en kan rösta emot) för att antas så arbetas det utifrån den sen men har de verkligen fått de rätta förutsättningarna, är den rätt finansierad från början?

Vänsterpartiet vill härmed med våra budgetförslag påvisa att vi vill se mer för verksamheterna för visst satsa på investeringarna och det yttre men en ska också tänka på det inre är lika viktigt om än mer viktigt för en kommun.

Vänsterpartiet är ett parti som arbetar för rättvisa och jämlikhet och vi vill utveckla och förbättra vår gemensamma välfärd.

Vi menar att välfärden utvecklas bäst genom att vi visar tillit till personalens kunnande och engagemang. Med mindre detaljstyrning och mer personalstyrning och mer personalinflytande blir välfärdsarbetena mer attraktiva och kvalitén höjs.

Det som riktigt spelar roll för en bra välfärd är en kontinuitet i personalen. Det betyder att personalen behöver ha en bra arbetsmiljö och trivas på sitt arbete så de håller sig friska och stannar kvar på sitt jobb. Genom att fokusera på den verksamhet som finns kan det bara blir bättre.

För Vänsterpartiet är det centralt att ett politiskt uppdrag är ett hedersuppdrag från väljare och medlemmar och att arvoden ska finnas för att ge de praktiska förutsättningarna som behövs för att utföra sitt uppdrag, inte för att berika sig på. Vi vet att arvoden har höjts och vi anser att det behövs ökade resurser till vård, skola och omsorg – inte till politikerna.

Våra budgetförslag som vi visar idag skulle bland annat ge ett första steg till barnomsorg på obekväm arbetstid, avgiftsfria barnkulturarrangemang, läxhjälp i skolan, toleransresor och ökade resurser till de två större nämnderna, utbildningsnämnden och socialnämnden och jo sex timmars arbetsdag också.

Och det vill vi finansiera med en 50 öres skattehöjning och sänkning av politikerarvoden just för att påvisa det jag sagt tidigare.

När alla partierna hade haft sina inledningsanförande så började debatten.

Jag gick upp i talarstolen angående effektiviseringar, matdistributionen inom hemtjänsten, budgetarbete och samarbeten och statsbidrag. Jag tog även replik om vårt budgetförslag och att berömma hyresgästföreningens kampanj mot dubbelbeskattningen och för att behålla de fyra miljonerna inom Höganäshem och att då satsa på förvalta och underhålla bostäderna istället.

Efter avslutad debatt var det dags för beslut och där lämnade Vänsterpartiet in en skriftlig reservation mot besluten att avslå vara budgetförslag och tilläggsyrkanden.

Jag var även upp och yrkade på bifall till Socialdemokraternas motion om inrättande av vård- och omsorgsprogram men beslut blev att den avslås. Ett beslut som jag reserverade mig emot.

Emma Wennerholm, gruppledare Vänsterpartiet Höganäs

…

Vänsterpartiets budgetförslag 2020-09-24.
Skriftlig reservation 2020-09-24.

På kommunfullmäktige den 27 augusti fortsatte man med mindre ledamöter som man gjort på tidigare möten, alltså 21 ledamöter. Detta mötet var ett extra inkallat möte som lagts in för att kunna ta de beslut angående Ängelholm Flygplats.

Innan mötet möttes vi av ungdomar som protesterade mot flygplatsaffären för att kunna påverka och samtala med oss politiker inför beslut. Tycker det är oerhört givande och inspirerande med ungdomar som engagerar sig både för miljön och klimatet i vår värld.

Mötet hade inte så många ärende men det första ärendet jag var uppe var om vi som kommun skulle köpa andel i ägarbolag och tillträde till aktieägaravtal avseende Ängelholm Helsingborg Airport där jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter, webbisar

Världen står inför en akut förändring. Vi måste tänka nytt i hur vi förhåller oss till naturen, och hur vi skapar förutsättningar för vår egen långsiktiga överlevnad. Två av tre svenskar känner oro för klimatförändringarna eftersom de utgör ett rejält hot mot vår säkerhet, frihet och demokrati. Vi behöver alla göra vad vi kan för att vi alla ska börja behandla klimatkrisen just som den kris den faktiskt är. Det gäller oavsett det är varje enskild, om det är världen, Sverige, region eller som idag vi som kommun.

Till att börja med så har Sverige skrivit på ett avtal, Parisavtalet, om att göra allt för att rädda vår planet. Då kan en ju undra varför vi ska slänga iväg pengar på ökade koldioxidutsläpp som på detta sätt bryter mot Sveriges åtaganden.

Minskat flygande och ökade satsningar på kollektivtrafiken är en av viktigaste åtgärderna vi kan göra för att få ner växthusgaserna och därmed skapa mer chanser att överlämna ett klimat som går att leva på till våra barn och barnbarn.

Vi behöver en omställning som tar ut en tydlig riktning och grön hållning mot hållbara sätt att bo, konsumera, transportera och förflytta oss. Vi behöver en grön omställning med digitala lösningar och en intensifierad utbyggnad och upprustning av järnvägen inte till att använda våra skattepengar till att subventionera flygplatsen.

Då kommer vi då till dagens förslag till beslut och detta beslut borde inte ens ha kommit upp med tanke på det inte är en kommunal angeläget att äga flygplatser oavsett ensam eller tillsammans med andra kommuner. Det finns fördelar med att samverka och samarbeta tillsammans flera kommuner i olika former och intiativ men att detta inte är en sak som vi ska ställa oss bakom.

I handlingarna används som vi uppfattar det en rapport från 2015 som underlag, alltså 5 år gammal. Det kan en ju undra varför man använder sig så då vi alla vet att det hänt en del sen dess. Rapporten tar till exempel inte hänsyn till den ökande medvetenheten om klimatförändringarna. Och om hur attityder till flygandet har förändrats.

Enligt flygindustrin kommer det vara både sviktande lönsamhet och minskat passagerarunderlag fram till åtminstone 2022 men att även vissa experter säger att vi aldrig kommer komma tillbaka till 2019 års volymer. Nu vet vi även att vi haft och har en Coronapandemi som påverkar och kommer påverka.

Senare årens studier visar också att framförallt tillgång till kompetent arbetskraft är vid sidan av regionens attraktionskraft helt avgörande för ett blomstrande näringsliv. Företag flyttar inte till storstadsregioner i någon större utsträckning så länge deras basala behov är uppfyllda. Pendelflyg till Stockholm är inte längre en avgörande faktor, framförallt inte när företag behöver miljöprofilera sig och ser över sina resor.

I samband med coronapandemin har det öppnats för mer digitala lösningar och distansmöten och angående jämförelse med resa antingen tåg eller flyg så kan man se det på olika sätt men i dessa handlingar ser man att fördelarna mest ligger på att flyga istället men det kanske inte så svårt att förstå med tanke på vad förslag till beslut är.

Enligt Naturskyddsföreningen släpper flyget ut 74 000 gånger mer koldioxid än tåget och jag kan tycka det är förkastligt att folkvalda vill ösa skattemiljoner på ett klimatvidrigt, blödande inrikesflyg och jag har hört Greta Thunberg säga tre kloka ord som kan symbolisera detta: ”Kollektiv mental kortslutning.”

För att avsluta så måste jag säga att det är oerhört provocerande att man vill finansiera en majoritet av kostnaderna med det tillfälliga statsbidraget om 4,5 miljoner till detta, där riksdagen ansåg att ett omgående tillskott till välfärden var nödvändigt eftersom kommunerna och regioner står inför mycket stora utmaningar med tanke på Coronapandemin. Detta var framfört från Vänsterpartiet, Moderaterna och Kristdemokraterna. De flesta tänkte sig nog att tanken med det var att stärka välfärden inte till att köpa andelar av en flygplats.

Vänsterpartiet yrkar på avslag till kommunstyrelsen förslag till att köpa andelar till flygbolaget!

Under debatten var jag uppe och tryckte på att vi kan inte vänta 10 år utan vi behöver vara modiga nu och ta beslut för att minska flygandet och inte öka. Och jag fick fortfarande inget svar på varför majoriteten ville finansiera köpet med statsbidrag som borde gått till att stärka välfärden istället för att köpa andelar i en flygplats.

Efter debatten visar det sig att endast Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade för att säga nej och tyvärr blev beslutet att godkänna köpet. Jag lämnade in en skriftlig reservation mot beslutet.

Nästa ärende var att ändra en resepolicy – och miljöpolicy där jag var uppe och tyckte att egentligen skulle vi inte ändra den men tyckte att man skulle återremittera den till miljöutskottet. Även om Vänsterpartiet, Socialdemokraterna, Liberalerna och Miljöpartiet yrkade på återremiss så hade vi inte majoritet så beslut blev att godkänna ändringen. Ett beslut som Vänsterpartiet reserverade sig mot.

På mötet var även vår motion om offentligt drivna vårdboenden uppe och det beslutades att den skickas till kommunstyrelsen för beredning för att komma upp på ett kommunfullmäktige längre fram.

Sista ärendet på mötet var att ett tilläggsavtal angående Norra hage där vi från Vänsterpartiet Höganäs varit kritiska mot att det ens blev av så jag valde att avstå från att delta i beslutet.

Emma Wennerholm, gruppledare Vänsterpartiet Höganäs

På kommunfullmäktige den 28 maj fortsatte man med mindre ledamöter som man gjort på tidigare möten, alltså 21 ledamöter.

Inför detta kommunfullmäktige var det två specifika ärenden som jag redan innan förstod att det kan komma att bli debatt och repliker om och den första var om en försäljning av en fastighet / mark i Viken där jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter och lyssnare

Var ska man då börja med att säga angående detta ärende speciellt med tanke om hur det har skötts på direkta motsatsen till öppenhet och transparens?

För mig handlar denna försäljning i grund och botten mot att enligt både den detaljplan som funnits och hur det har framförts bland annat genom ritningar och handlingar genom åren om att på denna fastighet skulle det byggas en kommunal förskola som skulle ersätta den mycket välorganiserade förskoleverksamheten på Norra Hage vars lokaler skulle då ersättas av denna byggnad.

Det har inte varit känt någonstans om att det inte skulle vara så, för oss i Vänsterpartiet, för personal, barn eller föräldrar på Norra Hage förskola tills det kom upp i media runt den 21-23 januari i år. Att då helt plötsligt hade ändrat sig och ville sälja till ett alternativ och vidare sen endast till en privat förskola. Självklart skapar detta mer frågor än svar och en upprördhet och debatt om hur och var detta har gått till utan att kunna hitta någon vidare skriftlig information.

I beslutsunderlaget finns köpekontraktet underskrivet från den 2019-12-12 men inte förrän beslut i planutskott den 2020-01-21 och även att köparen har haft möjlighet att besikta fastigheten och att i övrigt undersöka alla förhållanden som rör fastigheten. Detta återigen utan att vara känt.

Jag undrar såklart om man får göra på detta sätt och då tänker jag på om exploatören/köparen kan sägas utföra något som ligger i kommunens intresse och som kanske kommer att nyttjas av kommunen eller kommunmedlemmarna måste kommunen i de flesta fall låta ett upphandlingsförfarande föregå avtalet, i detta fall ett köpekontrakt.

Det är inte till mig känt att man gjort detta och då kan jag undra om varför man inte gjort det och att skulle gärna vilja veta var man kan hitta att man kan göra så som nu man lägger fram det i köpekontraktet? Och kanske även mer än bara JA.

Jag kan återigen ta upp om att jag anser att spelregler ska vara tydliga och att en process ska karaktäriseras av transparens och öppenhet.

Nu ska vi då ta beslut på ett underlag där vi ska tro att man inte har pratat om detta mer mellan 17 december 2019 till att det blev ett beslut i planutskottet 21 januari 2020 och att idag cirka 4 månader sen dess bifalla att vi säljer marken.

Enligt min mening så skulle det på denna fastighet idag kunnat vara Norra Hage förskola som varit där och det är en av den stora anledningarna till att jag yrkar på att avslå kommunstyrelsens förslag till beslut och inte godkänna upprättat köpekontrakt.

Flera partier begärde ordet och blev även flera repliker där jag tryckte på att det i grunden handlar om att just på denna mark skulle det varit en kommunal förskola, en välfungerande förskoleverksamhet som man då istället lägger ner.

Efter avslutad debatt yrkade Vänsterpartiet, Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Liberalerna på avslag men majoritet valde istället att bifalla, ett beslut som Vänsterpartiet lämnade in en skriftlig reservation emot.

Nästa ärende som jag var uppe i talarstolen om var ett ärende om en motion om matdistributionen för äldre, en motion som varit uppe i Socialnämnden där jag yrkade på att behålla det i kommunens regi, där vi även lämnat in en insändare som blev publicerad i Helsingborgs Dagblad.

Jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter och hörare

Idag ska vi ta beslut om hur man vill svara på en motion om matleverans för de äldre och är det ärende som varit uppe i Socialnämnden och vill börja med att säga att jag kommer att föreslå att motionen ska avslås.

Idag ska vi ta beslut om hur man vill svara på en motion om matleverans för de äldre och är det ärende som varit uppe i Socialnämnden och vill börja med att säga att jag kommer att föreslå att motionen ska avslås.

Detta har fungerat bra under flera år och är en uppskattad händelse under dagen för flera av de äldre i vår kommun och då även av anhöriga som kan känna sig trygga med att deras anhöriga får bra mat i samband med matdistribution från kommunen.

Genom den kommunala matdistributionen har vi säkrat så att de äldre får den näring och energi som kroppen behöver för att ge de rätta förutsättningarna som ska finnas för att de ska behålla sin ork, sina förmågor och sin livskvalitet.

Genom den kommunala matdistributionen har vi säkrat så att de äldre får den näring och energi som kroppen behöver för att ge de rätta förutsättningarna som ska finnas för att de ska behålla sin ork, sina förmågor och sin livskvalitet.

Vi hade kunnat tänka oss att se över organisationen som finns för transporten av maten, så att personalens resurser används på bästa sätt. En organisation som gör att vi både behåller matdistributionen i egen regi och ser till bland annat undersköterskornas arbetsmiljö.

Enligt vad jag kan se så handlar motionen och dess intentioner om att man vill inte ha det i kommunens regi och det är också min uppfattning efter det beslut som tagits men att det inte helt finns skriftliga underlag om hur man ska arbeta framåt.

Det blir som sagt rörigt och vad är då beslutet egentligen och så undrar man varför det har skapat en oro och man tagit ett beslut utan att tillfråga de gamla med hemtjänst när en kommun drar in möjligheten att få hem varm mat på detta sätt, det är inte samma sak som berätta efter beslut tagits och den valmöjligheten är borta.

Det blir som sagt rörigt och vad är då beslutet egentligen och så undrar man varför det har skapat en oro och man tagit ett beslut utan att tillfråga de gamla med hemtjänst när en kommun drar in möjligheten att få hem varm mat på detta sätt, det är inte samma sak som berätta efter beslut tagits och den valmöjligheten är borta.

Det blir som sagt rörigt och vad är då beslutet egentligen och så undrar man varför det har skapat en oro och man tagit ett beslut utan att tillfråga de gamla med hemtjänst när en kommun drar in möjligheten att få hem varm mat på detta sätt , det är inte samma sak som berätta efter beslut tagits och den valmöjligheten är borta.

Jag kan inte tala för varför andra partier vill genomföra denna förändring men min uppfattning är man ser det som en besparing, att man ser hellre att det ska någon annan göra istället för att se det som en trygg hemleverans av vällagad mat som något man kan välja. Jag ser det inte bara som att mat är näring utan också att det är av omtanke man haft det tidigare och inte sett en nödvändighet av att ändra.

Allt är inte bara att lägga en besparing på utan att se över alla de konsekvenser som tillkommer eller kan tillkomma. Och varför det varit uppskattat men som sagt jag ser det som en del av det vi från vår kommun kunnat tillgodosett som något bra.

Jag yrkar på att motionen avslås då jag anser att vi skall behålla insatsen i egen regi.

Efter debatt där Vänsterpartiet och Socialdemokraterna yrkade på avslag så blev ändå beslutet att man skulle anse motionen besvarad, ett beslut som Vänsterpartiet lämnade in en skriftlig reservation emot.

Ett mindre ärende var jag också uppe i talarstolen om och höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter och lyssnare

Denna motion handlar ju inte direkt om man ska ha en konstgräsplan eller inte utan mera om man vill se en och då ser över förutsättningar för att kunna genomföra detta och det är ju också min uppfattning att det är därför man väljer att bifalla motionen. För att det då har påbörjats en utredning.

Jag kan tycka att man först tar beslut om det ska vara en konstgräsplan eller ej och då med handlingarna som bland annat tar upp miljökonsekvenser och miljöpåverkan. Då kanske någon kommer att reagera på detta inlägg och gå upp efter mig att det har vi gjort och kan ju då även berätta om var och när.

Dock i frågan här idag över om man ska ha en eller inte så tänker jag såhär eftersom det inte framkommer i handlingar om hur utredningen går och vad som kommit fram hittills och att vi i Vänsterpartiet Höganäs inte är helt övertygade om att det ska vara konstgräsplan som ska anläggas i första hand så yrkar jag på att motionen avslås.

Beslut blev att motionen skulle bifallas.

Nu var detta kommunfullmäktige det sista inför sommaren och nästa kommunfullmäktige är planerad till den 24 september och då ska vi besluta om budget 2021.

Emma Wennerholm, gruppledare Vänsterpartiet Höganäs

…

Skriftlig reservation avseende fastigheten Stubbarp 34-24 Viken 2020-05-28.

Skriftlig reservation avseende matdistributionen 2020-05-28.

På kommunfullmäktige den 23 mars och då även kommunfullmäktige den 23 april så hade alla partier tillsammans valt att på grund av den nuvarande situationen med Coronaviruset kommit överens om att antalet tjänstgörande fullmäktigeledamöter begränsades till 21 personer för att minska risken för smittspridning. Även för att kunna vara beslutsmässiga och på kommunfullmäktigemötet den 23 mars deltog Inger Nilsson för Vänsterpartiet Höganäs och på kommunfullmäktigemötet den 23 april deltog Emma Wennerholm.

Inför detta kommunfullmäktige var det 25 punkter som skulle behandlas och det första ärendet jag gick upp i talarstolen var om revisionsrapport – granskning av upphandlingsverksamheten där jag höll följande anförande:

Fru Ordförande, ledamöter och webbisar

För mig har revisonsrapporter under åren alltid varit viktiga att läsa och att de genomförs är viktigt oavsett vad revisionen tittar på i de olika rapporterna.

Just för att även om man kan ha en policy runt det som revisionen kollar på så behöver inte det betyda att den alltid följs som den ska. Just här handlar det om upphandlingar och då inom lagen om offentlig upphandling (LOU) som reglerar inköp och upphandlingar inom offentlig verksamhet.

Det som bland annat kommer fram här är direktupphandlingar som aldrig borde gjorts, dålig dokumentation och styrning plus att det även kan strida mot lagen.

Revisionskriterier som tas upp är ju då Lagen om offentlig upphandling, kommunallagen, kommunstyrelsen, nämnderna och kommunens upphandlingspolicy.

Såklart jag reagerar på det jag läser då rapporten visar på brister som skapar en oro men samtidigt så är det alltid en fördel om man lyssnar och ta till sig det som står i rapporten och gör om gör rätt som ni känner igen från andra sammanhang.

Såklart det är bra med stöd och utbildning om det behövs för att stärka kompetensen och jag kan tycka att det är alltid bra med uppföljning och återrapportering. För om det finns brister så är det en väg till förbättring.

Under stickproven nämns bland annat ”upphandlingen skulle därför kunna bedömas vara otillåten” fem gånger och även att på två stickprov saknas samtliga handlingar som efterfrågas. Sju av 13 stickprov är bristfälliga gällande dokumentation.

Det kan såklart bero på olika saker men kan hålla med om att man bör stärka styrningen för att säkerställa korrekt uppförande vid upphandling i nämndernas verksamheter och det läggs på kommunstyrelsen i rapporten.

Såklart det finns bra saker också men tycker absolut att vi ska lyssna på de rekommendationerna som revisionen påvisar.

Från det svar som kommunledningskontoret lagt fram togs upp om att Höganäs kommun har en inköps och upphandlingspolicy som antogs 2017 men av rapporten dras slutsatsen att kommunkoncernen i vissa delar inte fullt tillämpar vad som står i policyn och man tar upp om upphandlarnätverket som har nylanserats, nya anvisningar och mallar för direktupphandling arbetas med, det ska bli rapportering av planerade upphandlingar, e-tjänst för stöd plus beställning av upphandling som e-tjänst.

Enligt mig låter det som att man tar Revisonsrapport på allvar men hoppas att detta är en lärande insikt så vi inte står inför liknande igen vid nästa Revisonsrapport.

Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag till beslut att anta det svar från kommunledningskontoret på åtgärder till kommunfullmäktiges egna svar.

Nästa ärende var om godkännande av uppföljning av intern kontroll 2019 där jag höll följande anförande:

Fru Ordförande, ledamöter och webbisar

Jag är en av dem som anser det är bra med intern kontroll där en tydlig och stabil intern kontroll bidrar till att verksamheten når sina mål, att rapporteringen om verksamheten och ekonomin är tillförlitlig och att verksamheten efterlever lagar och regler.

Och jag yrkade bifall till att godkänna uppföljning av intern kontrollplan 2019 samt uppföljning av 2019 års förbättrings- och direktåtgärder.

Nästa ärende handlande om personalredovisningen 2019 där jag höll följande anförande:

Fru Ordförande, ledamöter och åhörare

Som sagt jag uppskattar alltid att få läsa en genomgång av hur det ser hur angående vår personal och personalredovisning sen kan en inte låta bli att tänka före, under och efter Corona när en läser men tycker det låter bra angående slutanalys och framåtblick. Som sagt jag tycker det är oerhört viktigt att ha med både arbetsmiljö och arbetsrätt och det tas upp i redovisningen. Även under planerade aktiviter tas samverkan, arbetsmiljö och heltid som norm upp, som vi vet 2021. Jag tycker att det ska vara såhär, söker man en tjänst i Höganäs Kommun så är det heltid som ska vara i botten, sen kan man välja att gå ner i tid eller annat. Det borde vara en självklarhet men det är inte det. Om vi är en god arbetsgivare som arbetar med och förbättrar arbetsmiljön kan det bli lättare för oss att rekrytera personal och även att behålla den personal vi har. Jag yrkar bifall till att lägga informationen till handlingarna

Det sista ärendet som jag var uppe var svar på motion om att införa Vita jobb-modellen från socialdemokraterna där jag höll följande anförande:

Fru Ordförande, ledamöter och webbisar

Jag kan tycka att Höganäs kommun ska kunna ställa krav på anbudsgivare att uppfylla vissa kontraktsvillkor som syftar till att motverka social dumpning genom dåliga löner, dåliga arbetsvillkor och/eller skadlig arbetsmiljö.

De fyra grundpelarna skulle man absolut kunna införa även med det som tas upp i motionssvaret så jag yrkar på bifall till motionen om att införa Vita jobb-modellen.

Efter replikskifte så yrkade jag på bifall, Socialdemokraterna på besvarad och Moderaterna på avslag.

Efter avslutad debatt blev beslutet avslag, ett beslut som jag reserverade mig emot.

Emma Wennerholm, gruppledare Vänsterpartiet Höganäs

På detta kommunfullmäktige var vår motion om koldioxidbudget uppe och jag höll följande anförande:

Jag vill tacka för det utförliga och i stora lag det positiva svaret på vår motion om koldioxidbudget. Jag kan absolut förstå att det är svårt att bifalla de två första yrkanden enligt det svar angående projekten som vi tar upp i vår motion. Dels för att ansvaret har ändrats och Vinnovaprojektet avslutades sommaren 2019.

I sammanfattningen tas upp att Kommunledningskontoret kommer inom arbetet med att se över kommunens miljöprogram att ta fram en koldioxidbudget som underlag för detta arbete.

Svaret vi får är i genomgående positiva med att arbeta med koldioxidbudget även om det inte blir exakt på det sättet som vår motion rekommenderar. Därför kan jag anse att det är fel att avslå motionen. När en läser svaret så får i alla fall jag uppfattningen som att kommunen vill jobba i samma anda som jag och skulle då kunna se att det mer lutar åt att den anses besvarad med den redovisning som ges och inte avslås.

Jag tror dock att när vår kommun börjar arbeta med koldioxidbudget så kan detta vara en inbjudan till även näringsliv och andra viktiga aktörer också blir delaktiga. En ska ju påbörja arbetet för att ge möjligheter och då bjuda in dem i processen utan att direkt säga idag att de ej kommer vara med. Som en kan få uppfattningen om när en läser sammanfattningen. En kan ändå bjuda in och då ha en dialog oavsett viss reglering som kan skilja sig.

Det vi vill ska komma fram är att det inte bara ska handla om kommunens egen verksamhet. Näringsliv, civilsamhället och privata måste efterhand dras in. Omställningen till ett hållbart samhälle – där koldioxidbudget är ett viktigt verktyg – omfattar hela samhället.

I Västra Götalandsregionen har styret bestående av Alliansen och Miljöpartiet redan fattat beslut om att införa en koldioxidbudget i april 2019, något Vänsterpartiet motionerat om. Där ser styret stora fördelar med att ha tydliga mål att uppnå.

Borås, Skellefteå, Östersund, Borlänge, Gävle och Helsingborg är några av de kommuner som arbetar med koldioxidbudget. Metoden växte fort under 2019 och är enligt Aktuell Hållbarhet det enda vetenskapliga hjälpmedlet för att räkna ut hur mycket utsläppen behöver minska för att kunna uppnå Parisavtalets mål.

Som sagt de lokala koldioxidbudgeterna talar om hur mycket utsläppen måste minska inom det valda geografiska området. En koldioxidbudget ska också vara just en budget och följas som en sådan. Den ska leda till att vi bestämmer vad som är mest prioriterat att göra vartefter vi beräknar vad det kostar.

Den samlade expertisen är enig – klimatfrågan är vår tids ödesfråga. Klimatutsläppen behöver minskas drastiskt för att bryta trenden av ökande global uppvärmning. För att göra det behövs praktiska, vetenskapligt belagda metoder och där som sagt koldioxidbudget ger en viljan att ta ett helhetsgrepp om koldioxidutsläppen för klimatet kan nämligen, som bekant, inte vänta.

Vänsterpartiet yrkar på bifall på motionen men om bifallet faller så yrkar Vänsterpartiet på bifall till motionens tredje yrkande samt yrkar att de övriga två yrkanden i motionen anses vara besvarad.

(Vårt tredje yrkande var att Höganäs kommun upprättar en lokal koldioxidbudget och även bjuder in näringsliv och andra viktiga aktörer att bli delaktiga i processen.)

Tyvärr blev det ingen vidare debatt då endast jag och Johan Ingvarson (Miljöpartiet) som var uppe, speciellt anmärkningsvärt var att ingen från majoriteten var uppe och förklarade sitt förslag på avslag.

Det blev avslag men voteringen visade att Vänsterpartiet, Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Liberalerna röstade för bifall. Och en ska alltså också komma ihåg att i sammanfattningen tas upp att Kommunledningskontoret kommer inom arbetet med att se över kommunens miljöprogram att ta fram en koldioxidbudget som underlag för detta arbete!

Jag lämnade in en skriftlig reservation på att kommunfullmäktige avslog våra yrkanden.

Under kommunfullmäktige var jag uppe i talarstolen för att yrka bifall på Miljöpartiets motion angående färdplan för att nå Parisavtalets mål. Dock blev det även där avslag på motionen, ett beslut som jag reserverade mig emot.

Jag var även uppe på ärendet om revisionsrapport om en granskning av kommunstyrelsens och nämndernas verkställande av kommunfullmäktiges beslut och där jag påpekade om vikten av återrapportering och även då skriftlig återrapportering.

Emma Wennerholm, gruppledare Vänsterpartiet Höganäs

På kvällens kommunfullmäktige var det inte så många ärenden men ett stort ärende som handlade om omfördelning av investeringsmedel till den nya gymnastik- samt tennishallen där det blev en intensiv och intressant debatt. Alltid intressant också att engagerade medborgare är på plats för att lyssna, där ett 20-tal föräldrar från Norra Hage vad där på åhörarplats.

Från början var det även oklart vad som skulle vara uppe som förslag då i handlingar fanns olika förslag men blev först att det skulle vara att omfördela 10 miljoner från i investeringsmedel från Norra Hage förskola.

Jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter och åhörare

Att vi vet behovet och önskan av en ny gymnastik- samt tennishall tror jag att de flesta här i salen kan hålla med om och vi har sagt Ja till en ny men samtidigt blir jag bekymrad över dagens förslag till beslut.

Såklart vi alla vet att det varit diskussioner om bland annat utformningen och behoven som finns och vad som ska innefattas i själva gymnastik- och tennishallen. Nu har det då kommit fram genom att det ska göras upphandling att det visar sig att det finns en avvikelse på 10 miljoner efter en utvärdering för det mest ekonomiska fördelaktiga anbudet.

En kan tycka både att det är en liten del i en stor investeringsbudget samtidigt som en kan tycka att det är en rätt stor skillnad men nu står vi här och då för att kunna genomföra upphandling så ska det omfördelas investeringsmedel och min uppfattning var att det från början skulle omfördelas från två olika projekt där jag hade kunnat vara positiv till att ta från projekt angående kulturhus för när jag då tolkade meningen så skulle det projektet ändå bli av.

Men att då i tjänsteskrivelsen fanns ett andra förslaget på 5 miljoner där det då skulle omfördelas från en förskola, Norra Hage, som under åren får vänta på en ny förskola och där personalen varit med i processen och sett fram emot investeringen!

Men nu har det åter igen inte varit helt klart utan nu om jag förstår så ska hela summan tas från Norra Hage förskola med oerhört lite underlag och oklarheter, där oavsett om en tycker det är olika saker som ska beslutas så handlar det ju om att det blir inte investeringsmedel på 10 miljoner till Norra Hage om dagens kommunstyrelseförslag till beslut bifalls.

När vi som politiker oavsett vi är i majoritet eller opposition ska ta beslut i kommunfullmäktige , som är kommunens högsta beslutande organ, så ska vi också kunna göra det med rätta förutsättningar. Speciellt när vi ska ta beslut angående omfördelning kan jag tycka.

Visst det kan tyckas att det endast är en omfördelning och projekt kan ända bli av men om jag som politiker ska kunna ta beslut om ett projekt som verkar ha ändras så skulle iallafall jag uppskatta om jag fick mer underlag än en mening om att Norra Hage förskolan skjuts fram på obestämd tid på grund av ett förändrat behov. Speciellt med tanke på att detta inte varit känt och vi får endast spekulera då i handlingarna inte står något mer?

Jag kan tänka mig att det finns en majoritet här som anser att det inte ska behövas eller vad ska en annars tro? Jo en kan ju tydligen få läsa det i Helsingborgs Dagblad.

Norra Hage är en förskola med engagerade pedagoger som gör sitt allra bästa för barnen, en förskola där jag som barn vill vara och där jag som föräldrar är trygg med att lämna mitt barn och där jag som personal vill arbeta.

En av de tre förskolorna som blev årets arbetslag 2019 i Viken, där Norra Hage är ett ytterst välfungerande förskoleverksamhet och då kan jag tycka att en ska arbeta för att behålla det och inte omfördela investeringsmedel från förskolan.

Att det i en kommuns investeringsbudget under året kan omfördelas är en sak men det betyder inte att en tycker att när förslag till omfördelning kommer är det som är det som är det rätta och hade i första hand yrka på avslag men kan hålla medlem 10 miljoner från kultur, sen återremittering annars återkommer jag.

I debatten var jag uppe på replik angående varför vi tycker det är dålig underlag som vi ska ta beslut om och tog även upp om att det visst har funnits ritningar angående en ny förskola och att personalen har varit med i processen.

Tryckte även på att det kan tyckas bara var en omfördelning men jag anser att visst kan en omfördela men då inte från en investering på Norra Hage och vikten av varje parti väljer att agera utifrån sina förslag även om en majoritet visar sig tycka motsatsen.

Då en majoritet röstade för omfördelningen på 5 miljoner vardera på två olika förslag och inte 10 miljoner på blev det att jag vidare yrkade på som Liberalerna på återremiss men endast Vänsterpartiet och Liberalerna som ville det så blev att beslut skulle tas på mötet.

Då yrkade jag på avslag dels på grund av oklart underlag och att man ställer en väl behövlig investering i en av våra förskolor som är oerhört välfungerande mot en behövlig satsning och investering på en ny gymnastik- samt tennishall.

Efter votering där Vänsterpartiet ensam röstade för avslag dock Liberalerna avstod så blev beslutet att 5 miljoner i investeringsmedel från kulturhus och 5 miljoner i investeringsmedel från Norra Hage förskola som jag lämnade in en skriftlig reservation mot att de avslog vårt avslagsyrkande.

Emma Wennerholm, gruppledare Vänsterpartiet Höganäs

Innan mötet var det tre olika prisutdelningar där miljöstipendium 2019 tilldelades Kullabygdens biodlarförening, årets arbetslag utdelas till Vikens förskolor och årets pedagog utdelades till Marie Hayward på Bruksskolan.

Innan mötet tog jag även emot ett öppet brev från Byaföreningen Höganäs nedre angående hamnen, flytt av båtplatser med mera.

Det första ärendet som jag var upp i talarstolen var ärende 12 om utveckling av Höganäs hamnområde där jag höll följande anförande:

Ordförande , ledamöter och åhörare

Tidshorisont av medellång sikt var tydligen inte så lång tid då vi idag ska ta beslut om att möjliggöra en etablering av en mindre nytt hotell i Höganäs hamnområde.

På senaste kommunfullmäktige togs beslut om att anta översiktsplanen och vi valde att bifalla men sa också under mötet att bara för att vi bifaller den så behöver det inte betyda att vi håller med om allt i den och att när förslag till beslut kommer utifrån ÖP 2035 så kan vi absolut välja att avslå förslag.

Vi är i vår fantastiska kommun nästan 27 000 invånare men när kommunen väljer att använda sig av medborgardialog så baseras dagens förslag till beslut att kanske runt vad 100 -150 personer i kommunen har tagit upp via och på dialogen. Om nu undrar över siffrorna så har jag tagit med de siffror jag kunde utläsa på kommunens hemsida plus handlingar från Kommunstyrelsen. Vill nämna att det var inte så lätt och därför min ungefärliga gissning.

Visst ska det alltid redovisas från en medborgardialog med text och även då en sammanfattning som vi politiker kan ta med i följande förslag till beslut och fortsätta arbetet efter en medborgardialog.

Oavsett det är få eller många som valde att vara med kan jag ändå tycka att det ska vara bra med en upplysning om hur många som deltagit. En del kan tycka att det är mindre relevant men för att jag som politiker ska kunna fatta beslut så hade jag iallafall uppskattat en notis om antal som
medverkat.

Ska jag säga något om marknadsanalysen så kan jag konstatera att den såklart svarar på det uppdraget analysen har fått och samtidigt så skulle förslaget kunna vara aktuellt i kommunen men på samma gång behöver jag inte hålla med om att det just skulle vara i hamnområdet placeringen blir.

Nu kan det ju vara så att vi idag inte ska beslut om båtuppställningsplats utan verkar mer vilja skicka det till kommunstyrelsen och sen till annat kommunfullmäktige men vill meddela att det förslag som har funnits om att flytta uppställningsplats för båtar från hamnen till Margretebergs strand är ett förslag som vi från Vänsterpartiet inte står bakom och som vi säger nej till. Jag kan absolut hålla med Strandbadens Byaförening om att båtuppställning bör ske i anslutning till hamnen och inte placeras i ett fantastiskt naturområde som Margetebergs strand är. Dels är det naturmark norr om en fin badplats, finns en gång och cykelväg som ansluter direkt till badplatsen där jag både cyklat och badat oerhört många gånger sen jag flyttade till Höganäs och att området borde bevaras  och utvecklas utifrån biologiska och rekreativa värden.

Vill avsluta med att ta upp det som kan tänkas skilja oss åt angående lagt förslag och det är att vi vill att hamnområdet bevaras och utvecklas som ett område för alla i Höganäs, som ett område för rekreation, gemenskap och båtliv. Vi menar att det är viktigt med mötesplatser där alla är och känner sig välkomna.

Gemensamma grönområden är värdefulla, inte minst för de som inte har tillgång till egna trädgårdar. För mig, liksom som för många höganäsbor, så är vårt gemensamma hamnområde en viktig del av Höganäs själ och charm.

Höganäs hamn ska kunna fortsätta användas som hamn, både som småbåtshamn och industrihamn där vi inte vill att hamnområdet privatiseras och i handlingarna som ett mindre hotell som mer vänder sig till turister och tillfälliga besökare och inte blir en mötesplats för majoriteten av Höganäs medborgare. Just därför vill jag yrka avslag på kommunstyrelsens förslag till beslut.

Under debatten tog jag även repliker bland annat för att förtydliga varför vi i Vänsterpartiet Höganäs inte vill att delar av hamnen privatiseras som det blir vid förslag om ett hotell utan vill hellre se hamnen som ett område för alla i Höganäs.

Efter debatten blev beslutet att ändå möjliggöra för en etablering av ett nytt hotell med en planprocess och att undersöka intresset, ett beslut som jag reserverade mig emot.

Därefter var jag uppe i ärende 14 som var om placering av nytt bibliotek / kulturhus där jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter och åhörare

Jag tycker det ser ut som ett bra förslag och kommer yrka bifall på kommunstyrelsen förslag till beslut.

Jag vill också att man ska tänka på i det fortsätta arbetet att vi gärna också ser att det undersöks vilka behov och önskemål som finns angående biblioteks- och kulturverksamheter, som till exempel att lyssna och ta in tankar och förslag från personal inom bibliotek och även andra inom kulturförvaltningen.

Som sagt det är bra att tänka på att det ska finnas tillräckligt mycket resurser till inredning. Om det nya biblioteket ska bli bra får kommunen inte snåla på inredning, möbler, bokhyllor och teknik. I ett nytt bibliotek behövs nya självbetjäningsautomater, larmbågar, besöksräknare, personaldiskar,  teknik för meröppet etcetera.

Och att också ha i åtanke på de redan bra biblioteks- och kulturverksamheter vi har i vår kommun för att utöka och utveckla men ändå behålla det som vi har. Bland annat med tanke på att Höganäs Bibliotek ligger i topp i Skåne med både besökare och lånade böcker per invånare. Sjävklart ska platsen vara tillgänglig för alla.

Jag yrkade bifall till lagt förslag som även blev beslutet.

I kommunfullmäktige lägger andra partier också motioner och interpellationer och då kan det vara att jag även är uppe när det ska gå till beslut om dem, på mötet var det en motion om nollbasbudget från Liberalerna där jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter och lyssnare

Som de flesta här vet så har Vänsterpartiet en annan vinkel på hur den kommunala budgeten är och vilka resurser som läggs på den dels vill vi ser mer resurser och inte på effektiviseringar som leder till besparingar och nedskärningar men det tar vi återigen när det ska läggas budget.

Jag kan förstå på ett sätt tanken med nollbasbudget att det kan vara en sätt att få en total genomgång, kan vara värt ett försök då en nämnd kan vara felbudgeterad mer eller mindre och sen får dras med det och politiken blir mer insatt i var felen och behoven med mera finns.

Dock i korthet går det ut på att man inte förutsätter någon verksamhet alls och räknar allt från grunden. Teorin innebär också att man ska granska allt förutsättningslöst och inget ska vara heligt. Vilket är ett stort jobb och den antagligen anledningen till att man enbart vill göra det tvärt fjärde år.
Det hela medför en mycket stor risk för att icke lagstadgad verksamhet satsas ännu mindre på och därför yrkar jag på att motionen avslås som även blev kommunfullmäktiges beslut.

Det sista ärendet som jag var uppe i var ett ärende som återremitterades från förra kommunfullmäktige men tyvärr ingen ändring i förslaget, ärende 19 om översyn av allmänna lokala ordningsföreskrifter för Höganäs Kommun.

Där höll jag följande anförande:

Ordförande, ledamöter och lyssnare

Okej kan behöva förtydliga några saker:

I dessa handlingar väljer ni ut enskild grupp men samtidigt säger ni att det inte kommer beröra människor som i vår kommun ber om hjälp varför då ens ha med det i lokala ordningsföreskrifter.

Är det endast ett förslag för att exkludera och låta bli att lägga förslag på att inkludera istället och komma med förslag både på lång tid och kort tid, ett exempel är ju som flera kommuner och företag gjort, boende, arbetsmarknad och inkludering i samhället tills fattigdom och diskriminering
kommer bekämpas med rättvisa och jämlikhet i Sverige och i Europa. Borde istället bjuda in till samtal, och hur man ska hantera de frågorna på ett progressivt sätt.

Detta handlar inte om att vara för tiggeri utan vara emot tiggeriförbud eller krav på tillstånd för då handlar det om att tro att det går att förbjuda fattigdom genom att förbjuda fattiga. Och just därför röstar vi nej.

I en västerländsk demokrati är mänskliga rättigheter en viktig beståndsdel, man får söka hjälp på många sätt så länge man inte bryter mot lagen. All insamlingsverksamhet bygger på att det finns frivilliga givare – ingen är tvungen att ge men inte behöver vi nya regler för att förneka behövande
rätten att be om en gåva för att något lindra nöden.

Vi skriver insändare och debattartiklar för att påvisa dels vad vi tycker och anser i en politisk fråga som de styrande i vår kommun vill göra och för att annars det lätt kan uppfattas som att vi håller med och inte har annan åsikt. Att vi då skulle bidra till hat och hot mot medmänniskor när vi vill
påvisa vad förslaget kan komma att innebära för dem oavsett om det är offentligt eller privat mark så kan jag undra varför vi skulle bara vara tysta och hålla med?

Jag kan också tycka det är ytterst tveksamt att begränsa rätten av be om hjälp i de lokala ordningsföreskrifter när det läggs fram byråkratiska förslag på tillstånd ? Det skulle vara intressant om någon kollade hur det står emot de mänskliga rättigheter I FN:s stadgar om rätten att be om hjälp?

Sen vill jag också påminna om NMR:s närvaro utgör ett konkret hot. Det sker här och nu. De är en terrororganisation vars medlemmar begått våldsdåd och attacker mot flyktingar, hbtq-personer och politiska motståndare. Vi får aldrig sluta arbeta för ett mer jämlikt samhälle där alla har en plats. Att arbeta för en levande demokrati med rättvisa och jämlikhet är samtidigt att arbeta mot nazisternas grogrund. För att påvisa vad vi anser om NMR.

Förbud mot tiggeri eller tillståndskrav innebär i realiteten ett förbud mot vissa individer eller grupper att vistas i en kommun och ger legitimitet för att avhumanisera ekonomiskt och socialt utsatta grupper och människor.

Fattigdom och diskriminering kan endast bekämpas med rättvisa och jämlikhet – inte med förbud och hat.

För som sagt jag lägger några spänn i hens mugg och säger hej. Det räddar inte världen men det räddar kanske mig. Några få spänn och ett anständigt hej. För att påminna mig att aldrig bli som dig. Jag yrkar på att exkludera stycket om passiv insamling i de allmänna ordningsföreskrifterna under paragraf 20.

Efter debatt så röstade Vänsterpartiet, Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Liberalerna och Kristdemokraterna för att ta bort stycket men då vi inte har majoriteten av rösterna så blev det tyvärr bifall.

Efter beslut så lämnade jag in en skriftlig reservation.

Emma Wennerholm, gruppledare Vänsterpartiet Höganäs