Rapport från Kommunfullmäktige 2025-04-24

Kvällens möte började med att inbjuden gäst Emma Bengtsson diakoniassistent från Höganäs församling berättade om ett spännande projekt nyckeln till frihet , ett projekt som drivs av Höganäs Kommun, Höganäs Församling och föreningen Loppan.

Det första ärendet jag var uppe i var om svar på motion från Socialdemokraterna angående arbetsskor till vårdpersonal inom Höganäs Omsorg AB 

Jag höll följande anförande : 

Ordförande, ledamöter och åhörare

Först skulle jag vilja ta upp vad detta handlar om och varför motionen är bra och att det är en viktig fråga för vårdpersonal inom Höganäs Omsorg AB. 

När det handlar om arbetsskor så handlar det om jämställdhet, rättvisa och en god arbetsmiljö. 

Ett besök på arbetsplatser i en och samma kommun kan se väldigt olika ut. 

På en manligt dominerad arbetsplats är fria arbetsskor en självklarhet. För yrkesgrupper som maskinister, anläggnings-och parkarbetare gäller Arbetsmiljöverkets regler för skyddsskor. 

Men på de kvinnodominerade arbetsplatserna måste till exempel lågavlönade undersköterskor eller barnskötare betala sina arbetsskor.

Trots att personalen under arbetstid går långa sträckor på betonggolv och asfalt, i alla slags väder och under alla årstider, med stora risker för belastningsskador, halk-och fallolyckor. 

Denna fråga är något som fackförbundet Kommunal har drivit fackligt i flera år och är en fråga som engagerar många medlemmar i Kommunal och även en fråga som då vi i Vänsterpartiet håller med om, precis som Socialdemokraterna som lagt motionen. 

Det är en fråga där olika kommuner och regioner har börjat satsa på oavsett styre.

Vill här nämna att hälen är den första kroppsdelen som tar stryk när hen går i mycket dåliga skor på hårda underlag och belastningsskador kan sätta sig i knän, höfter och ländrygg. 

Bra arbetsskor skulle på sikt ge samhällsekonomisk vinst, eftersom de skulle bidra till att minska sjuktalen och arbetsskor inom vård och omsorg är också en fråga om hygien och smittsäkerhet. 

Att satsa på arbetsskor är att satsa på en god arbetsmiljö och alla, oavsett kön, behöver bra arbetsutrustning. 

Höganäs Omsorgs ABs personal förtjänar skor av god kvalitet så att de kan utföra sitt viktiga arbete utan att riskera att utsättas för olyckor eller belastningsskador på grund av vad de har på fötterna.

Det är verkligen en arbetsmiljöfråga och något för en arbetsgivare i framkant att satsa på.

Nu kommer vi då till svaret och att då endast hänvisa till bolagets styrelse utan att säkerställa om frågan inte varit uppe där redan eller kanske till och med varit upp i facklig samverkan kan jag tycka är lite enkelt svar. 

För jag kan inte tänka något annat än att frågan har tagits upp från fackligt håll men då fått svar nej eller att något är på gång men det är bara en spekulation från mig eftersom jag inte kan tolka svaret helt. 

Om jag ska utläsa de protokoll som finns från bolaget så skulle man kunna prioritera frågan plus precis som jag kommer ta upp i nästa ärende, man antar ju en kommunal budget vart år och skulle man inte där kunna ta direktiv fast då måste det ju finnas en politisk vilja för det. 

För detta är en högst aktuell fråga för personalen.  

Jag yrkar bifall till motionen

Efter debatten så blev förslaget att avslå motionen och efter votering så var det endast Socialdemokraterna och Vänsterpartiet som röstade för bifall så motionen avslogs. Ett beslut som Vänsterpartiet reserverade sig emot.

Nästa ärende jag var uppe i var om svar på motion från Vänsterpartiet avseende fria arbetsskor för personal inom förskola och fritidshem 

Jag höll följande anförande: 

Ordförande, ledamöter och åhörare 

Först skulle jag vilja ta upp vad detta handlar om och varför motionen är lagd och är en viktig fråga för personal inom förskola och fritidshem. 

De som jobbar inom förskola och fritidshem går långa sträckor varje dag och det hör till vardagen att de, precis som barnen, befinner sig utomhus flera gånger per dag och är ute i alla typer av väder.

Personalen går och står alltså mycket i arbetet. Jag pratade med en kollega idag som arbetar inom fritidshem och hon går cirka 17 000 steg per dag. 

Arbetet ställer krav på bra skor som ger det stöd som behövs. Men en bra sko kostar och tyvärr är det så att alla inte har möjlighet att lägga uppemot 1 000 kronor för en sko att ha på jobbet.

Istället köper många de skor som är billigast. Skor som slits extra mycket på jobbet. 

Belastningsskador och ont i knän, höfter, rygg, nacke och axlar beror ofta på att man har fel skor som gör att man både står och går på fel sätt.

Stadiga och fotriktiga skor motverkar dessa skador. Och det skulle även på sikt ge en samhällsekonomisk vinst, eftersom de skulle bidra till att minska sjuktalen. 

Bra arbetsskor för personal i förskola och fritidshem är även en jämställdhetsfråga. Inom mansdominerade yrken ingår oftast skor som en del av arbetsklädseln, så borde det även vara inom kvinnodominerade yrken. 

Höganäs Kommuns personal förtjänar skor av god kvalitet så att de kan utföra sitt viktiga arbete utan att riskera att utsättas för olyckor eller belastningsskador på grund av vad de har på fötterna.

Det är verkligen en arbetsmiljöfråga och något för en arbetsgivare i framkant att satsa på.

Denna fråga är något som Kommunal driver även fackligt och har gjort under flera år men som tas upp i svaret så anser arbetsgivaren att det ska vara upp till var och en enhets budget men inte på förvaltningsnivå. Ett beslut som jag tror både Kommunal och Vänsterpartiet oeniga om. Och inte bara vi utan delas av andra fackförbund inom välfärden.

Det finns de kommuner och regioner (olika styren) som infört bl.a. skobidrag och att det kan gå under förmånsbeskattas.
Men vem säger inte att man kan ordna så att skorna ska tillhandahållas av arbetsgivaren för att användas i tjänsten, utgöra arbetskläder, anpassade för arbetet, de ska vara obligatoriska att använda i arbetet och att arbetsgivarens logga syns tydligt.

Och det står inte heller i motionsvaret om det skulle tillkomma angående skatteförmånen vad den innebär mer än att den tas upp. 

En sak till och då eftersom man i motionsvaret skriver om gratis eller fria då menar man att om vi hade skrivet något annat så skulle man kunna tänka sig att ändra sig om införa bra arbetsskor för personalen? 

Men som sagt är man tydlig med vad som gäller och att precis som Kommunal tar upp att alla, oavsett kön, behöver bra arbetsutrustning så varför inte göra en prioritering, ser över budgeten (som görs varje år) och införa fria arbetsskor. 

Jag yrkar bifall till motionen. 

Efter debatten så blev förslaget att avslå motionen och efter votering så var det endast Vänsterpartiet och Socialdemokraterna som röstade för bifall så motionen avslogs. Ett beslut som Vänsterpartiet skriftligt reserverade sig emot.

Nästa ärende jag var uppe i var om svar på motion från Liberalerna avseende barnomsorg på obekväm arbetstid 

Jag höll följande anförande: 

Ordförande, ledamöter och åhörare 

Så då har Liberalerna lämnat in en bra motion som dels besvaras och dels avslås och det är såklart bra att en utredning initierades i oktober 2024 och som vi kunnat följa debatten och sett bland annat vet är att det kom beslut på flexibla öppettider i förskola och fritidshem och jo det är ett första steg.

Dock eftersom man har som förslag att avslå yrkande 4 och 5 så vet vi ju inte helt om utredningen är helt klar men det kanske man ska tolka det som? 

Men yrkandet 4 i motionen handlar ju om en centralt belägen förskola med obekväm arbetstid införs senast 1 januari 2026 som avslås.

Vi kan ju tycka att utredningen visar att behovet finns och för oss i Vänsterpartiet ser vi att tillgången till barnomsorg på kvällar, helger och nätter idag inte är tillräckligt utbyggd. 

Förskolan ska stimulera barns utveckling och lärande och är en förutsättning för att både män och kvinnor ska kunna kombinera föräldraskap och yrkesliv. 

Därför bör möjligheten att få vistas i en verksamhet av hög pedagogiskt kvalitet vara en rättighet för alla barn.  

Vänsterpartiet ser det som en självklarhet att kommunen erbjuder barnomsorg på obekväm arbetstid, det är viktigt ur ett arbetsmarknads-och jämställdhetsperspektiv och ur rättvisesynpunkt. 

Jag yrkar bifall på motionen 

Efter debatten så blev förslaget att avslå motionen och efter votering så var det endast Liberalerna , Socialdemokraterna och Vänsterpartiet som röstade för bifall så motionen avslogs. Ett beslut som Vänsterpartiet reserverade sig emot.

Nästa ärende jag var uppe i var om uppföljning av åtgärdsplan 2024, planen för tillgänglighet och delaktighet 

Jag höll följande anförande : 

Ordförande, ledamöter och åhörare 

Det är alltid bra med uppföljning av åtgärdsplan, i detta fall planen för tillgänglighet och delaktighet – ett Höganäs för alla och jag vill tacka för uppföljningen. 

Men när jag går igenom handlingarna så undrar jag flera gånger varför funktionshinderföreningar i kommunen inte nämns alls.

Det är ju ändå ett Höganäs för alla som det handlar om och då kan jag ju tycka att man ska ta upp om dem för min uppfattning är ju att, oavsett lite eller mycket, så finns ju bland annat Kommunala funktionshinderrådet där flera föreningar deltar. 

Funktionshinderföreningarna är starkt pådrivande för att förbättra tillgängligheten i samhällsmiljön och det är ju för att göra ett Höganäs för alla precis som tanken är med planen.  

I andra sammanhang pratar man om civilsamhället och just med tanke på att planen handlar om tillgänglighet och delaktighet så ställer jag mig frågande varför funktionshinderföreningarna inte nämns alls. 

I en replik på att det skulle handla om vad de kommunala verksamheterna gjort så menade jag att det kan jag förstå på ett sätt men samtidigt när man hade en tillgänglighetsvecka så blev det faktiskt så att funktionshinderföreningarna var med dock man hade kunnat förbättra var de var.

Så det har ju funnits saker man gjort tillsammans så man hade ändå kunnat nämna funktionshinderföreningarna i planen.

Nästa ärende jag var uppe i var om revidering av Höganäs Kommun lokala ordningsföreskrifter.

Jag höll följande anförande: 

Ordförande, ledamöter och åhörare 

I sak har jag inget emot att detta ärende handlar om att korrigering av badplatsområden samt införande av hundbad på vissa platser och att då bifalla dess men det är en sak som fortfarande är kvar och jag yrkar återigen på att tredje meningen i Höganäs ordningsföreskrifter § 18 stryks. 

För det går ju att revidera ordningsföreskrifterna och det behöver inte gå långt emellan som vi kan se med detta förslag. 

Och det baserar jag på att jag anser att det är fruktansvärt inhumant med bestämmelser som förbjuder eller allvarligt byråkratiserar möjligheterna för människor i nöd att be medmänniskor om hjälp.

Att förbjuda tiggeri som symptom på fattigdom är lika stolligt som att utförsäkra sjuka och tror det ska bli friska. 

Självklart vill vi i Vänsterpartiet inte se ett samhälle där människor tvingas tigga för att klara sig för dagen. Vi har och kommer alltid arbeta för ett välfärdssamhälle där människor får stöd och hjälp och inte hamnar mellan stolarna.

Fattigdom bekämpas med en rättvis fördelningspolitik och minskade samhällsklyftor, inte med förbud. 

Jag kan tänka mig att någon här i salen tänker med vad har det med ärendet att göra? och jo så länge den raden är kvar och ärende kommer upp om de lokala ordningsföreskrifterna så kommer jag att yrka samma. 

Förbud mot tiggeri eller tillståndskrav innebär i realiteten ett förbud mot vissa individer eller grupper att vistas i en kommun och ger legitimitet för att avhumanisera ekonomiskt och utsatta grupper och människor. 

Jag yrkar på att tredje meningen i Höganäs ordningsföreskrifter § 18 styrks. 

Efter debatten yrkade Vänsterpartiet, Socialdemokraterna, Kristdemokraterna, Miljöpartiet och Liberalerna på att bifalla de lokala föreskrifterna men stryka tredje meningen i Höganäs ordningsföreskrifter § 18.

Förslag till beslut att behålla meningen, ett beslut som Vänsterpartiet lämnade in en skriftlig reservation emot. 

Det sista ärendet jag var uppe i var om antagande av detaljplan för del av Lerberget 49:707 i östra Lerberget där jag yrkade på samma som Liberalerna om att avslå pga det är på jordbruksmark och att det högst sannolikhet kommer öka biltrafiken. Beslut blev att bifalla , ett beslut Vänsterpartiet reserverade sig emot.

Till kommunfullmäktige lämnade vi in en interpellation till kommunstyrelsens ordförande angående att förhindra välfärdsbrott.

Skriftlig reservation ärende 12 24 april Kommunfullmäktige Höganäs Kommun 2025

Skriftlig reservation ärende 17 Kommunfullmäktige Höganäs Kommun 2025

Interpellation till kommunstyrelsens ordförande angående att förhindra välfärdsbrott

 

 

Rapport från Kommunfullmäktige 2025-03-27

Det var inte många ärenden på kvällens möte och de två stora var årsredovisning för 2024 för Höganäs Kommun och den bifölls och även antagande av uppdaterad vision för Höganäs Kommun från 2026 och framåt bifölls.

Inger Nilsson var på plats för Vänsterpartiet Höganäs och den 3 april kommer det att vara en allmänpolitisk debatt och där kommer Emma Wennerholm att deltaga för Vänsterpartiet Höganäs.

Rapport från Kommunfullmäktige 2025-02-27

Det var inte många ärenden på kvällens möte och ibland är det ingen stora ärenden där Vänsterpartiet har någon annan åsikt eller anförande eller annat förslag till beslut utan anser att vi ska i överlag bifalla de beslut som tas. 

Det första ärendet jag var uppe i var om godkännande avseende köp av Thor 3 (Torggatan 11).

Jag höll följande anförande: 

Ordförande, ledamöter och lyssnare 

Jag tänker också bifalla förslaget och jag tycker också att det är bra att ha rådighet över fastigheten sen är det faktiskt så att man som politiker också kan säga ”kanske” , det är lätt hänt att man säger saker och sen ska man förklara varför det inte blev så. 

Förslaget handlar om ett köp av en fastighet i nära anslutande av andra fastigheter som Kommunen råder över och innan vi vet vad som kan hända där eller vilka förslag till beslut som kan komma så är det klokt att även köpa denna fastighet, förslag till beslut var att bifalla och det var även det som blev beslutet. 

Jag var även uppe och påpekade om vikten att tänka på att inte småprata för mycket då det påverkar möjligheten att i rummet följa debatten och vad som sägs från talarstolen. Jag var uppe för att jag själv reagerade och för att jag fick till mig att det var störande.

Det är viktigt att vi som politiker tänker på vad som händer och hur vi agerar under Kommunfullmäktige. 

Årets sista Kommunfullmäktige var denna gång på Grand Hotell i Höganäs Kommun och började med att dela ut Höganäs Kommuns miljöstipendium och efter kom Mölle by-och kulturförening för att informera om sin verksamhet.

Innan mötet skulle börja så fick vi lyssna på Kajsa Hiller, samordnare kognitiva sjukdomar och Josefina Persson anhörigsamordnare om hjärnhälsa och fingermetoden som går som en röd tråd i deras arbete. Vi fick även en julklapp, boken Hjärnhälsa på dina fem fingrar av Miia Kivipelto.

Det första ärendet jag var uppe i var om revidering av AB Höganäshems ägardirektiv.

Jag höll följande anförande :

Ordförande, ledamöter och åhörare och lyssnare

Då har vi idag kommit till att det finns förslag till att revidera AB Höganäshems ägardirektiv och i handlingarna kan en läsa att AB Höganäshem har genom ägardialog under 2023 och 2024 framfört vissa synpunkter gällande de av kommunfullmäktige fastställda ekonomiska målen för bolaget.
Med anledning av det har diskussioner förts mellan bolagets och kommunens företrädare vilka gemensamt arbetat fram ett förslag till nytt ägardirektiv dock förslaget kommer rätt sent ändå och då ska det snabbt tas beslut.

Vad jag menar med snabbt är ju att om det nu har varit ägardialog som jag har förstått att det kan vara i organisationen utan att själv sitta i någon majoritet och då kan en ju tänka sig att detta kan vara långsamma processer där varje kompetent ledning kan göra analyser och fatta beslut i lugn och ro dock när det nu väl kom till kommunstyrelsen i november och nu till beslut så har det gått snabbt.

Det första förslaget är ju bättre enligt min uppfattning än vad som är just så jag landar i bifall där.

Dock jag skulle vilja flytta min fokus på det andra förslaget om höjd gräns för när fullmäktige skall fatta beslut och där kommer jag yrka avslag och att behålla den skrivning som finns sen innan.

Det finns absolut ingen anledning till att låta affärer på 20-40 miljoner stanna i en styrelse där varken andra folkvalda eller väljare/ medborgare har någon rimlig insyn.

För oss ser vi det som givet att alla eventuella förvärv/försäljningar som det är nu över 200 basbelopp cirka 13 miljoner ska behandlas i kommunfullmäktige och inte göra den ändringen som finns i förslaget.
Vi anser att det är en rejäl skillnad på nuvarande mot lagt förslag och vi ser inte heller någon vidare förklaring till varför.

Idag är det redan rätt svårt att få insyn då endast styrelseprotokoll finns på Höganäshem hemsida och där får en klicka sig fram flera steg för att hitta.

Jag yrkar alltså bifall på första stora ändringen och avslag på andra stora förändringen punkt 7 och yrkar bifall på Socialdemokraternas förslag om att belysa under 2025 i en bredare parlamentarisk konstellation att gå igenom ägardirektivet.

Efter debatt så blev förslaget att bifalla kommunstyrelsens förslag på att revidera Höganäshems ägardirektiv och att avslå mitt avslagsyrkande och att avslå Socialdemokraternas yrkande. Beslut som Vänsterpartiet reserverade sig emot.

Nästa ärende var en förlängning av markanvisningsavtal med Morshamn Fastigheter AB angående Hamnhotellet, där jag inte deltog i beslutet.

Det togs även beslut angående redovisning samt granskningsrapport av erhållet partistöd för 2023 samt utbetalning av partistöd för 2025, för Vänsterpartiet innebär det 32 500 kr för grundstöd och 13 300 kr för mandatstöd.

Då detta är årets sista rapport vill jag önska er en god jul och ett gott nytt år

Med vänlig hälsning Emma Wennerholm gruppledare Vänsterpartiet Höganäs

 

Rapport från Kommunfullmäktige 2024-11-28:

Det första ärendet jag var uppe i var om vår interpellation om delrapport om införandet av LOV personlig assistans.

Jag höll följande anförande

Ordförande, ledamöter och åhörare / lyssnare 

Som jag tar upp i min interpellation när beslutet om att privatisera den personliga assistansen i Höganäs Kommun och inte ha kvar möjligheten att välja HOAB, en verksamhet som innefattade oerhört kompetenta och uppskattad personal och en välfungerade och av brukare, anhöriga och personal uppskattad personlig assistans i kommunal regi, så skulle det beställas en första utvärdering efter ett halvår och ytterligare en efter ett år.  

Som ni vet så yrkade Vänsterpartiet på avslag och för att behålla men beslutet blev som sagt att bifalla den styrande majoritetens beslut och nu kom den första utvärderingen.  

En utvärdering som lämnades på mötet och utan möjlighet att ställa frågor om man inte hade möjlighet att vara där plus det saknades svar på vilka som tillfrågats eller varit med under framställningen av rapporten. 

Oavsett vad man än anser om beslutet så är det faktiskt människor det handlar om som har påverkats av beslutet och just därför ville jag ställa dessa frågor. 

Jag kan tycka att en rapport eller utvärdering ska kunna vara mer utförlig än det jag sett hittills och fått till mig för om man tar upp både anpassning, nuläge, ekonomi och konsekvenser så borde en också kunna få reda på både det negativa och fördelar. 
 

Jag har även träffat flera av personliga assistenterna som arbetade inom HOAB och som verkligen undrar varför de inte tillfrågades vad än de gör nu eller var de arbetar just nu eller varför har inte Kommunal tillfrågats. För att inte glömma anhöriga eller omsorgstagarna? 

För annars kommer det uppfattas som mera en beställnings rapport utan minsta självinsikt och att allt gick väl utan knappt några negativa konsekvenser alls, en bild som jag inte delar och just därför ville jag ställa min interpellation.

Som sagt jag vill tacka för svaren som kom idag och som det står så verkar det vara få som har gjort den, vad är det för samtal och när var detta? Och slutsatser baseras på någon som tagit över, kommer det då negativitet, nja.

Det ekonomiska utfallet tas upp utan specifika siffror och åter igen inget direkt negativt, som till exempel att vi förlorade oerhört kompetent och kunnig personal och en uppskattad och välfungerande personlig assistans har vi ej kvar.

Men oavsett vad som jag får som svar idag så kommer jag nog återkomma igen när nästa ska komma efter 1 år.  

Tack för svaren

För det mesta på Kommunfullmäktige har vi ärenden där det ska tas beslut om men denna gång hade vi ett informationsärende, ett ärende där det ska tas beslut på nästa möte. Ärendet handlade om information angående framtagning av nya ägardirektiv för AB HÖGANÄSHEM.

Jag valde att fråga angående om varför förslag finns om höjd gräns för när fullmäktige skall fatta beslut uppfattar vi att det är ett rent sätt att kunna sälja ut mer av bolaget utan att varken fullmäktige eller Höganäs invånare skall kunna säga emot. Förslaget om det finns kvar så kommer jag att rösta för avslag för givetvis skall alla eventuella försäljningar behandlas i KF och det finns absolut ingen anledning att låta affärer på 20-40 miljoner stanna i en styrelse där varken andra folkvalda eller väljare har någon rimlig insyn.

Ärendet handlade endast om information så debatten får tas på kommunfullmäktige den 19 december.

Nästa ärende jag var uppe var om reviderade arvodesregler för förtroendevalda.

Jag höll följande anförande:

Ordförande, ledamöter och åhörare och lyssnare 

Som sagt jag var med från Vänsterpartiet i den parlamentariska gruppen och kunde absolut efter diskussion, både högt och lågt, man fick säga vad man tyckte och man fick lyssna på vad andra tyckte, stå bakom de flesta av de förslag till ändringar eller tillägg som nämns i handlingarna.  

Dock ansåg jag och Vänsterpartiet att med tanke på vad som står i arbetsordningen för Kommunalfullmäktige om gruppledare så anser vi att det inte skulle behövas något arvode till gruppledarna för de uppgifterna som förväntas utan det går att ordna utan arvode.  

Det har jag sagt från början och det säger jag även idag.

På senaste kommunstyrelsen kom yrkande på att inget fast arvode skulle utgå och där kunde jag inte bifalla yrkandet men det kan jag göra idag så jag yrkar på bifall på att anta de reviderade arvodesreglerna för förtroendevalda.