Rapport från Kommunfullmäktige 2024-11-28
Rapport från Kommunfullmäktige 2024-11-28:
Det första ärendet jag var uppe i var om vår interpellation om delrapport om införandet av LOV personlig assistans.
Jag höll följande anförande
Ordförande, ledamöter och åhörare / lyssnare
Som jag tar upp i min interpellation när beslutet om att privatisera den personliga assistansen i Höganäs Kommun och inte ha kvar möjligheten att välja HOAB, en verksamhet som innefattade oerhört kompetenta och uppskattad personal och en välfungerade och av brukare, anhöriga och personal uppskattad personlig assistans i kommunal regi, så skulle det beställas en första utvärdering efter ett halvår och ytterligare en efter ett år.
Som ni vet så yrkade Vänsterpartiet på avslag och för att behålla men beslutet blev som sagt att bifalla den styrande majoritetens beslut och nu kom den första utvärderingen.
En utvärdering som lämnades på mötet och utan möjlighet att ställa frågor om man inte hade möjlighet att vara där plus det saknades svar på vilka som tillfrågats eller varit med under framställningen av rapporten.
Oavsett vad man än anser om beslutet så är det faktiskt människor det handlar om som har påverkats av beslutet och just därför ville jag ställa dessa frågor.
Jag kan tycka att en rapport eller utvärdering ska kunna vara mer utförlig än det jag sett hittills och fått till mig för om man tar upp både anpassning, nuläge, ekonomi och konsekvenser så borde en också kunna få reda på både det negativa och fördelar.
Jag har även träffat flera av personliga assistenterna som arbetade inom HOAB och som verkligen undrar varför de inte tillfrågades vad än de gör nu eller var de arbetar just nu eller varför har inte Kommunal tillfrågats. För att inte glömma anhöriga eller omsorgstagarna?
För annars kommer det uppfattas som mera en beställnings rapport utan minsta självinsikt och att allt gick väl utan knappt några negativa konsekvenser alls, en bild som jag inte delar och just därför ville jag ställa min interpellation.
Som sagt jag vill tacka för svaren som kom idag och som det står så verkar det vara få som har gjort den, vad är det för samtal och när var detta? Och slutsatser baseras på någon som tagit över, kommer det då negativitet, nja.
Det ekonomiska utfallet tas upp utan specifika siffror och åter igen inget direkt negativt, som till exempel att vi förlorade oerhört kompetent och kunnig personal och en uppskattad och välfungerande personlig assistans har vi ej kvar.
Men oavsett vad som jag får som svar idag så kommer jag nog återkomma igen när nästa ska komma efter 1 år.
Tack för svaren
För det mesta på Kommunfullmäktige har vi ärenden där det ska tas beslut om men denna gång hade vi ett informationsärende, ett ärende där det ska tas beslut på nästa möte. Ärendet handlade om information angående framtagning av nya ägardirektiv för AB HÖGANÄSHEM.
Jag valde att fråga angående om varför förslag finns om höjd gräns för när fullmäktige skall fatta beslut uppfattar vi att det är ett rent sätt att kunna sälja ut mer av bolaget utan att varken fullmäktige eller Höganäs invånare skall kunna säga emot. Förslaget om det finns kvar så kommer jag att rösta för avslag för givetvis skall alla eventuella försäljningar behandlas i KF och det finns absolut ingen anledning att låta affärer på 20-40 miljoner stanna i en styrelse där varken andra folkvalda eller väljare har någon rimlig insyn.
Ärendet handlade endast om information så debatten får tas på kommunfullmäktige den 19 december.
Nästa ärende jag var uppe var om reviderade arvodesregler för förtroendevalda.
Jag höll följande anförande:
Ordförande, ledamöter och åhörare och lyssnare
Som sagt jag var med från Vänsterpartiet i den parlamentariska gruppen och kunde absolut efter diskussion, både högt och lågt, man fick säga vad man tyckte och man fick lyssna på vad andra tyckte, stå bakom de flesta av de förslag till ändringar eller tillägg som nämns i handlingarna.
Dock ansåg jag och Vänsterpartiet att med tanke på vad som står i arbetsordningen för Kommunalfullmäktige om gruppledare så anser vi att det inte skulle behövas något arvode till gruppledarna för de uppgifterna som förväntas utan det går att ordna utan arvode.
Det har jag sagt från början och det säger jag även idag.
På senaste kommunstyrelsen kom yrkande på att inget fast arvode skulle utgå och där kunde jag inte bifalla yrkandet men det kan jag göra idag så jag yrkar på bifall på att anta de reviderade arvodesreglerna för förtroendevalda.